Buscar este blog

miércoles, 22 de septiembre de 2021

¡El método Wim Hof es genial!

 Testimonio de Andreas Wallschuss - Dic 2020:



¡El método Wim Hof es genial! Estuve sufriendo dolor durante 20 años debido al reumatismo, pero desapareció después de realizar durante 6 meses la rutina de respiración, flexiones y exposición al agua fría.

Antes había probado de todo, probé el CBD (aceite de cannabis) y la marihuana y todo lo que hizo fue sólo adormecerme y volverme perezoso y letárgico. También leí el libro "Ingeniería interior", si bien me gustó el "ejemplo de la colmena", pero en general era demasiado abstracto para mí. Más bien el método de Wim (y ni siquiera he comprado el curso completo) es tangible para mí y me convirtió en un hombre de 60 años consciente y que abraza la vida y que ahora monta enduro duro y corre en bicicletas de carretera. Gracias Wim. Un verdadero filántropo!


Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=dxgu_DJpdQU

sábado, 11 de septiembre de 2021

Ayuno intermitente

¿ES EFECTIVO?

Se ha demostrado que con el ayuno intermitente se consigue una pérdida de peso rápida. Durante el ayuno, el glucógeno se va agotando y tu cuerpo entra en cetosis, que se conoce como el modo "quema de grasa" del cuerpo. Es una forma efectiva de quemar grasa.

¿ES SEGURO?

Sí, es la forma más natural y segura de perder peso. Hay estudios que demuestran que comer todo el rato hace que el cuerpo no deje nunca de digerir, lo que puede provocar problemas de salud como la diabetes. Cuando ayunas, simplemente dejas de comer por un tiempo y alivias la carga de trabajo del hígado.

¡PUEDO USAR SEGUIMIENTO DE AYUNO?

Con los distintos planes de ayuno, Seguimiento de ayuno es apto para hombres y mujeres principiantes y experimentados. Te guía con el plan y no hace falta cambiar la dieta, para que te resulte fácil acostumbrarte. Si eres menor de 18 años, estás embarazada o en periodo de lactancia, tienes problemas de salud o estás por debajo del peso adecuado, consulta a tu médico antes de ayunar.

¿POR QUÉ AYUNO INTERMITENTE?

√ Quema las reservas de grasa del cuerpo

√ Comienza el proceso de regeneración y desintoxicación durante el ayuno

√ Ralentiza el envejecimiento

√ Ayuda a controlar el azúcar en sangre

√ Reduce la inflamación

√ Ayuda a prevenir numerosas enfermedades, como dolencias cardiovasculares y diabetes

√ Potencia la hormona del crecimiento y aumenta el metabolismo

√ Te sentirás más saludable y activo

√ Mejora la función del cuerpo y el cerebro

√ La forma más natural de perder peso y estar en forma

√ Pierde peso sin dieta ni ejercicio

CARACTERÍSTICAS DE SEGUIMIENTO DE AYUNO

√ Varios planes de ayuno intermitente

√ Para principiantes y experimentados

√ Un toque para empezar/terminar

√ Personaliza tu plan de ayuno

√ Ajusta el periodo de ayuno/comida

√ Configura notificaciones para el ayuno

√ Seguimiento inteligente de ayuno

√ Temporizador de ayuno

√ Realiza un seguimiento de tu peso

√ Comprueba los estados del ayuno

√ Consejos y artículos con base científica sobre el ayuno

√ No hace falta contar la ingesta de calorías

√ Perder peso nunca ha sido tan fácil

√ Sincroniza los datos con Google Fit

AYUNO INTERMITENTE DEMOSTRADO CIENTÍFICAMENTE

Pierde peso de forma efectiva

Tu cuerpo pasa al modo quema de grasa. Quemarás reservas de grasa corporal y evitarás que se almacena como grasa la comida que ingieras.

Natural y saludable

Cuando ayunes, el cuerpo quemará grasa de forma activa, entrará en modo desintoxicación y empezará el proceso de regeneración.

Desintoxicación

Reduce la inflamación del cuerpo. Las células descomponen virus, bacterias y componentes dañados.

Evita enfermedades

Los estudios demuestran que ayunar puede ayudar a prevenir numerosas enfermedades, como dolencias cardiovasculares, diabetes y cáncer.

Reparación y regeneración de células

Las células eliminan los componentes innecesarios o disfuncionales. Las células dañadas se sustituirán con otras más fuertes.

Antienvejecimiento

Tu cuerpo comienza la autofagia, un proceso de desintoxicación, reparación y regeneración que resulta beneficioso contra el envejecimiento.

Controla el azúcar en sangre

El ayuno te vuelve más sensible a la insulina, lo que resulta beneficioso para controlar el azúcar en sangre.

Aumenta el metabolismo

Durante el ayuno, se incrementan las hormonas de crecimiento, así como el metabolismo.


Fuente: Leap fitnes group

lunes, 6 de septiembre de 2021

El WHM y el Ritmo cardíaco en reposo

Abstracto

Introducción:

El Método Wim Hof ​​(WHM) es una intervención conductual que integra técnicas de respiración, meditación y exposición al frío en la vida cotidiana. Existen pocos datos sobre la asociación entre la práctica del programa de formación WHM y resultados cardiovasculares. Este estudio buscó examinar la asociación entre la práctica de este programa de capacitación y reducir la frecuencia cardíaca en reposo (RHR).

Método:

En marzo y abril de 2021, un participante de 21 años sin severo comorbilidad y sin experiencia rutinaria de practicar el programa de entrenamiento WHM rastreó su RHR con 6 días sin intervención para fines de referencia, y 33 días mientras se practica el programa de capacitación WHM.

Resultados:

hubo un reducción significativa en RHR (P = <0.05) en comparación con el período de preintervención. No se registraron eventos de advenimiento graves relacionados. informó.

Discusión:

Un programa de entrenamiento de rutina de WHM resultó en una reducción estadísticamente significativa de RHR. Cierto Los pacientes, por ejemplo, los pacientes con angina de pecho, deben tener cuidado al realizar el programa de capacitación de WHM (especialmente el elemento de exposición al frío). El desarrollador del WHM, sugiere que esta reducción en RHR se debe a la aguda vasoconstricción durante la exposición al frío. Según esta teoría, esto debería resultar en una vasodilatación crónica, que en su turno resulta en una reducción de la carga de trabajo del corazón. Los datos empíricos para confirmar esta hipótesis son limitados. Más RCT Se recomiendan estudios sobre el programa de formación WHM y las enfermedades cardiovasculares.

Fuente:

14 de mayo de 2021

Estudio N1 para la Universidad de Ciencias Aplicadas de Hanze, habilidades de investigación menores

EFECTO DE LOS EJERCICIOS DE RESPIRACIÓN, MEDITACIÓN Y FRÍO

LA EXPOSICIÓN EN EL RITMO CARDÍACO EN REPOSO: UN EXPERIMENTO - ESTUDIO N = 1

Max van Dongen 1 , Ruurd Visser 2

1 Estudiante de fisioterapia, Universidad Hanze de Ciencias Aplicadas, Groningen, Países Bajos

2 Profesor con honores en Habilidades de Investigación Menores, Universidad Hanze de CienciasAplicadas, Groningen

Correo electrónico: mmvan.dongen@st.hanze.nl

Fuente: https://explore.wimhofmethod.com/wp-content/uploads/Quantitative-paper-Wim-Hof-Method.pdf

 https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=es&u=https://explore.wimhofmethod.com/wp-content/uploads/Quantitative-paper-Wim-Hof-Method.pdf

jueves, 15 de julio de 2021

Enlaces sobre ayuno

 

 Médicos

 

  • DR LA ROSA
    • AYUNO INTERMITENTE PASO A PASO (GUÍA PARA PRINCIPIANTES) 10 oct. 2020    
      https://www.youtube.com/watch?v=GtHHNjAy3V8

    • Ayuno prolongado

      Parte 1
          Cómo realizar un ayuno prolongado (guía para principiantes parte 1)
          https://www.youtube.com/watch?v=xqfGcTftdrk 
      • El ayuno prolongado tiene cada vez más beneficios comprobados, desde aumento de células madre hasta mejoría del sistema inmune.  Por eso hoy vamos a ver cómo realizar un ayuno de 48 a 72hs paso a paso.

Parte 2
    Como hacer ayuno prolongado (48 / 72 hs.) parte 2
    https://www.youtube.com/watch?v=76mpePi2tkI 

sábado, 27 de marzo de 2021

Dra. Campbell: Mi hijo sanó de Autismo

El hijo de la doctora Natasha Campbell sufría de autismo, pero descubrió una forma de curarlo. Ahora tiene un hijo sano.

 


Leer documento principal en:
http://dcprofesional.webcindario.com/am/Campbell-GAPS.pdf


Cómo Un Médico Curó el Autismo de Su Hijo…
https://luisperulorber.blogspot.com/2020/07/como-un-medico-curo-el-autismo-de-su.html


Dr. Andrew Wakefield: Investigaciones sobre el autismo y la salud intestinal
https://luisperulorber.blogspot.com/2020/07/dr-andrew-wakefield-investigaciones.html


Testimonio curación autismo: Dieta GAPS
https://luisperulorber.blogspot.com/2019/11/testimonio-dieta-gaps.html

miércoles, 3 de marzo de 2021

Beneficios del Palo Santo

Acaso el palo santo está en peligro de extinción? - PoloSur
Palo santo

 

El Palo Santo pertenece a la misma familia botánica que el árbol de incienso y el de mirra. Existen más de 40 diferentes tipos de Palo Santo alrededor del mundo, concentrados sobre todo en Sudamérica y Centroamérica. La especie es nativa de los bosques secos de Perú, Ecuador y la Península de Yucatán. El Palo Santo posee una gran concentración de aceites esenciales, destacando una sustancia conocida como Limoneno. Esta sustancia mostró tener cualidades antidepresivas, ansiolíticas, antibacterianas y anticancerígenas. El 2004, investigadores de la Escuela de Ciencias Farmacéuticas de la Universidad de Shizuoka en Japón, descubrieron otros fitoquimicos en el aceite de Palo Santo que mostraron capacidad de combatir la mutación en células cancerígenas.

Así como el incienso, el Palo Santo mostró eficacia en estados de ansiedad y estrés, inhalar el aroma de Palo Santo ayuda a equilibrar emociones y sentirse más centrado. Una vez inhalado, el Palo Santo viaja por nuestro sistema olfativo trasmitiendo a nuestro cerebro sensaciones de bienestar, reduciendo el insomnio, el pánico y la ansiedad. Quemar Palo Santo en nuestras así como usar el aceite esencial de Palo Santo son dos maneras de aprovechar estos medicinales compuestos aromáticos. También es usado para síntomas de gripe y resfriado, para dolores de cabeza y como repelente para mosquitos.

Sahumar la casa con Palo Santo es una excelente manera de reducir malos olores y limpiar bacterias y microbios que viven en nuestra casa. A la hora de quemar un pedazo de madera de Palo Santo no se olviden de ponerlo en un plato de madera o vidrio y lentamente dejar que el humo vaya subiendo y pasarlo por toda la casa.

Si van a usar aceite esencial de Palo Santo recuerden mezclarlo con otro aceite como el de coco o el de oliva. Los aceites esenciales son concentrados y pueden causar irritación si no se usan apropiadamente.

Dr. José Luis Perez-Albela

miércoles, 10 de febrero de 2021

Combinaciones de alimentos que hacen daño

 

10 combinaciones de alimentos muy peligrosas que consumes a menudo. Te hace más daño del que crees

¡Cuidado con el número 5!

A la mayoría de las personas les gusta hacer combinaciones extrañas de sabores y texturas en la comida, por ejemplo, papas fritas con helado, leche y pizza, dulces con sodas, y es que cada uno tiene un paladar diferente al de otro. Claro, así lo disfrutes mucho terminas corriendo a casa con las esperanzas de no pasar la “vergüenza olorosa” o, en otros casos, rezando por ir al baño algún día.

Si estás a punto de comer una de esas combinaciones que te gustan, toma en cuenta estos datos y luego reformula la situación:

1. Azúcar y almidones = fermentación

El almidón tarda en diferirse y bloquea el proceso del azúcar hasta que esté listo. Mientras tanto,  el azúcar se fermenta en el estómago.

Combinación: papas con salsa de tomate.


2. Proteínas y más proteínas = dormir por siempre

Las proteínas tardan demasiado en digerirse, y si son dobles peor. Si llegas a comer de este modo, bebe algún digestivo o diurético para que te ayude al tránsito lento porque vas a quedar exhausto de tanto digerir.

Combinación: asado mixto.


3. Azúcar más grasa = toxinas

El azúcar es fácil de digerir, pero la grasa…no. Lo que va a suceder es que tu cuerpo se encargará de la grasa primero y después de mucho rato comenzará con el azúcar provocando acumulación de toxinas.

Combinación: pasteles, todo tipo de deliciosos pasteles.


4. Frutas y cualquier otra cosa

Las frutas son excelentes para nuestra digestión, pero combinadas con la mayoría de los alimentos pueden causar hinchazón e indigestión. Lo peor sería combinar frutas con más azúcar.

Combinación: tarta de frutas, leche con plátano.


5. Proteínas y carbos = adiós al baño

Esto es grave. Si bien ambos alimentos aportan energía, el estómago necesita algo más para poder mover toda esa carga por el intestino. El pobre sufre y no logra expulsar jamás los residuos.

Combinación: pollo y panqueques.


6. Proteínas y almidones = adiós al baño 2.0

Es muy pesado mezclar almidones con proteínas, mientras que los primeros se fermentan en el estómago, las segundas comienzan a degradarse. Dale un respiro al intestino y come algo de ensalada.

Combinación: carne de vaca con papas fritas.


7. Leche con lo que sea = inflamación

Los lácteos son alimentos que tienden a hinchar el estómago, por eso, si vas a comer algo que sea luego de un rato después de haber bebido leche.


8. Dulce más salado : náuseas

Sé que las náuseas no son razón para dejar de mezclar algo salado como el maní con una soda dulce, pero si tienes el estómago delicado mejor no lo hagas.

Lo que sucede es que el organismo se confunde y ante el exceso de sal, buscas algo dulce y viceversa como si fuera un circulo vicioso.


9. Alcohol y pizza = gastritis toda el día

Que me perdone el estómago, pero amo esta falta combinación. No solo la harina de trigo están llenas de azúcares y almidón, también tiene gluten – y la cerveza también -.

Lo que va a suceder es que el alcohol al contacto con la acidez del tomate producirá gastritis, y el gluten hinchazón.


10. Agua, alimentos, agua, y más agua = digestión a paso de tortuga

El agua confunde al estómago si la combinas con alimentos, la digestión será muy lenta y la sensación de saciedad será muy desagradable porque no estás “lleno”, estás ahogado en agua.

Fuente: http://www.upsocl.com/sabores/10-combinaciones-de-alimentos-muy-peligrosas-que-consumes-a-menudo-te-hace-mas-dano-del-que-crees

sábado, 6 de febrero de 2021

Del pañuelazo a la ivermectina

 

La campaña contra la ivermectina ha adquirido las dimensiones histéricas e irracionales de una suerte de extirpación de idolatrías… pero la evidencia en favor de su uso es ahora respaldada por algunos de los mejores médicos del mundo.

Foto

Por Gustavo Gorriti.-

Pocos días después de la publicación en IDL-R, el 20 de enero, de la nota “El Rompeolas”, Francisco Sagasti envió, a través de un amigo común, el siguiente mensaje:

 

 

Como se ve, el mensaje fue un avinagrado pañuelazo verbal. 

Vino acompañado con el link a la sección de preguntas frecuentes, en castellano, de la FDA (la Food and Drug Administration de Estados Unidos). Con preguntas sobre la “ivermectina prevista para animales”.

Lean el link, vale la pena. Está escrito como si el autor se dirigiera a aquella clientela prevista de la ivermectina que se expresa con ladridos, relinchos, rebuznos, el ocasional cacareo y el más frecuente balido.

Para Sagasti, sin embargo, se trata del argumento riguroso, “científico y empírico”, que fulmina a aquellos supuestos veterinarios igualados, médicos innombrables y fallidos imitadores de Trump que promueven y defienden el uso de tratamientos tempranos con medicinas como la ivermectina, para enfrentar la catástrofe del Covid-19. 

No está solo. La campaña contra el uso de la ivermectina ha adquirido las dimensiones histéricas e irracionales de una suerte de extirpación de idolatrías, con la nueva inquisición camuflada tras el mandil blanco de la ciencia. 

Proponer la ivermectina se presenta como algo que fluctúa, de acuerdo con el bagaje conceptual del vituperador, entre el delito y el pecado. ¿Por qué delito, por qué pecado? Ahí sí que no hay claridad, porque las acusaciones tienen una imprecisión directamente proporcional con la histeria y porque buena parte de la información descalificadora que se blande es vaga, inexacta o falsa. 

 

Francisco Sagasti. (Foto: La República)

 

El denominador común en los argumentos es que “la ciencia” no valida su uso. “La ciencia” entendida en los hechos como una teología que dispensa verdades y abate herejías. Cuando el expresidente Martín Vizcarra reclamó que se hubiera quitado la ivermectina de los kits médicos del Plan Tayta, el jefe del partido Morado, Julio Guzmán, se burló desdeñosamente de él, porque “no cree en la ciencia”. 

Si la ciencia termina siendo una cuestión de fe y no de evidencia en perpetua exploración, no sorprende que se intente presentar a quienes promueven la ivermectina para el tratamiento temprano del Covid-19, como una suerte de albigenses de la medicina a quienes hay que quemar con argumentos del más estridente fariseísmo.

Esto tendría lo suyo de pintoresco y hasta ridículo si no aconteciera dentro del escenario de las calamitosas tragedias de la peste. El hecho es que esas chillonas ofensivas ocurren mientras miles de personas agonizan en el corredor de matadero que es la salud pública en colapso, en ruta a los puntos de triaje que, conforme aumentan los casos graves, administra cada vez menos la probabilidad de vida y cada vez más la certeza de muerte.

 

El precio de esperar

El tiempo que media entre el contagio, la inflamación desbocada y el epílogo de UCI o mortuorio es de pocas semanas. La cura, la solución estratégica, será la vacunación o vacunaciones masivas. Pero antes de lograrlo, aún en el mejor escenario, pasarán varios meses. La vacuna llegará por partes, se administrará por etapas, deberá distribuirse y aplicarse –con significativos desafíos logísticos– en casi todo el territorio nacional. El proceso será largo y aún después de tener vacunada a una parte importante de la población, los contagios podrán mantenerse altos, agresivos y peligrosos, como sucede hoy en Israel, el país que más ha avanzado en la vacunación masiva de sus habitantes.

Antes que el Perú pueda alcanzar la situación que hoy vive Israel, pasarán varios meses. ¿Y mientras tanto qué ofrece la medicina oficial a la gente? Les pide evitar los contagios, como se sabe, con mascarillas, distancia, lavado frecuente de manos. Eso está bien. Pero no el complemento de prevenir el contagio a través de cuarentenas, restricciones, cierres y confinamientos, donde se contraponen dos males: el del Covid-19 frente a la quiebra, la miseria, el hambre.

La peste sin control lleva a desenlaces de espanto, donde pierden todos. La economía se arruina, la democracia entra al triaje, la civilización se resquebraja y la gente sigue muriendo. No es inevitable, tampoco imposible.

Pero ahora, cuando la gente se contagia, cuando se enferma, cuando se agrava, ¿qué se hace?

En esos meses en los que el país quizá transite, incluida la escala intermedia de las elecciones, por el valle de la muerte, ¿qué le ofrece esa medicina oficial a los millones que no podrán dejar de arriesgar los contagios y que terminen hospedando al virus en intensa reproducción dentro de su organismo? 

¿Paracetamol?

¿Con eso se va a proteger a la gente, a las decenas de miles de personas a punto de entrar al infierno?

Es lo que sugirió Sagasti hace unas semanas cuando dijo que debía sacarse la ivermectina de los kits médicos que distribuía el Plan Tayta hasta la vacancia de Vizcarra.  

 

Como ciego en tiroteo

Sagasti no camina solo en el ámbito fariseo del supuesto rigor científico, que no solo no soluciona el sufrimiento inmediato sino se esfuerza en impedir las iniciativas pragmáticas que intentan lograrlo. Lo más patente y escandaloso es la oposición encarnizada al uso terapéutico de la ivermectina, que ofrece la posibilidad real y ya probada, sin mayor riesgo, de salvar vidas, sobre todo si se utiliza temprano en el tratamiento del Covid-19.   

Sagasti es presidente de la República durante unos pocos pero decisivos meses y lo que decida o deje de decidir afectará, en forma literalmente existencial, a millones. ¿Por qué insiste, con pujos pedantes añadidos, en impedir el uso de la ivermectina como tratamiento temprano? 

 

El Plan Tayta se encargaba de brindar atención médica a domicilio. (Foto: Andina)

 

Se supone que Sagasti es un intelectual devenido político que debiera tener una cierta ventaja comparativa de cultura propia y entrenamiento cognitivo aplicable al arte de gobernar. Se suponía que incluso detrás de su concienzudo papel de Pancho Pañuelo, el político apaciguador y zalamero con los congresistas que lo eligieron luego que abortara su aventura usurpadora en noviembre, había –escondida pero real– una inteligencia en acción que eventualmente saldría a luz. 

Algunas cosas se han dejado ver, pero nada que se parezca a inteligencia en acción o en contemplación.

Por sus propias palabras, sabemos que Sagasti se opone a usar la ivermectina contra el Covid-19 porque, según él, es una cura “sin sustento científico y empírico riguroso”. 

Está no solo equivocado sino tan perdido como ciego en tiroteo. Igual que otros inquisidores cuya pedantería y estupidez es uno de los principales obstáculos para disminuir la tragedia que enfrenta el país ahora. 

¿Uso un lenguaje demasiado agresivo? En realidad, no. Sucede que está muriendo mucha gente que pudo ser salvada; y morirá mucha más que puede salvarse si no se toman las medidas prácticas, seguras, oportunas que puedan controlar la peste en pocas semanas a través de terapias de profilaxis y curación con, sobre todo, la ivermectina.

¿Que no hay estudios, pruebas, evidencia? Veamos lo que hay y no hay.

 

(Foto: La República)

 

 

“El paso fundamental” de la ivermectina

El 19 de enero, el Financial Times publicó una nota de su periodista especializado en la cobertura de la gran industria farmacéutica y médica, las instituciones internacionales de salud y ahora, por supuesto, del Covid-19. Su nombre es Donato Paolo Mancini y sus publicaciones casi diarias sobre el tema, son informadas y competentes.

El título de su nota el 19 de enero fue: “Un barato anti-parásito podría bajar hasta un 75% la posibilidad de muertes por el Covid-19” [Cheap antiparasitic could cut chance of Covid-19 deaths by up to 75%].

La nota, directa y al punto, precisaba el tema en sus primeros párrafos que aquí traduzco al guerrazo.

 

(Foto: Captura de nota del Financial Times)

 

“Una droga anti-parásito, barata y fuera de patente, ha demostrado tener un significativo efecto en reducir la mortalidad en pacientes con Covid-19 severo o moderado.

Los investigadores han saludado los hallazgos preliminares como un paso fundamental [“a pivotal step”] hacia la ampliación del arsenal de medicinas para combatir la enfermedad.

Andrew Hill, de la universidad de Liverpool, y otros, llevaron a cabo un desglose meta-analítico de 18 estudios que encontraron una asociación de la ivermectina con reducción inflamatoria y una más rápida eliminación del Sars-Cov-2, el virus que causa el Covid-19”.

En seis de esos estudios experimentales [in six of these trials] el riesgo de muerte se redujo en 75 por ciento en un subgrupo de pacientes afectados con un moderado a severo Covid-19.

En la nota, Andrew Hill indicó que “el propósito de este reporte es para advertir a la gente que esto [la aprobación de la ivermectina] está llegando. Prepárense, aprovisiónense, alístense para aprobarla. Necesitamos estar listos”. 

La ivermectina, dijo Hill, “es una medicina genérica que se usa en todo el mundo. Elaborarla [su principio activo] cuesta 12 centavos. La droga cuesta 3 dólares en India y 960 dólares en Estados Unidos”. Su aplicación, escribió Mancini, podría dificultar la infección en la gente y hacer más difícil que aquellos ya infectados contagien a otros.

“Si la gente que da positivo para el Covid-19 es tratada de inmediato con una droga [la ivermectina] que limpia el virus con rapidez, eso hará que [los contagiados] sean menos infecciosos” dijo Andrew Hill. “Esta estrategia de ‘tratamiento como prevención’ funciona en el caso de HIV y debe ser ensayada con el Covid-19”.

Este es el encabezamiento del estudio que dirigió el Profesor Hill:

 

(Foto: Captura de estudio de Andrew Hill)

 

En estos días, el doctor Hill presentará a la Organización Mundial de la Salud (OMS), su propio análisis –encargado por esta organización– sobre la eficacia de la ivermectina. 

 

El NIH cambia de opinión

Han sido semanas intensas para él: a comienzos de enero pasado, Hill acompañó a dos eminentes médicos intensivistas estadounidenses, Paul Marik y Pierre Kory, a una reunión con el National Institute of Health (NIH), de Estados Unidos, para exponer la evidencia acumulada sobre la gran utilidad de la ivermectina para combatir el Covid-19. En agosto del año pasado, el NIH había hecho pública una opinión contraria al uso de la ivermectina, excepto en contextos clínicos.

La reunión tuvo lugar el 6 de enero. Ocho días después, el 14, el NIH retiró su posición previa en contra del uso de la ivermectina y la cambió por otra de neutralidad: no pronunciarse ni en contra ni a favor de su uso. 

Pese a expresar una cierta decepción al no haber logrado la aprobación total del NIH, luego de presentarles la robusta evidencia acumulada, tanto los doctores Kory y Malik, y otros prestigiosos comentaristas médicos, [ver, por ejemplo, a Christy Risinger], coincidieron con que ello representaba un avance importante, que sería seguido pronto por otros. 

En lo que concierne al NIH, el status de la ivermectina es ahora el mismo que tienen terapias como la del plasma de convalecientes o el de anticuerpos monoclonales. La diferencia radica en que sobre la ivermectina hay una cantidad abrumadoramente mayor de estudios que prueban su utilidad y eficacia.

 

La cenicienta prodigiosa

Humilde, barata, la ivermectina es probablemente una de las medicinas que ha hecho mayor bien a la humanidad y a bajísimo costo. Mucho antes del Covid-19. Pese a ganar un premio Nobel no dejó de ser una cenicienta prodigiosa.

Descubierta en 1975 por los profesores Satoshi Omura y William Campbell, la ivermectina tuvo inicialmente un uso veterinario. En 1987 se la utilizó por primera vez en pacientes humanos en lo que resultó el inicio de dos épicas hazañas de salud pública: la curación de la oncocercosis o “ceguera de los ríos” y de la filariasis linfática o elefantiasis. A través de campañas masivas de distribución gratuita de ivermectina en África y partes de Latinoamérica, decenas de millones de personas pudieron librarse de esas devastadoras enfermedades. Dichos resultados se consideran hoy como uno de los mayores logros de salud pública en el siglo XX.

Se calcula que desde entonces se ha repartido alrededor de 3 mil 700 millones (o 3.7 billones) de dosis de ivermectina. Es una de las medicinas más utilizadas y mejor toleradas, con un mínimo de efectos negativos. La OMS la tiene en su lista de medicinas esenciales.

Omura y Campbell recibieron el premio Nobel de Medicina en 2015 por el inmenso aporte de la ivermectina a la salud mundial. 

Sucede que está muriendo mucha gente que pudo ser salvada; y morirá mucha más que puede salvarse si no se toman las medidas prácticas, seguras, oportunas que puedan controlar la peste

Gracias a su masiva aplicación, se fueron encontrando nuevas propiedades a esa cenicienta sorprendente. Desde el 2012 se le descubrieron efectos antivirales contra virus tales como los del dengue, HIV y Zika. En abril de este año, un estudio en Australia determinó su capacidad anti-viral in vitro contra el Covid-19. 

Eso fue hace pocos meses. A partir de entonces se inició una historia vertiginosa impulsada por dos motores narrativos enfrentados en una compleja dialéctica. De un lado, la familiaridad con la ivermectina en las naciones en desarrollo, con su versatilidad profiláctica y curativa como anti-parasitaria de amplia gama y contra otros virus, llevó a una serie de estudios y experimentos en naciones tan diferentes como Bangladesh, Arabia Saudita y Argentina. Los resultados, en casi todos los casos, fueron sorprendentemente buenos.

 

Descubrimiento con fines de lucro

Del otro lado, sobre todo en países desarrollados y en los grupos médicos más vinculados a programas de investigación de alta inversión y complejidad, así como de larga duración, con la expectativa de producir nuevas patentes y precios altos, para sostener y robustecer un proceso basado en el descubrimiento con fines de lucro, la reacción fue diferente. 

La resistencia, con visos de alergia, ante la posibilidad de que una medicina plebeya, de esas con ropa vieja y pies polvorientos, – y lo que es peor, casi gratis– se convirtiera en un factor central (o siquiera importante) en la solución de uno de los mayores problemas de salud de la Historia, que ya había convertido a la humanidad entera en un mercado cautivo, fue desde el comienzo evidente.

Discreta, más bien tácita al principio, con descalificaciones moduladas con los sobreentendidos que cautivan a los esnobs y los arribistas, se dejaba saber que eso no era “ciencia” sino superstición o curandería que debería ser ignorada, discriminada y quizá eventualmente reprimida. 

Y así, la muy científica, probada y laureada ivermectina, medicina salvadora de cientos de millones de personas, fue pronto difamada como un aceite de culebra veterinario, cuyo uso podría provocar desagradables complicaciones e inesperadas consecuencias. Sus promotores debían ser señalados como estafadores y eventualmente perseguidos en nombre de la “ciencia”.

 

La corporación Gilead presentó el remdesivir, medicamento de elevado costo, como posible tratamiento Covid a inicios de la pandemia. (Foto: Gestión)

 

Si uno compara las facilidades que tuvo, para ser usado en tratamientos, el Remdesivir, de la corporación Gilead frente a las dificultades que padeció la ivermectina, pese a haber esta demostrado una eficacia curativa largamente superior, se puede entender la hostilidad a priori de los establishments, hacia esta medicina. No por ser mala sino por amenazar (¡barata y sin patente!) con ser buena. 

Hubo otro hecho que complicó mucho más el escenario: la ultra-derecha, siguiendo a sus paladines: Trump y Bolsonaro sobre todo, apoyó – igual que con la hidroxicloroquina –, el uso de ivermectina integrándolo dentro de sus extravagantes paranoias y enarbolándola junto con los anti-mascarillas, los anti-vacuna hasta el punto de que para una parte no desdeñable de los liberales y pro-demócratas del mundo, la mención de esas medicinas conjuraba plavovianas asociaciones hasta con el Ku Klux Klan. 

Era absurdo. Es absurdo. Pero vivimos tiempos letalmente absurdos.

En medio de ello la peste siguió y sigue matando, empobreciendo, devastando.

 

Los médicos que defienden la ivermectina

Ante ello, en muchas partes de este país y del mundo, médicos de primera línea, bajo la mentoría de veteranos maestros que no olvidaron la razón de curar y aliviar el sufrimiento que los hizo médicos, continuaron dispensando tratamientos y salvando gente (aunque nunca la suficiente) en medio de cada vez más explícitas confrontaciones con sus colegas negacionistas.

El escenario, sin embargo, está cambiando con rapidez gracias al trabajo de un grupo de médicos renombrados en Estados Unidos – junto con Andrew Hill en Inglaterra– que con gran experiencia e infatigable activismo han llevado un real debate científico al Senado de Estados Unidos, al National Institute of Health, a la opinión pública. Una parte central de ese debate es su explicación de porqué la ivermectina debe ser un factor central en la profilaxis y la curación del Covid-19.

Son los médicos que hace pocos meses formaron el FLCCC, siglas del Front Line Covid-19 Critical Care Alliance. Su principal misión es lograr una autorización de emergencia para el uso inmediato de ivermectina. Dicha medicina tiene, afirman, una larga historia de seguridad para el paciente, de manera que no existe peligro en su uso masivo. En cuanto a los grandes estudios aleatorios que los puristas reclaman, el FLCCC sostiene que no hay tiempo para hacerlos cuando las muertes por el Covid-19 exceden los dos millones de personas mientras las vacunas se distribuyen lentamente.

 

El FLCCC y la evidencia científica sobre la ivermectina

El rostro público más visible del FLCCC es Pierre Kory, ex jefe del Servicio de Cuidados Intensivos y director médico del Centro de Trauma y Cuidados Críticos [Life Support] de la universidad de Wisconsin. Es considerado un pionero en la Ultrasonografía para Cuidados Intensivos y autor de un texto sobre la materia. Es también un pionero en la hipotermia terapéutica para pacientes que han sufrido paro cardíaco y ayudó a crear protocolos de tratamiento hipotérmico en más de 40 hospitales. Junto con Paul Marik, desarrolló un protocolo para tratar el shock séptico mediante dosis altas de ácido ascórbico por vía endovenosa. 

En la crisis del Covid-19, Kory dirigió su antigua Unidad de Cuidados Intensivos en New York por varias semanas, antes de viajar a varios puntos críticos para dirigir otras unidades de cuidados intensivos. Hasta el momento es co-autor de cinco trabajos sobre el Covid-19.

 

Pierre Kory, miembro del FLCCC y exjefe del Servicio de Cuidados Intensivos y director médico del Centro de Trauma y Cuidados Críticos de la universidad de Wisconsin. (Foto: Revista Oeste)

 

Paul Marik es un médico con un rango de especialidades que van desde la medicina interna hasta la anestesiología, cuidados intensivos y medicina tropical, entre otras. Es un tenured Professor of Medicine y Jefe de la división de cuidados intensivos y pulmonares en la Eastern Virginia Medical School, en Norfolk, Virginia. Con una productividad igualmente renacentista, Marik es autor de más de 500 artículos científicos publicados, 80 capítulos de libros y cuatro libros sobre cuidados intensivos. Se lo considera uno de los mejores expertos mundiales en el manejo de sepsis. Es ya autor de diez artículos sobre aspectos terapéuticos del Covid-19.

 

El médico Paul Marik, miembro del FLCCC. (Foto: The South African)

 

Joseph Varon, de Houston, Texas, es reputado como uno de los mejores médicos de Estados Unidos y un experto mundial en cuidados críticos, especialmente en resucitación cardiopulmonar e hipotermia terapéutica. Su trabajo en el tratamiento del Covid-19 en 2020 llevó al alcalde de Houston a proclamar “el Día del doctor Varon”.

 

El médico Joseph Varon, miembro del FLCCC. (Foto: Sci Forschen)

 

Umberto Meduri es descrito como “el padre de la ventilación no invasiva” en cuidados intensivos. Su protocolo no solo redujo intubaciones sino la mortalidad en las salas de cuidados intensivos. Meduri ha sido uno de los pioneros en el uso de tratamientos prolongados con glucocorticoides para la neumonía severa y el síndrome de distrés respiratorio agudo. Su trabajo tiene más de 25 mil referencias en publicaciones científicas.

Me he extendido (aunque condensando mucho) en la descripción profesional de los miembros más visibles del FLCCC para que se tenga claro el calibre profesional de esos médicos que pugnan hoy por lograr cuanto antes la autorización de emergencia para el uso de la ivermectina en Estados Unidos. Su enorme prestigio ha influido ya mucho en el debate, pese a la resistencia que enfrentan desde la Big Pharma. 

Hasta el más rematado desinformador, empero, encontrará imposible presentarlos como curanderos glorificados o promotores de una cura, de una medicina “sin sustento científico y empírico riguroso”. Ellos son parte importante de aquellos que mantienen y avanzan los estándares del rigor científico.

Estudiosos y prolíficos, han terminado hace poco un artículo de próxima publicación en el que compilan y organizan el conocimiento derivado de los muchos trabajos sobre la ivermectina en la profilaxis, el tratamiento temprano y el hospitalario del Covid-19.

Este es el título y los créditos:

 

(Foto: Captura del estudio de FLCCC)

 

El FLCCC ha elaborado un protocolo para el tratamiento profiláctico y ambulatorio de pacientes Covid-19. Se llama I-Mask+ El nombre indica la importancia que los médicos dan al uso correcto de la mascarilla y el distanciamiento, complemento indispensable al tratamiento con ivermectina.

El protocolo ha sido traducido a varios idiomas, entre ellos el español. 

En próximas notas, les haré llegar algunos de los principales trabajos y ensayos sobre la ivermectina, que prueban desde diversos experimentos, observaciones y comparaciones el notable efecto de esta medicina en el combate al Covid-19. También conferencias o entrevistas a Kory o Marik, notablemente informativas y analíticas.

En el Perú, maestros como Oswaldo Castañeda y Roberto Accinelli han dado varias conferencias sobre el tratamiento temprano del Covid-19. Oswaldo Jave ha realizado excelentes análisis sobre aspectos reveladores del mismo tema. Y Ciro Maguiña no solo se curó del Covid-19 gracias a la ivermectina, sino que ha salido a explicar y defender con firmeza el tratamiento, pese al troleo sacha médico.

Una de las mejores y más claras explicaciones que he visto sobre la ivermectina en el tratamiento anti-Covid es la del doctor Gunter Callata Cáceres: “Evidencia científica de la eficacia de la Ivermectina en la prevención y tratamiento del COVID-19”. Originalmente estuvo en YouTube, pero fue censurado por este, que probablemente reaccionó idiotamente ante quejas de los troles médicos acusándolo de propalar falsa información. 

El vídeo está ahora en la siguiente dirección electrónica. Recomiendo que lo vean antes que los troles ataquen:

https://www.facebook.com/difusalud/videos/1100207920423711

Lo que Kory, Marik y Varon hacen en Estados Unidos, debe realizarse aquí, solo que con mayor urgencia. El maretazo covidiano ya nos cayó encima y la vacuna está a varios meses de lograr algún efecto. 

¿Queremos evitar una mortandad como la del año pasado? Movilicemos en forma multiplicada a los planes Tayta, junto con Essalud y las direcciones regionales y zonales de Salud. Repartamos kits con ivermectina y azitromicina, abramos todas las postas que falta por abrir y llevemos tratamiento a todas las zonas afectadas, a los enfermos y a sus familias. Tenemos la gran experiencia de lo que se hizo el año pasado, luego de todos los errores iniciales. Hay gente experimentada, instituciones diversas que ya han coordinado entre sí y que saben que ahora tienen que aumentar el alcance y la intensidad del año pasado. Consideren aplicar el protocolo I-Mask+ donde sea posible. Háganlo con fuerza y determinación, con una movilización plena de recursos y la plaga será dominada en unas cuantas semanas. Se salvará miles de vidas, se reanudará la recuperación económica, se recobrará la confianza en el sistema democrático y la gente votará con el cerebro y no el hígado en las elecciones, mientras esperamos con tranquilidad que llegue la vacuna. 

Porque me imagino que luego de lo explicado no habrá duda ahora sobre la evidencia científica que recomienda el uso de la ivermectina. Y menos duda aún sobre el mínimo riesgo que representa y el gran beneficio que promete.

 

Publicado el miércoles 03 de febrero, 2021 a las 22:17 | RSS 2.0.
Última actualización el jueves 04 de febrero, 2021 a las 13:16

 Fuente: https://www.idl-reporteros.pe/del-panuelazo-a-la-ivermectina-covid/

 

jueves, 4 de febrero de 2021

Sungazing: técnica de mirar al sol para curar cuerpo y mente

Por Alejandra Abad

A la hora en la que sale el sol mucha gente está todavía dormida, y mucha otra se encuentra ya preparándose para salir o camino del trabajo. Pero hay personas que precisamente a esa hora están curándose, recargando las pilas, llenándose de energía. Lo hacen mirando al sol, gracias una técnica que se denomina ‘sungazing’ y que cada vez gana más adeptos.

La idea que rige esta ‘terapia’ defiende que al mirar al sol (sólo hasta una hora después del amanecer o una hora antes del ocaso, si no sería dañino) el cuerpo recibe la energía del astro, suficiente para curar algunas enfermedades, proporcionar bienestar y ayudar a la persona a poner en orden su mente. Los defensores de esta técnica sostienen que el ojo humano (algunos dicen que incluso todo el cuerpo) posee algún tipo de células fotovoltaicas capaces de convertir la energía solar en energía vital.

El difusor de esta técnica, Hira Ratan Manek, va más allá y asegura además que la energía solar permite vivir sin necesidad de comer, ya que aporta al cuerpo todos los nutrientes necesarios. Él mismo afirma llevar más de diez años sin consumir nada más que líquidos, sobreviviendo gracias a la práctica del sungazing.

Lola no ha llegado a ese extremo, pero tras dos años observando el sol, tiene claro que esta práctica es positiva para el cuerpo. Cuando llevaba sólo una semana ya notaba que se sentía “mucho más alegre” y al mes había ganado una gran “capacidad clarificante” ante los conflictos. “Me resultaba mucho más fácil enfrentarme a ellos, veía las cosas más claras y mi actitud ante la vida era mucho más conciliadora”, recuerda.

Una fuente inagotable y gratuita de bienestar

Lola se acercó a ver una conferencia de Ratam Manek en Madrid porque “por probar no iba a perder nada”. Lo que escuchó le pareció del todo coherente, ya que ella venía de tratarse un cáncer con terapias alternativas (como la cromoterapia) que se apoyan en la idea de que las células son fotovoltaicas. “Lo que aprendí allí me pareció algo revolucionario para resolver el problema de la humanidad, sobre todo teniendo en cuenta que la fuente (el sol) es gratuita y ofrece enormes posibilidades”, explica.

¿Cómo se realiza Sungazing?

Según los paso explicados por Manek, quien quiera iniciarse en el sungazing debe hacerlo con enormes precauciones para no resultar dañado. Los primeros días la ‘dosis’ debe ser muy baja (10 segundos observando el sol) y se debe ir aumentando muy poco a poco (sumando 10 segundos diarios) para que el ojo se acostumbre.

Cuando se lleve un mes observando el sol ya serán cinco minutos el tiempo que se pase haciéndolo, a los dos meses, serán 10, y así hasta alcanzar el máximo recomendado de 45 minutos, a los nueve meses. “Cuando estás ya en ese máximo cada cuarto de hora se dedica a sanar una parte distinta de la persona: el cuerpo, la mente y el espíritu”, explica Lola.

En ese máximo bienestar proporcionado por el sol vive Manek. Dedicó tres años a establecer el protocolo de observación del sol hasta encontrar la progresión adecuada y una vez conseguida comenzó a sentir que el hambre iba desapareciendo a la vez que se iba llenando de energía. Lleva 30 años viviendo a base de agua, zumos, café y té y asegura que se encuentra pletórico (que se siente llena de alegría o de energía). De hecho, en su web ha colgado varios estudios médicos que analizan su persona y demuestran su buen estado físico.

No todos los practicantes de sungazing llegan al punto de no comer (de hecho, sólo lo hace una minoría) pero Lola, por ejemplo, sí ha sentido que necesita menos horas de sueño para sentirse descansada y enérgica. Para ella, el sungazing es una relación íntima consigo misma que se parece mucho a la meditación, un “ejercicio interno” que la ha ayudado, entre otras cosas, a mejorar sus relaciones con su familia y en su trabajo. Además, según cuenta, la energía que ella acumula al mirar al sol es incluso transferible a otras personas. “Cuando alguien está enfermo el abrazo, el contacto físico con la intención de trasladarle energía funciona. No sé muy bien cómo, pero a mí me ha pasado”, asevera.

El ‘descubrimiento’ del sol como fuente de energía y bienestar no es precisamente nuevo, aunque Manek haya establecido un proceso concreto. El culto al astro rey viene de lejos y ya ha sido practicado por todas las civilizaciones y religiones en una u otra forma. De hecho, a la mirada al sol con fines terapéuticos, los antiguos hindúes la llamaban ‘Surya Namaskar’ mientras que los egipcios y los americanos la bautizaron como helioterapia y los europeos Terapia de Apolo.

Ver también: http://luisperulorber.blogspot.com/2024/03/sungazing-entrevista-hira-ratan-manek.html

Fuente: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2011-09-27/sungazing-o-la-tecnica-de-mirar-al-sol-para-curar-cuerpo-mente-y-espiritu_420496/

jueves, 21 de enero de 2021

Entrevista a la Dra. Ana María Oliva

 

Ana María Oliva es doctora en Biomedicina, Master en Ingeniería Biomédica, Ingeniera Industrial y apasionada por la vida.

JMF: ¿Qué es la biomedicina?

AMO: Es el estudio de la medicina que engloba otras visiones, la bioquímica, la biológica, y también la tecnológica (ingeniería biomédica)

JMF: ¿Se estudia esto en España?

AMO: Sí, hay varias universidades. Yo estudié en Barcelona, el Master que ofrecían de forma conjunta la Universidad de Barcelona y la Universidad Politécnica de Cataluña. Al principio solo había Master, ahora ya hay también grados.

JMF: ¿Cómo ves la pandemia ahora?

AMO: Igual que la vi al principio: como una gran estrategia geopolítica, organizada muy cuidadosamente desde hace muchos años. Algo que no tiene nada que ver con la salud, sino con redireccionar a la humanidad a una situación totalmente distópica en la que nos convertimos en puros esclavos del sistema. Por otro lado, esta situación está llevando a mucha gente a despertar a una realidad que no sabíamos que existía y, a la vez, a darnos cuenta de qué nos hace humanos. Hay una verdadera ola de despertar de consciencias en este momento. A veces lo comparo a cuando estás durmiendo y de repente alguien enciende la luz: al principio los ojos duelen. Luego te vas acomodando y empiezas a ver… lo que te gusta y lo que no te gusta. Los matices, las posibilidades….

JMF: ¿Una estrategia? Pero hay un virus maldito que ha aparecido sin más y que esta dando mucha guerra… ¿no?

AMO: Bueno, eso es lo que nos han contado. la realidad es que (bajo mi entendimiento de la vida y de la salud), la enfermedad nunca viene de fuera. Es el estado de tu terreno (el pH de tu cuerpo, el nivel de toxicidad acumulado, el estrés, el estancamiento fruto del sedentarismo) el que permite que esos «gérmenes» germinen o no. Por más poderosa que sea una semilla, no crecerá si el terreno no es el adecuado. Sabemos que los virus son constructores de vida, están por todas partes, incluido nuestro genoma, son mensajes y mensajeros que permiten la comunicación entre células, entre individuos, con la tierra… Mi manera de comprender esta realidad es que se nos ha vendido desde hace muchos años un paradigma en el que hay enemigos contra los que luchar. Enemigos en forma de países, de personas y de microorganismos. Hace mucho tiempo comprendí que, si el 90% de nuestras células son bacterias es porque la vida tiene que ver con la colaboración, la cooperación, la simbiosis. No con la competencia ni la predominancia del más fuerte. Para mi, los virus no causan ninguna enfermedad, puesto que la enfermedad surge de dentro no de fuera. Pero han preparado muy bien a la sociedad para «creer» (como si estuviéramos en una película de Hollywood), que «todos vamos a morir». Incluso, aunque creyeras que hay un virus, los datos de mortalidad de este año no son diferentes a los de años anteriores, excepto en el mes de marzo, en el que hubo un pico del que se podría hablar mucho también…

JMF: Y, ¿eso de la segunda hola en toda Europa?

AMO: Si te refieres a los números de «casos» tendríamos que definir las palabras. Fíjate que al principio, una pandemia se contaba por el número de muertos. Luego lo cambiaron y fue por el número de enfermos (con síntomas). Luego pasaron a ser «contagiados», tengan o no tengan síntomas. Luego solo «casos», es decir, personas que dan positivo en una PCR, en un test de laboratorio, independientemente de que sean enfermos o no. La cuestión es ¿qué fiabilidad tiene este test? ¿realmente que una persona dé positivo en el test significa que es un «caso»? La respuesta es que el test no tiene capacidad de diagnóstico, y que por encima de 30 ciclos (parámetro técnico de uso del test), siempre va a dar positivo. Por tanto, con el test tu puedes jugar a voluntad con el número de «casos», según te interese. ¿Que más casos implica que te van a dar más dinero? Pues hacemos más tests, y ponemos un número de ciclos más grande, y así todo el mundo sale positivo. Abogo porque la segunda ola en toda Europa es una ola de despertar y de consciencia…

JMF: ¿Qué quieres decir de despertar? Hay ingresados y hay UCI’s y hay muertos…

AMO: Siempre hay ingresados en las UCIs y siempre hay muertos. En España, en promedio, mueren unas 1200 personas cada día, por causas diversas. La muerte es parte de estar vivo. La cuestión es la causa de la muerte. Si no se hacen autopsias, no se puede certificar. Actualmente se están considerando muchas muertes como muertes «por COVID», sin tener una autopsia, que es lo único que podría asegurar la causa. Sabemos, porque ha sido denunciado por mucha gente, que personas que han muerto de infarto se les ha clasificado «covid». Por otro lado, hay una desatención tremenda en los centros de atención primaria, lo cual ha producido una mayor afluencia de gente a urgencias. Se han postpuesto cirugías y tratamientos a personas con otras patologías que realmente lo necesitaban… Sin autopsias no hay forma de saber de qué ha muerto la persona. Y las autopsias se prohibieron. ¿por qué? ¿qué razón había para ello? Esa es la gran pregunta. Y otra cosa, cada año las urgencias colapsan por la gripe… pero eso no ha salido habitualmente en las noticias, o la gente no le ha prestado atención… Ahora, las urgencias no están ni con mucho, colapsadas.

JMF: Es muy chocante lo de las autopsias, ¿por qué piensas que no se ha hecho casi?

AMO: Porque la gente NO muere por Covid. Muere por otras causas, entre ellas la iatrogenia. Si no hay autopsias, podemos hacer creer a la gente lo que queramos. Podemos inventar el relato que nos interese.

JMF: Pero ¿hay virus?

AMO: Hay virus por todas partes. El 100% de tu genoma es bacterial y vírico. En cada litro de agua de mar hay 10.000 millones de virus… Ahora, virus SARS-COV 2?? Haberlo, haylo, al menos yo he leído una patente del virus, y una posible secuenciación. Otra cosa es que ese virus pueda hacer algo o no. No hay posibilidad de que un virus de murciélago sea «leído» por un humano, a no ser que esté modificado genéticamente, porque hay una barrera trans-especie que protege estos cruces. Mi visión es que los virus se activan dentro del cuerpo, son cadenas de ADN/ARN que, en ciertas condiciones (es decir, según como esté el terreno), se activan para poner en marcha mecanismos de recuperación del equilibrio. Por eso, cuando estás muy estresado te sale un Herpes (que es vírico). Hay muchos coronavirus en animales y en humanos. Eso no significa que sean la CAUSA de la enfermedad. Es como culpar a los bomberos del incendio porque los encuentras allí…

JMF: ¿Existe el SARS-COV2, salió de Wuhan, se sintetizó allí, se contagia, ha sido causante de multitud de muertes, su contagio se previene como dicen?

AMO: No. Wuhan es un laboratorio de alta capacidad, financiado por Europa y EEUU (Fauci), donde también se sintetiza el adenocromo…

JMF: ¿No? ¿Qué hay entonces?

AMO: Hay un plan muy grande. Hay un atentando continuo contra la salud de las personas con medidas que van en contra de la propia salud.

¿desde cuando una supuesta patología respiratoria se va a mejorar impidiendo respirar aire puro?

¿Desde cuándo cualquier persona va a mejorar su salud estando encerrado en casa, sin posibilidad de salir, de tomar el sol, de estar en la naturaleza, sin abrazar a sus personas queridas y en un permamente estado de confusión y de miedo?

¿Realmente crees que las personas mejoran su salud con estas medidas?

¿O las empeoran? ¿Por qué nadie absolutamente nadie ha insistido en cómo mejorar tu sistema inmune?

¿Acaso no conocen la relación del sistema inmune con la carencia de Vitamina D, con el miedo, con el sedentarismo?

Lo que hay, insisto, es un plan muy bien organizado, desde hace años, en los que nos han tocado la fibra sensible, el miedo a la muerte, porque nuestra sociedad es una sociedad que vive de espaldas a la muerte. Nos prepararon, infantilizándonos hasta el punto de decidir «por nuestro bien» todo, nos adoctrinaron con montones de películas para que, una vez llegara el momento, lo reconociéramos. Y nos bombardean en los medios de comunicación para que ni un solo instante puedas pensar en nada más, para que a base de repetir, tu mente lo acepte como verdad…

JMF: Un plan… ¿Quién ideó el plan? ¿Cómo pueden haber ‘picado’ tantos miles de médicos?

AMO: Para poder entender toda la jugada te tienes que ir mucho más atrás en el tiempo, y tendríamos que hablar de cómo se han ido cambiando los paradigmas. De cómo a principios del siglo pasado se le encargó a Abraham Flexner estandarizar los currículums de las facultades de medicina para que solo se enseñara una visión totalmente bioquímica y farmacológica de la medicina, (con muchos intereses económicos por parte de quienes financiaron este informe). Al promocionar a Pasteur ya teníamos todo listo: la causa de las enfermedades son los microorganismos, y tenemos ya la cura: los antibióticos (ahora los antivirales). Se organizó una visión de la realidad, una cosmovisión, un paradigma, que favorece a unos cuantos.

¿Cuáles son las empresas más rentables en el mundo?

¿Quien financia la investigación?

¿Quién financia la OMS, que es quien da las directrices y declara las pandemias? Sigue la pista del dinero… Los médicos son técnicos que han aprendido una «verdad» en la facultad sin ponerla en duda. Simplemente ejecutan lo que se les ha enseñado.

¿cuántas horas han dedicado en la facultad a hablar de las vacunas? Solo lo que respecta al calendario… Por eso ellos no ponen en duda la autoridad superior de la OMS… Muchos dicen «yo no sé de todo, si el jefe dice que eso es lo que hay que hacer, lo hacemos»… De nuevo, la infantilización de la sociedad.

Y también es verdad que hay muchos médicos que no lo ven claro, pero ya has visto lo que pasa: médico que levanta la voz, le quitan el trabajo y la licencia… Yo solo quiero recordar que la ciencia no es ciencia si no admite discusión, si no admite dudas o discrepancias. No es ciencia, es adoctrinamiento.

Podríamos hablar de muchos otros aspectos de esta cosmovisión, en la que se nos mantiene en una «realidad paralela» mientras se sigue con el plan: transhumanismo, nuevo orden mundial. No se puede comprender totalmente una parte sin tener la imagen global: chemtrails, nanotecnología, vacunas, inteligencia artificial, smartdust, HAARP, microondas… son los ingredientes de un gran pastel que se ha estado cocinando delante de nuestros ojos, escondido a plena vista, y del que casi nadie se ha enterado. Ahora todo esto está saliendo a la luz, todas las piezas se han empezado a juntar, y estamos despertando…

JMF: Y una vez despiertos, ¿qué?

AMO: Recuperar lo que nos hace humanos. ¿Qué es lo que tú crees que te hace humano? ¿irte a disfrutar de una cerveza? ¿Tener trabajo, una familia? No nos hemos planteado qué es la esencia del ser humano. Eso es lo primero que tenemos que recuperar: la libertad interior que hemos regalado a los gobiernos. Recuperar la autosoberanía, la autoresponsabilidad, la autogestión… A partir de ahí, de mi autoresponsabilidad, empezar a construir una sociedad diferente, donde cada uno pueda expresar su máxima libertad individual, eso que le hace único, en un contexto de armonía grupal, con un propósito común: seguir expresando la vida que somos, seguir expresando el milagro y el misterio de vida que somos.

JMF: Y del virus, ¿pasamos? ¿Ninguna medida de prevención de las que no han recomendado?

AMO: Si tienes miedo de un virus que te enferme, mejora tu sistema inmune todo lo que puedas: sal a la naturaleza, camina descalzo, toma el sol, bebe agua limpia, haz ejercicio, medita (o conecta con esa parte de ti que está siempre en paz, como sea que la contemples), abraza a los que amas, baila, haz manualidades, enfócate en lo que SÍ quieres en tu vida. Desconecta del exceso de información (sobre todo de los medios de comunicación masiva), desconecta del exceso de tecnologías (haz dieta digital), olvida tu móvil al menos un día por semana, ponte en modo avión siempre que puedas. Utiliza tu mente para crear, no para repetir los miedos que te han inculcado… Esas son mis recomendaciones.

Fuente: Blog de Josep Maria Francas.

http://www.observadorcentral.com.ar/interes-general/la-gente-no-muere-por-covid/