El viernes pasado se publicó en la importante revista alemana, Der Spiegel, un articulo titulado: "Los EEUU eliminan la prueba de próstata."
Allí se explica porque la prueba no es más segura que usar una moneda que define cara o sello de tal manera que muchos hombres sanos han sido operados por error. Se habla de un desastre del sistema sanitario. Se ha calculado que así casi 1/4 de millón de hombres en Estados Unidos fueron diagnosticados con cáncer de próstata y más de 30.000 murieron el año pasado. (seguro que la cifra real es mucho mayor.)
¿Es esto parte de la propuesta de Bill Gates, de reducir el problema del CO2 reduciendo la población? -> Bill Gates: Vacunas para Reducir Poblaciones (ver más abajo)
En google hay mucha información reciente como:
Los hombres sanos no necesitan exámenes de próstata, aseguran especialistas de EE.UU.
Panel de gobierno objetará prueba de cáncer de próstata
Hombres sanos no necesitan pruebas para descartar cáncer de próstata
Advierten contra examen de próstata
Según expertos, la prueba realmente no funciona
Los artículos desarrollados están más abajo...
Ojalá que esta información sirva para salvar las vidas de muchos hombres, o por lo menos su salud física y emocional.
Abrazos.
Luis
----------------------------------------------------------------------
RIESGO DE SOBREDIAGNÓSTICO
Los hombres sanos no necesitan exámenes de próstata, aseguran especialistas de EE.UU.
Archivo AFP
Los hombres sanos no necesitan hacerse la prueba de sangre conocida como PSA para detectar el cáncer de próstata, recomienda un grupo de trabajo de expertos en salud del gobierno estadounidense en un informe revelado el viernes.
"La baja especificidad de la prueba de PSA, junto con su incapacidad para distinguir los tumores benignos de los agresivos, hace que un número considerable de hombres esté siendo sobrediagnósticado de cáncer de próstata", indicó el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de Estados Unidos (US Preventive Services Task Force).
Basándose en los resultados de cinco ensayos clínicos, la recomendación de evitar la prueba PSA (antígeno prostático específico, según su sigla en inglés) -que mide el nivel de esa proteína en la sangre- aplica a los hombres sanos de todas las edades sin síntomas sospechosos.
"El principal riesgo es el sobrediagnóstico y sobretratamiento. La mayoría de los cánceres que detectamos no son cánceres que lleguen a causar daño", dijo el copresidente del grupo de trabajo, Mike LeFevre.
"La gran mayoría de los cánceres no necesitan ser tratados y, sin embargo el 90% de los hombres que es diagnosticado en base al PSA aquí en Estados Unidos termina recibiendo tratamiento y los riesgos del tratamiento son importantes", agregó.
El grupo de trabajo tampoco encontró evidencias de que otras formas de detección del cáncer de próstata, como una ecografía o un examen rectal digital, sean eficaces.
Los expertos no estudiaron si la prueba fue beneficiosa para los hombres que ya han sido tratados por la enfermedad o que presentan síntomas sospechosos.
Un millón de hombres que se hicieron la prueba PSA y que de otra forma no hubieran sido tratados fueron sometidos a cirugía, radioterapia o a una combinación de ambas entre 1986 y 2005, según los expertos del panel.
El grupo de trabajo señaló que la evidencia sugiere que hasta cinco de cada 1.000 hombres mueren al mes siguiente de realizarse esta cirugía y que entre 10 y 70 de cada 1.000 hombres sufren complicaciones graves.
"La radioterapia y la cirugía generan efectos adversos", añadió el grupo de trabajo, y destacó que de 200 a 300 de cada 1.000 hombres tratados con estas terapias sufren incontinencia urinaria o impotencia.
Se calcula que 217.730 hombres en Estados Unidos fueron diagnosticados con cáncer de próstata y 32.050 murieron el año pasado de la segunda forma más común de cáncer en los hombres después del cáncer de piel.
Publicado el 07 Octubre 2011
Fuentes: AFP
http://www.ntn24.com/noticias/los-hombres-sanos-no-necesitan-examenes-de-prostata-aseguran-especiali-024613
----------------------------------------------------------------------
Panel de gobierno objetará prueba de cáncer de próstata
Published: 6/10/11 a las 7:56PM
AOL Noticias
WASHINGTON .- Un panel del gobierno estaría a punto de hacer una recomendación en contra de las pruebas rutinarias de sangre del antígeno prostático específico (APE) para detectar el cáncer de próstata. El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de Estados Unidos analizó las investigaciones anteriores, y redactó un borrador del informe que concluye que hay poca o ninguna reducción en las muertes por este examen de rutina, pero posibles perjuicios, incluyendo cirugías y otros tratamientos innecesarios. El borrador fue obtenido por el boletín The Cancer Letter y está programado que se publique el martes.
El examen de APE ya era polémico, y grupos como la Sociedad Estadounidense para el Cáncer recomendaban a los hombres considerar los pros y los contras antes de decidir. La prueba no distingue entre un agrandamiento de la próstata y el cáncer, y el examen a menudo detecta pequeños tumores cuyo crecimiento es muy lento para que sean mortales.
El diario The New York Times y la CNN también informaron sobre los planes de la recomendación.
http://noticias.aollatino.com/2011/10/06/panel-de-gobierno-objetara-prueba-de-cancer-de-prostata/
----------------------------------------------------------------------
Hombres sanos no necesitan pruebas para descartar cáncer de próstata
La prueba de sangre conocida como PSA para detectar el cáncer de próstata no debería continuar haciéndose a hombres sanos, recomienda un influyente comité federal estadounidense en un informe revelado el viernes que promete relanzar la polémica sobre el controversial test. Por Jean-Louis Santini. (AFP)
09/10/2011 12:15
"La baja especificidad de la prueba de PSA, junto con su incapacidad para distinguir los tumores benignos de los agresivos, hace que un número considerable de hombres esté siendo sobrediagnosticado de cáncer de próstata", indicó el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de Estados Unidos (US Preventive Services Task Force, USPSTF).
Basándose en los resultados de cinco ensayos clínicos, la recomendación de evitar la prueba PSA (la sigla en inglés para antígeno prostático específico) aplica para los hombres sanos de todas las edades sin síntomas sospechosos.
Esta prueba, que se realiza de forma rutinaria en hombres mayores de 50 años, mide los niveles en la sangre de una proteína producida por la próstata y ayuda a detectar células cancerosas en esta glándula.
Pero la gran mayoría de los hombres, incluso los portadores de células cancerosas, nunca se ve afectada por este tipo de cáncer, cuyo desarrollo es a menudo muy lento.
"El principal riesgo es el sobrediagnóstico y sobretratamiento. La mayoría de los cánceres que detectamos no son cánceres que lleguen a causar daño", dijo el copresidente del grupo de trabajo, Mike LeFevre, a la AFP.
"La gran mayoría de los cánceres no necesitan ser tratados y, sin embargo, el 90% de los hombres que es diagnosticado en base al PSA aquí en Estados Unidos termina recibiendo tratamiento, y los riesgos del tratamiento son importantes", agregó.
El grupo de trabajo tampoco encontró evidencias de que otras formas de detección del cáncer de próstata, como una ecografía o un examen rectal digital, sean eficaces.
El PSA, ampliamente utilizado desde los años 90, ha tenido consecuencias adversas para un gran número de hombres que se sometieron después a biopsias y otros tratamientos a menudo inútiles, a veces con complicaciones graves, de acuerdo con el USPSTF.
Un millón de hombres que se hicieron la prueba PSA y que de otra forma no hubieran sido tratados fueron sometidos a cirugía, radioterapia o a una combinación de ambas entre 1986 y 2005, según los expertos del panel.
El grupo de trabajo señaló que la evidencia sugiere que hasta cinco de cada 1.000 hombres mueren al mes siguiente de realizarse esta cirugía y que entre 10 y 70 de cada 1.000 sufren complicaciones graves.
"La radioterapia y la cirugía generan efectos adversos", añadió el grupo de trabajo, que destacó que de 200 a 300 de cada 1.000 hombres tratados con estas terapias sufren incontinencia urinaria o impotencia.
Estas complicaciones y la gran cantidad de hombres que las han sufrido han llevado al propio inventor de la prueba, el doctor Richard Ablin, a calificarla como un "desastre de salud pública".
Sin embargo, la organización estadounidense Men's Health Network, dedicada a la salud de los hombres, reaccionó el viernes estimando que las recomendaciones del comité eran "confusas".
Ana Fadich, una de las responsables de la ONG, ha dicho que podrían suponer una "amenaza significativa" a las personas en situación de riesgo que podrían tener la tentación de no practicarse la prueba.
El cáncer de próstata se le diagnostica a uno de cada seis estadounidenses, lo que lo convierte en el segundo cáncer más común en hombres después del de piel.
De acuerdo con estadísticas federales, 217.730 hombres fueron diagnosticados con cáncer de próstata en Estados Unidos el año pasado y 32.050 murieron por esa causa. La mayoría de las muertes se produjo después de los 75 años.
El Comité Federal de Salud podría tener que enfrentar, tras estas recomendaciones, una fuerte resistencia de los laboratorios farmacéuticos y los médicos, para los que el PSA es muy lucrativo. Según el doctor Ablin, el test representa un mercado de 3.000 millones de dólares al año.
http://www.lanacion.com.py/articulo/42246-eeuu-hombres-sanos-no-necesitan-pruebas-para-descartar-cancer-de-prostata.html
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
Advierten contra examen de próstata
http://www.elnuevoherald.com/2011/10/07/1039981/advierten-contra-examen-de-prostata.html
Según expertos, la prueba realmente no funciona
LAURAN NEERGAARD
AP
WASHINGTON -- Ninguna organización médica prominente recomienda que los varones se sometan a exámenes rutinarios de sangre para detectar el cáncer de la próstata, y ahora un panel del gobierno advierte que son más bien perjudiciales y que los hombres saludables no deberían someterse a ellos como parte de las pruebas rutinarias de detección del cáncer.
Las recomendaciones del panel aconsejan desde hace tiempo que los varones mayores de 75 años renuncien a esos exámenes, y las nuevas recomendaciones extienden esa recomendación a los varones saludables de toda edad.
La recomendación de la Fuerza Operativa Nacional de los Servicios Preventivos, difundida el viernes, no sorprende a los especialistas en cáncer.
Pero la mayoría de los varones mayores de 50 años se han sometido por lo menos a un examen de antígeno prostático específico (PSA en inglés) en la sangre ante la suposición de que detectar el cáncer temprano es beneficioso.
No es así con este examen, replica la doctora Virginia Moyer, de la facultad de medicina Baylor, directora de la Fuerza Operativa.
“Hemos dedicado mucho tiempo, esfuerzos y energías a las pruebas de PSA y ese tiempo, esfuerzos y energías, esa pasión, deberían canalizarse en encontrar un examen mejor en vez de usar uno que no funciona”, dijo Moyer a la Associated Press el jueves por la noche.
El exceso de PSA en la sangre solo a veces indica la presencia de un cáncer de próstata. Pero también puede significar un agrandamiento benigno de próstata o una infección. Lo peor es que solamente detecta pequeños tumores que crecen demasiado lentamente como para ser mortíferos. Y tampoco permiten determinar por anticipado quién necesita una terapia enérgica.
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2011/10/07/1039981/advierten-contra-examen-de-prostata.html#ixzz1aLaeqLLy
----------------------------------------------------------------------
viernes 5 de marzo de 2010
Bill Gates: Vacunas para Reducir Poblaciones
3:27 AM Hector Sepúlveda
Bill Gates, el fundador de "Microsoft", en una conferencia reciente de la organización TED dijo que las vacunas eran necesarias para reducir población y así aminorar el C02 para detener el calentamiento global.
TED es una organización que auspició uno de lo contaminadores tóxicos mas grandes del planeta. Tuvo al magnate de conferenciante y sus expresiones eran bien casuales, pero escandalizadoras. Gates dijo que la población global se está acercando a 9 billones y expresó que "si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, programas de salud, servicios de salud reproductivos (aborto), podríamos bajar la población de 10 a 15%."
Parece una contradicción decir que las vacunas podrían ayudar a reducir la población mundial. Cuando estas salvan vidas. A menos que Gates esté leyendo una página del libro Ecoscience del asesor científico de Obama, JP Holdren,
En su libro se hace un llamado para un régimen global donde las vacunas serían utilizadas para esterilizar a la población y otras medidas represivas para lograr reducir la población. En los 90 la Organización Mundial de Salud salió con una vacuna contra el tétano. Era para muchachas jóvenes pobres. Esta contenía la hormona "human chorionic gonadotrophin". Prácticamente era una vacuna contra la preñez, esto según el blog Cryptogon blog.
“
Cryptogon blog, “
http://www.bing.com/search?q=tetanus%2BhCG&go=&form=QBLH&filt=all&qs=n
Bill Gates, el fundador de "Microsoft", en una conferencia reciente de la organización TED dijo que las vacunas eran necesarias para reducir población y así aminorar el C02 para detener el calentamiento global.
TED es una organización que auspició uno de lo contaminadores tóxicos mas grandes del planeta. Tuvo al magnate de conferenciante y sus expresiones eran bien casuales, pero escandalizadoras. Gates dijo que la población global se está acercando a 9 billones y expresó que "si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, programas de salud, servicios de salud reproductivos (aborto), podríamos bajar la población de 10 a 15%."
Parece una contradicción decir que las vacunas podrían ayudar a reducir la población mundial. Cuando estas salvan vidas. A menos que Gates esté leyendo una página del libro Ecoscience del asesor científico de Obama, JP Holdren,
En su libro se hace un llamado para un régimen global donde las vacunas serían utilizadas para esterilizar a la población y otras medidas represivas para lograr reducir la población. En los 90 la Organización Mundial de Salud salió con una vacuna contra el tétano. Era para muchachas jóvenes pobres. Esta contenía la hormona "human chorionic gonadotrophin". Prácticamente era una vacuna contra la preñez, esto según el blog Cryptogon blog. “
Gates dijo probablemente uno de estos números van a llegar a cero. Después de presentar su ecuación que incluyó cuanta gente hay en el planeta y las emisiones de CO2. Luego dijo: “escoger una vacuna, que es algo que yo adoro, que sería usada para reducir emisiones de C02”.
Gates también aboga para la imposición de impuestos sobre la emisiones y un "cap and trade". Además aboga el bajar los estándares de vida y reducir servicios esenciales que producen C02. Él propone un 20 % menos de emisiones para el 2020 y un 50% para el 2050. Cosa que llevará al mundo de regreso a una sociedad agraria.
Gates cree en los combustibles de origen biológicos. Cosa que ha llevado a la destrucción de bosques y el alza en los precios de granos. Además de mayores emisiones de CO2.
¿Cómo reducimos emisiones de CO2 a través de la vacuna sino es reduciendo el numero de productores de CO2?
Si las vacunas, como ya hemos dicho, afectan la reproducción, el sistema inmunológico, y por tanto la longevidad de las personas, etc. Los elites nos ven a ti y a mí como animales que consumimos los recursos que ellos y su grupo selecto debe disfrutar.
Si la humanidad no se levanta y denuncia este genocidio diseñado para 95% del planeta. La sangre de millones estará sobre nuestras cabezas. Es tiempo de orar, clamar, y como Iglesia parar la mano del tirano y los poderes oscuros que están detrás de ella.
Somos la sal de la tierra y mientras estemos aquí seamos efectivos. Las puertas de infierno ¡no prevalecerá contra nosotros!
Seamos sobrios.
http://desdelaazoteas.blogspot.com/2010/03/bill-gates-vacunas-para-reducir.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario