viernes, 31 de agosto de 2018
Wim Hof - El hombre de Hielo
Vídeos
Vice - 22 mins
No más enfermedad, Método de #WIM HOF #Hombre de Hielo.
https://www.youtube.com/watch?v=es9WoMzN38M
Vice 39 mins subtitulos español
Inside the Superhuman World of the Iceman
https://www.youtube.com/watch?v=VaMjhwFE1Zw
Mensaje de Wim Hof (word porn) - 9 mins
https://youtu.be/DSG4dLY592w
Word porn - 9 min - Subtitulo español
You've Been LIED To - How to Unleash Hidden Powers | Wim Hof
https://www.youtube.com/watch?v=R_fqcruPL30
Word porn - 3 min - Subtitulo español
How to Unleash the Power Within | Wim Hof
https://www.youtube.com/watch?v=aP0CjEtvwJ8
BBC - 47 mins - subtitulos español
Daredevils - The Ice Man
https://www.youtube.com/watch?v=6YcteE0u59c
MSR 4 mins
MÉTODO WIM HOF: Estar Siempre Sano
https://www.youtube.com/watch?v=ePLyv2z8b1k
Evan - 24min
Como Hacer Para no Enfermar Nunca – El Método de WIM HOF “Hombre de Hielo”- #NuncaEnfermo -
https://www.youtube.com/watch?v=SAlAcxmMeV4
Ejercicios - 15 mins - Subtitulo español
Wim Hof Guided Breathing (3 rounds with onscreen timer)
https://www.youtube.com/watch?v=LU6Oi80n5J4
Entrevista en Polonia OHM - 5 mins
Wim Hof "El Hombre de Hielo" - Entrevista en Español!! - Creador del Metodo Wim Hof
https://www.youtube.com/watch?v=sPeBRTQEfvU
Presentacion Miguel Noche - 22 mins
Wim Hof. El Poder de la Mente
https://www.youtube.com/watch?v=BhDgGWeIpYI
Presentacion Jesßus Natural - 11mins
sᴜᴘᴇʀ ʜᴏᴍʙʀᴇs | Duchas Frías | Libro Natural Ep.3
https://www.youtube.com/watch?v=vhEbwQk4tyY
Presentación - Ruben - 13 mins
Fuerte, sano y feliz: el MÉTODO WIM HOF
https://www.youtube.com/watch?v=p5OFO5OZoTk
Entrevista Isra García - 1 hora 14 mins
CÓMO REALIZAR LA TÉCNICA DE RESPIRACIÓN WIM HOF (ICEMAN) || Isra Disrupt #16
https://www.youtube.com/watch?v=dA7Sl9fn0g0
Presentación - Mauri Beltran - 5mins
3 Consejos del "Hombre de Hielo" con 26 Records Mundiales
https://www.youtube.com/watch?v=VMRpkYFPTT4
Isra García - 1 hora 14mins
WIM HOF: LAS INCREÍBLES TÉCNICAS DEL HOMBRE DE HIELO || Disrupt Everything Podcast #32
https://www.youtube.com/watch?v=3ARqOE4mtcY
Resumen Juan - 2mins
12. El Método Wim Hof y como lo uso yo.
https://www.youtube.com/watch?v=NRtr153hLOk
Ejercicio - 4 mins - Subtitulo español
4-minute breathing exercise // Wim How Method
https://www.youtube.com/watch?v=iM_jSJzsNfw
Ejercicios con Lewis Howes - 20mins Subtitulos español
Wim Hof The Iceman Demonstrates His Breathing Technique with Lewis Howes
https://www.youtube.com/watch?v=RW1C_3OXhEs
Entrevista: Wim Hof - The Iceman - PART 1/2 | London Real
Subtitulo Español - 46 mins
https://www.youtube.com/watch?v=woxjutWVuj4
Entrevista: Joe Rogan Experience #712 - Wim Hof
Ingles 2:24 horas
https://www.youtube.com/watch?v=Np0jGp6442A
Mini ejercicios - 3mins - ingles
Wim Hof Method - Breathing Explained + Push up exercise
https://www.youtube.com/watch?v=3Y8Jk1FUv_o
https://player.vimeo.com/video/285071165
Canal Youtube Wim Hof
https://www.youtube.com/user/wimhof1
Dutch Actress Katja Schuurman Takes An Icebath
https://youtu.be/lmNUJh7FTYI
viernes, 24 de agosto de 2018
Beber alcohol de forma moderada protege el corazón
El consumo moderado de alcohol está relacionado con un menor riesgo de enfermedad cardíaca.
Una nueva investigación independiente de la Universidad de Cambridge demuestra que el consumo moderado puede prevenir muchas enfermedades cardiovasculares.
Durante décadas, los científicos han encontrado pruebas de que el consumo moderado de alcohol puede reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares.
Sin embargo, la relación exacta no estaba clara, motivo por el cual algunos científicos se han mostrado cautos restando importancia a los hallazgos.
Ahora, un nuevo estudio independiente, realizado en el Reino Unido, ha profundizado sobre estos frentes críticos al disociar que las enfermedades cardiovasculares se ven afectadas por el alcohol así como la separación de datos sobre no bebedores o bebedores esporádicos.
Hasta ahora, las investigaciones existentes en todo el mundo evidenciaban vínculos positivos entre el consumo moderado de alcohol y las enfermedades cardiovasculares. La evidencia más clara y unánime en todos estos estudios relacionaba el consumo moderado con una disminución del colesterol, que evita la formación de depósitos de placa que conducen a obstrucciones de arterias o trombos y a problemas cardíacos, entre otros beneficios.
Concretamente, el vino tinto, por su composición y baja graduación, se ha mostrado especialmente eficaz para disminuir el riesgo de ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y muertes relacionadas con la enfermedad del corazón.
En el nuevo estudio médico, publicado en la revista British Medical Journal, investigadores de la Universidad de Cambridge y la Universidad College de Londres analizaron la correlación entre el consumo de alcohol y 12 tipos diferentes de enfermedades del corazón. Los resultados demostraron que el consumo moderado de bebidas con graduación reduce el riesgo de ocho de estas enfermedades.
En todo caso, a pesar del exhaustivo análisis, los resultados del estudio fueron aplastantes: Los consumidores moderados vencen en todas las categorías.
Un abstemio tienen un 32% más de probabilidades de sufrir un infarto que un bebedor moderado
En efecto, el consumo moderado disminuye las probabilidades de padecer enfermedades del corazón, incluso más que los que nunca han probado una gota de alcohol en toda su vida.
Fuente: Steve Bell, epidemiologista genético, Departamento de salud pública de la Universidad de Cambridge.
https://www.bmj.com/content/356/bmj.j909
jueves, 23 de agosto de 2018
El mito del colesterol alto o el escándalo de las estatinas
Por Rosa M. Benito-Moreno
El lavado de cerebro que más éxito ha tenido en términos de convencimiento del grueso de la población es el relacionado con la –supuesta– responsabilidad del colesterol alto en la mortalidad cardiovascular y su necesidad de bajarlo consumiendo medicamentos. Cuando escribí la primera versión de este artículo, ya había acumulados suficientes estudios científicos independientes que demostraban que todos estos supuestos no eran ciertos.
En el año 2018, es tal la evidencia, que asombra que gran parte del cuerpo médico todavía no se haya enterado.
Para empezar habría que considerar que es alto: en los años 70 alto era más de 240 mg/100ml y sólo se consideraba como posible riesgo si, además, había otros factores como ser fumador o tener sobrepeso.
En 1984 se decidió que la cifra se bajaba a 200 y en los años 2000 se intentó limitarla a 180. Es evidente que, cuanto más se reduce el nivel aconsejado, más “pacientes” en buena salud necesitan un tratamiento y más aumentan los ingresos de ciertas compañías.
Sin embargo, en personas sanas el colesterol sube de forma natural con la edad y para una mujer o un hombre sanos en su cincuentena una cifra de 240-260 mg/100 ml no solo puede ser completamente normal si no que es recomendable, aunque probablemente nadie –empezando por tu médico– te lo ha dicho.
En principio un colesterol normal puede variar entre 150 y 300 mg/100ml dependiendo de la constitución de la persona (1), su edad y su trabajo. Un trabajador manual, por ejemplo, puede tener cifras de colesterol de 250mg/100ml con amplias fluctuaciones tanto hacia arriba como hacia abajo (2) sin que eso signifique ningún problema de salud.
A partir de los 60 años tener suficiente colesterol es todavía más importante. Ya en 1989, el profesor Bernard Forette, gerontólogo en un hospital de Paris comprobó que en pacientes de más de 60 años la mortalidad más baja –incluyendo todas las causas– se daba en el grupo de personas con un colesterol total de 272 mg/100ml, mientras que el grupo con un colesterol de 156 mg/100ml tenía una mortalidad 5,2 veces superior (3).
También encontró que con un colesterol de 343 mg/100ml la mortalidad era 1,8 más elevada que en el primer grupo, lo que sugiere que un colesterol de más de 340 también puede indicar problemas pero que, incluso así, es menos problemático que un colesterol demasiado bajo.
Otros estudios posteriores han mostrado lo mismo.
La conclusión es, por tanto, que a partir de los 60, un colesterol total demasiado bajo es un factor de mayor mortalidad (3). Y no solo eso, la tasa demasiado baja de colesterol se ha relacionado con un aumento de depresión, ansiedad y problemas mentales, especialmente el Alzheimer (5). Por lo que actualmente, muchos expertos en el tema, consideran que la famosa tasa máxima de 200 mg/100ml sería en realidad el límite mínimo deseable en la mayoría de la gente.
Por ejemplo, para el doctor Henri Joyeux, cirujano cancerólogo especialista en la prevención de enfermedades de la civilización y profesor en la facultad de medicina en Montpellier, una tasa ideal de colesterol total estaría entre 240-250 mg/100ml.
Probablemente no es lo que te ha dicho tu médico y, si te acercas a las cifras normales altas, hay bastantes posibilidades de que te receten estatinas –un medicamento con unos efectos secundarios peligrosísimos a medio y largo plazo que incluyen, en casos leves, dolores musculares, pérdida de tono, de agilidad mental, de vivacidad y de interés así como problemas de memoria y baja de la libido –por no decir, pérdida total, sobre todo en los hombres.
Si tomas esta medicación y pensabas que los susodichos efectos eran responsabilidad de la menopausia (o de la edad que avanza, para los señores) desengáñate... son las estatinas y cada vez hay más estudios médicos y publicaciones independientes para probarlo.
Eso sin contar con las posibles consecuencias graves de este medicamento que son demencia y muerte prematura por destrucción de músculos –entre ellos el del corazón al que se supone están protegiendo– e insuficiencia renal aguda en personas mayores.
Tal vez te interese también saber que, en el año 2013, las estatinas eran un negocio de 40.000 millones de dólares anuales (añade 6 ceros a cuarenta mil). Por lo que es uno de los medicamentos que produce más beneficios a nivel mundial; también es uno de los mayores pozos sin fondo de la seguridad social en los países que la tienen.
Pensando mal, no sería de extrañar que los intereses económicos que representa el colesterol, tengan más peso que las realidades científicas y el interés de los (falsos) pacientes.
¿Pero, qué es el colesterol?
Ya desde finales de los años 70 el doctor Michel de Lorgeril, cardiólogo e investigador en el CNRS, junto con su equipo, afirmaba que un colesterol excesivamente alto podía ser un marcador de una forma de vida alterada; marcador sí, pero no culpable, por lo que bajar su tasa en sangre por medios artificiales –léase estatinas- no aporta ninguna mejora (4).
De la misma opinión era el doctor e investigador danés Uffe Ravnskov desde 1989, así como el cardiólogo suizo Mikael Rabaeus, el neurólogo y experto en nutrición David Pearlmutter (5) o el profesor Philippe Even, bioquímico y cardiólogo francés, el que dice que no hay colesterol malo (1).
Para entenderlos hay que conocer algo más sobre el colesterol que lo que nos cuenta el dogma oficial. Por ejemplo, que el colesterol es una molécula indispensable que ha tenido y tiene un papel esencial en la evolución de la vida terrestre.
En nuestro caso –seres humanos–, asegura la protección y ensamblaje de las membranas de los billones de células del cuerpo, en particular de las musculares, cardíacas y nerviosas y estabiliza los receptores hormonales, inmunológicos y neurológicos.
Además, es a partir del colesterol que se sintetizan todas las hormonas sexuales femeninas y masculinas, las hormonas corticoides o del stress y la vitamina D que protege nuestros huesos.
También transporta las grasas, pero el colesterol en sí no es una grasa.
Por otro lado, es una molécula complicadísima que necesita 36 etapas químicas sucesivas para formarse y es tan indispensable para el cuerpo que este la recicla en permanencia –por ello, consumir alimentos ricos o no en colesterol tiene poco o ningún efecto sobre el colesterol total que es, sobre todo, fabricado en el hígado y liberado en el torrente sanguíneo según las necesidades del momento.
Un detalle importante es, que al tiempo que se fabrica colesterol y usando su mismo camino bioquímico, se sintetiza otra molécula importantísima: el mevalonato que, por su parte, va a controlar el crecimiento celular, la inflamación y la construcción del hueso.
Es interesante saber que las estatinas no solamente bloquean la síntesis de colesterol si no también la de mevalonato con consecuencias que pueden ser desastrosas a largo plazo.
Si tantos médicos y cardiólogos siguen recetando estatinas es por un lado, por la confianza casi religiosa que tienen en el dogma establecido –afianzada diariamente por el lobby farmacéutico– y por otro, porque no todos los médicos tienen suficientes conocimientos de bioquímica.
Finalmente, todo el mundo ha oído hablar del buen y mal colesterol… el supuestamente malo se llama LDL por low-density lipoproteins o lipoproteínas de baja densidad que son proteínas que lo transportan a los tejidos con necesidad urgente.
Es por tanto un colesterol indispensable.
El colesterol que no es utilizado vuelve al hígado transportado por otras proteínas las HDL o high-density lipoproteins (lipoproteínas de alta densidad). Este es el que se ha llamado bueno sin tener en cuenta que volverá a salir del hígado en forma de LDL en cuanto las células manden mensaje de necesitarlo.
Este es un ciclo permanente y vital que varía según el tiempo y las necesidades. Por ejemplo, en un cuerpo sano, los niveles de colesterol aumentan naturalmente un 20 % en otoño para descender paulatinamente durante el invierno. ¿Cuántos profesionales de la salud lo saben?... así que, mientras las cosas sigan siendo como son, más te vale que te lo analicen en primavera o a mitad del verano.
¿Y cuál es la relación real entre la enfermedad cardiovascular y el colesterol?
Durante más de cuarenta años nos han contado que el consumo de grasa alimenticia aumenta una forma de colesterol llamado malo en la sangre de millones de personas. Este se adhiere a las paredes de las arterias y termina impidiendo el flujo sanguíneo y la llegada de oxígeno y nutrientes al corazón, por lo que hay que bajarlo tomando un medicamento de preferencia.
Toda la historia tiene su origen en un estudio sesgado –es decir, donde solo se tomaron en cuenta aquellos datos que convenían a la tesis favorecida por el investigador principal– elaborado por Ancel Keys, un científico americano especialista en nutrición. Al final de los años 1970 el gobierno americano, preocupado por la epidemia de enfermedades cardiovasculares entre sus ciudadanos, hace suyas las teorías de Keys y las oficializa en sus recomendaciones nutricionales.
Sin embargo hace ya más de dos décadas que numerosas investigaciones han demostrado la falsedad de estas teorías (5) y que múltiples estudios exhaustivos han fracasado en la tarea de encontrar una correlación entre los niveles de colesterol y las enfermedades cardiacas (6).
Solamente ahora, para el periodo 2015-2020, y en la imposibilidad de ignorar la acumulación de estudios epidemiológicos y de meta- análisis que demuestran claramente que el colesterol y las grasas alimenticias no están relacionados con las enfermedades cardiovasculares, se han cambiado las recomendaciones.
Aunque parece que no se ha enterado casi nadie, empezando por la mayoría del cuerpo médico.
En la actualidad se siguen otras pistas, especialmente la de la inflamación, para explicarse el origen de la enfermedad cardiovascular.
Por ejemplo, durante 25 años de seguimiento de 10 000 personas con problemas cardiacos (7) se observó que –independientemente del nivel de colesterol- las victimas de infarto disminuían significativamente el riesgo de sufrir otro si reducían sus niveles de inflamación. Sin embargo, si su nivel de inflamación era alto, tenían un 25% de posibilidades de sufrir un segundo infarto fatal en los cinco años siguientes.
El nivel de inflamación se mide con marcadores sanguíneos como el fibrinógeno y la CRP (proteína C reactiva) que no están relacionados con el nivel de colesterol.
En realidad, la inflamación, lleva siendo señalada desde hace décadas por muchos profesionales de la salud, como el origen de la mayoría de las enfermedades llamadas “de civilización”, incluidas las cardiovasculares.
En cuanto al origen de la inflamación –se entiende que exceptuando accidentes, exposiciones profesionales a tóxicos o enfermedades específicas– es bastante claro: el tipo de alimentos que ingerimos.
Si la dieta está llena de de productos procesados y refinados aumentan las toxinas y los procesos inflamatorios. Las membranas celulares terminan dañándose y necesitan ser reparadas; para llevar a cabo esta reparación el organismo libera grandes cantidades de hormonas corticoides y colesterol –el LDL que es el que el cuerpo usa para enviar a los tejidos.
Las membranas basales de los capilares y arterias también pueden ser dañadas en este medio ambiente tóxico, produciéndose reacciones inflamatorias necesarias para aumentar el flujo sanguíneo en las zonas dañadas en un intento del cuerpo de llevar oxígeno, nutrientes y evacuar las toxinas metabólicas.
Una acumulación de episodios inflamatorios puede producir heridas en la pared arterial con hemorragia y peligro de formación posterior de coágulos. La medida de emergencia del organismo para prevenir un infarto o un derrame cerebral debido a los coágulos, es contener la hemorragia de inmediato usando la lipoproteína LP5 que, en un primer momento, sella las heridas abiertas incorporando colesterol LDL, que es la molécula reparadora por excelencia.
Si el cuerpo se ve obligado a cicatrizar la misma herida 50 o 100 veces termina creando una placa cicatricial, rígida –por lo tanto más fácil de romper en caso de aumento puntual de la presión sanguínea–, espesa, fibrosa y llena de ácidos grasos en el centro –pero muy poco o nada de colesterol– que pueden oxidarse y crear a su vez irritación e inflamación en un círculo vicioso difícil de parar si no se cambia de dieta.
La conclusión es que el colesterol no tiene nada que ver con el desastre cardiovascular al que se ve abocado, lenta pero inexorablemente, el organismo… si no que es la molécula encargada de paliar los daños más severos en situación de emergencia.
Inflamación y alimentos.
Los alimentos tóxicos no son las grasas naturales contenidas en los alimentos naturales, si no, sobre todo, los carbohidratos refinados.
Para que te hagas una idea, hablamos del exceso de azúcares y de harinas refinadas, cosas como bollos, sodas, alimentos “bajos en grasas”, pastelitos, barras energéticas… cereales de desayuno y zumos de fruta envasados, llenos de azúcar en ambos casos, entran en esta categoría.
Se puede añadir el abuso de alimentos industriales trufados de conservantes, que pueden ir desde un queso para untar hasta un embutido, teniendo en cuenta que, asimismo, las grasas hidrogenadas trans de la mayoría de los alimentos industriales, incluyendo las margarinas, son tóxicas.
Y un consumo mínimo o nulo de ensaladas y verduras crudas y cocinadas.
De manera muy esquemática, podría decirse que esta es la dieta aproximada de una gran parte de la población actual. Es la dieta que termina produciendo enfermedades cardiovasculares, pero también diabetes de tipo 2, alergias y asma en niños, artritis y artrosis en personas más mayores… y la lista de se alarga cada vez más.
Aunque no quisiera que te agobiases.
Si hay un tema delicado, es el de la comida. Como ya he escrito varias veces en este blog y también aseveran las dos grandes medicinas naturales de la tierra, que son la china y la ayurvédica, la dieta perfecta para todo el mundo y en toda circunstancia no existe.
La lectura de libros sobre dietas perfectas, desarrolladas por médicos o nutricionistas en países y condiciones muy específicos, es gran productora de angustia. Las dietas vegetariana, paleolítica, crudívora, vegana, sin gluten, sin lactosa, cetógena y demás, son indudablemente adecuadas para casos o creencias particulares y también para enfermedades concretas, pero no para todo el mundo, lo que se observa viendo que todas son distintas y unas prohíben lo que aconsejan las otras.
Si no tienes problemas de salud, lo que yo siempre sugiero es el régimen tradicional, refiriéndome con ello a la cocina tradicional de tu país. Es evidente que tradicionalmente no se come igual en Austria, en México, en España y en Colombia.
La cocina tradicional se adapta al clima, utiliza los productos de la zona y no hace un uso excesivo de los alimentos tóxicos que he descrito brevemente más arriba. Es, justamente, cuando se deja de hacer la cocina tradicional y se empieza a comer un día sí y otro también alimentos y sodas industriales que empiezan los problemas.
Lo que tampoco significa que vayas a cocinar como tu abuela, puesto que probablemente no trabajas en las mismas condiciones, pasas menos frío y estás expuesta a más substancias tóxicas.
Lo que es importante en la cocina tradicional es que se supone que compras la mayoría de los productos sin transformar y que los cocinas con una grasa natural, sea esta aceite de oliva virgen extra, manteca de cerdo, mantequilla, aceite de coco, etc. dependiendo de los usos de cada país. También que tomas suficientes ensaladas y verduras, preferentemente ecológicas.
Sin embargo no te fíes de todas esas grasas que jamás se usaron en la cocina de tu tierra y que pueden ir del aceite de girasol refinado a la grasa de palma y otros aceites transformados para que sean sólidos y que son tóxicos para nuestro organismo.
Puede que todavía cocines algo, pero poco y que no veas la manera ni tengas el tiempo para dedicarte a recrear recetas de tu madre o de tu abuela. También es posible que, siguiendo una cierta idea de la dieta sana, comas muy poca grasa. Además empiezas a tener molestias que achacas a la menopausia y, si no tomas suficiente grasa probablemente tomes demasiado azúcar o productos con azúcar escondido. En estos casos lo que yo sugiero como mínimo es una o dos ensaladas diarias antes de la comida y/o la cena dependiendo de si es invierno o verano y de lo que tu veas que te apetece.
Y una ensalada no es una triste hoja de lechuga. Puedes añadir según la época del año remolacha, nabos, rábanos, zanahorias… todo crudo y rallado, además de semillas de girasol, de calabaza, nueces, germinados... Todo generosamente regado con un buen aceite que puede ser de oliva virgen extra. El tomar una ensalada antes de la comida, cambia la forma de apreciar los alimentos, es muy probable que empieces a disminuir naturalmente tu ingestión de productos con azúcar y que te replantees lo que comes.
El caso siguiente es que tu cuerpo está ya dando señales de intoxicación grave, tienes triglicéridos elevados, glicemia alta y el colesterol disparado –más de 300–. Recuerda que el colesterol es la molécula reparadora… el cuerpo está produciendo más en un intento de retrasar la catástrofe que se avecina.
Necesitas una dieta que cambie radicalmente tus hábitos de comer, porque podría ser que ya no te queda mucho tiempo antes de ponerte realmente enferma. Yo sugiero que esto se haga siempre con el apoyo de un profesional nutricionista y que se elija la dieta que más se adecue a la persona, puede ser el régimen hipotóxico de Seignalet, o una dieta vegetariana de tipo ayurvédico o una cetógena como la recomendada por el Dr. Perlmutter. Se puede eliminar completamente el gluten y la lactosa si se sospecha de intolerancias, o simplemente reducirlo.
Hay que adaptarse y también hay docenas de libros en el mercado dónde buscar información.
Una cura semejante, pone en contacto con el cuerpo y la intuición por lo que después la persona sabe instintivamente que comidas le sientan bien y cuáles no… probablemente podrá volver a tomar un corderito asado de vez en cuando con un buen vino y unos huevos fritos con chorizo, pero no le apetecerá nada la comida basura.
Estoy tomando estatinas ¿qué hago?
Con la información que ya tienes, tendrás que tomar tú la decisión de si las tiras a la basura o no. De hecho, si tu médico te ha recetado estatinas es que todavía no se ha enterado de nada y está convencido de qué hay estudios científicos que muestran que las estatinas disminuyen el riesgo cardiovascular bajando el colesterol.
¿Cómo puede estar equivocado hasta ese punto?
Traduzco al profesor Philippe Even que, en una entrevista concedida en febrero del 2013 (8) dijo lo siguiente:
"He analizado cada uno de los 46 más grandes estudios realizados sobre 230 000 pacientes, todos financiados por la industria (farmacéutica) salvo tres, los únicos tres, por cierto, con resultados negativos: en el momento que no se trata de la industria se dice la verdad.
Todos los otros están falsificados en cada etapa: selección de enfermos, criterios de evaluación del medicamento, retirada de los resultados negativos, métodos estadísticos manipulados e ilícitos, presentación de resultados distorsionada haciendo creer en reducciones “significativas” de 10% a 20% de la mortalidad, cuando se trata de reducciones estadísticamente no significativas del orden de 0,2 %, es decir 99,8% de fracasos…( )
Después del estudio viene la redacción del artículo, llevada a cabo por médicos pagados por la industria y aquí es la colección de mentiras. El artículo arregla los resultados del estudio, él mismo ya optimizado.
Le sigue un resumen que no retiene más que los argumentos a favor de las estatinas. El resumen se termina con una conclusión de tres líneas que va todavía más lejos en este sentido, así como el título elegido.
Todo precedido por un editorial triunfalista, redactado por un líder de opinión universitario financiado por la industria, que elogia todavía más los maravillosos resultados.
El método es remarcablemente eficaz, puesto que la mayoría de los cardiólogos no leen más que el resumen y a veces sólo el título y el editorial, o incluso nada, puesto que están convencidos de antemano…"
Me parece que no hay más que añadir, salvo una excepción: las personas afectadas de hipercolesteremia familiar, que es una enfermedad rara, tienen que ser consideradas aparte y necesitan un seguimiento médico específico.
Bibliografía:
(1) Philippe Even. La Verité sur le Cholestérol. Ed. du Cherche-Midi, 2013.
(2) Andreas Moritz. Los secretos eternos de la salud. Medicina de vanguardia para el siglo XXl. Ed. Obelisco 5ª edición 2010.
(3) Ravnskov U. et al. Lack of an association or an inverse association between low-density-lipoprotein cholesterol and mortality in the elderly: a systematic review. BNJ Open 2016; 6: e010401.
(4) Michel de Lorgeril. Cholestérol, mensonges et propagande. Ed. Thierry Souccar, 2013.
(5) Pearlmutter D, Loberg K. Cerebro de pan. Grijalbovital, 2014.
(6) Petousis-Harris H. Saturated fat has been unfairly demonized: yes. Primary Health Care 2011; 3,4: 317-319.
(7) Ridker PM et al. Antiinflamatory therapy with Canakinumab for atherosclerotic disease. N Engl J Med 2017; 377: 1119-1131.
(8) Entrevista en “Le Nouvel Observateur “ del 14-20 de febrero del 2013.
NOTA:
Este artículo se ha revisado completamente en enero del 2018.
Fuente:
https://menobl.blogspot.com/2014/02/16-el-mito-del-colesterol-alto-o-el.html?spref=fb&m=1
sábado, 18 de agosto de 2018
Japón ha detenido las vacunas
Japón, segundo país de mundo en
esperanza de vida y el quinto en mortalidad infantil, solo por detrás de
Islandia, Eslovenia, Finlandia y Luxemburgo, que prohibió la vacuna
triple vírica en su territorio en 1993 y paró las vacunaciones contra el
virus del papiloma humano en 2013, ha estado en la diana de los medios
de comunicación, publicaciones científicas y de la industria
farmacéutica desde entonces. (Redacción BLes)Sin embargo el gobierno japonés adoptó estas medidas tras un número sin precedente de niños que desarrollaron reacciones adversas, como la meningitis, pérdida de control de las extremidades y muerte.
De hecho, en todo el mundo, cada vez es más notorio el debate acerca de la seguridad y efectividad de las vacunas y las evidencias de que producen muertes e incapacidad irreversibles entre la población son abrumadoras.
En Pakistán, la India, Sri Lanka, Bhután y Pakistán se ha informado de la muerte de varios niños y de la aparición de otros efectos secundarios poco después de la administración de vacunas.
El caso de Japón
La vacuna Triple Vírica – (MMR por su siglas en inglés) fue introducida en Japón en abril de 1989 y era obligatoria. Los padres que se negaban a vacunar a sus hijos eran multados. Después de tres meses de análisis, los funcionarios se dieron cuenta de que 1 de cada 900 niños desarrollaron reacciones adversas a la vacuna, una tasa que era 2.000 veces superior a la tasa esperada.
El Gobierno de Japón decidió poner en marcha un experimento, que duró cuatro años, para evaluar la seguridad y efectividad de las vacunas. En 1993, tras 1,8 millones de niños vacunados y miles de reclamaciones de indemnizaciones médicas, Japón prohibió la vacuna.
Las cifras oficiales mostraron que muchos niños quedaron con discapacidades permanentes que van desde la audición y la ceguera hasta la pérdida de control de las extremidades.
De las 3.969 reclamaciones de indemnización médica relacionadas con las vacunas en los últimos 30 años, una cuarta parte ha sido hecha por aquellos gravemente afectados por la vacuna combinada contra el sarampión, las paperas y la rubéola, afirma el medio NeonNetle.
En 1993, tras eliminar la vacuna Triple Vírica del calendario de vacunaciones obligatorias, las autoridades japonesas comenzaron a utilizar las vacunas contra cada enfermedad de manera individual, a pesar de suponer un mayor coste.
La lista de reacciones adversas a la vacuna triple vírica, explícitamente descrita en los prospectos de vacunas de Merck, es larga y alarmante.
Una versión abreviada del daño asociado con la vacuna triple vírica incluyen vómito, diarrea, anafilaxis, dolor de oído, sordera nerviosa, diabetes, artritis, mialgia, encefalitis, convulsiones febriles, la neumonía y la muerte.
Una búsqueda en la base de datos del Sistema de Reportes de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) muestra las siguientes estadísticas de los Estados Unidos, reporta el medio Neonnetle.
Más de 75.000 eventos adversos han sido reportados para cualquier combinación de sarampión, paperas y rubéola.
• 78 muertes • 85 casos de sordera • 48 casos de disminución de contacto con los ojos • 92 casos de retraso en el desarrollo • 855 casos notificados de autismo • 116 casos de discapacidad intelectual • 401 informes de trastornos del habla • 276 informes de pérdida de la conciencia • 143 casos de encefalitis • 74 casos de meningitis • 111 casos de síndrome de Guillain-Barré
• 692 casos de trastornos de la marcha (no ser capaz de caminar normalmente) • 748 casos de hipocinesia (pérdida parcial o total del movimiento muscular) • 653 informes de hipotonía (tono muscular pobre) • 4874 informes de convulsiones, incluyendo convulsiones febriles y las convulsiones tónico-clónicas • 1576 casos de celulitis (una infección potencialmente grave de la piel)
Japón detiene la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano
Las autoridades sanitarias japonesas han registrado casi 2.000 reacciones adversas, cientos de ellas serias, en niñas que recibieron la vacuna contra el VPH (Virus del Papiloma Humano), promovida por el gobierno de los EE. UU. durante la administración Obama.
Los informes alarmantes llevaron al gobierno de Japón a tomar medidas, suspendiendo la recomendación para la controvertida vacuna en 2013, informó Judicial Watch.
El gobierno japonés lanzó la vacuna a nivel nacional, asignando 15 mil millones de yenes (US$ 187,5 millones) para “programas de vacunación de VPH urgentes” para niñas de 11 a 14 años. Las autoridades visitaron escuelas secundarias para defender la efectividad de la vacuna y persuadir chicas para vacunarse.
Las oficinas municipales enviaron cartas a las familias de las niñas en el grupo de edad objetivo y el gobierno hizo hincapié en que la costosa vacuna (48,000 yen, US$ 600, por tres inyecciones) sería gratis por solo dos años.
Pero los funcionarios de salud se sorprendieron con la gran cantidad de efectos secundarios informados al Comité de Revisión de Reacciones Adversas a Vacunas de Japón.
Desde que el gobierno comenzó a ofrecer vacunas contra el VPH a las mujeres, se informaron 1.968 eventos adversos, incluidos 358 que fueron evaluados como graves por un comité de Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar Social, escribe el Dr. Sato en un revelador informe.
Los padres comenzaron a llamar al ministro de salud del país y proporcionar vídeos en los que las niñas que habían recibido la vacuna contra el VPH sufrieron trastornos de la marcha, tics corporales y convulsiones. En otros casos, muchas niñas que habían sido inoculadas con la vacuna cayeron al suelo, se lesionaron la cabeza o la cara y algunas fracturaron la mandíbula o los dientes.
El gobierno de EE. UU. adoptó el enfoque opuesto, a pesar de estar registrando multitud de casos igualmente alarmantes de efectos secundarios graves. La administración Obama no solo continuó recomendando la vacuna (Gardasil), sino que invirtió grandes sumas de dinero de los contribuyentes promocionándola y trabajó arduamente para mantener en secreto los detalles que involucran sus peligros.
El Gobierno japonés bajo ataque
El escepticismo y prudencia del gobierno japonés en lo que a las vacunas se refiere, ha sido muy criticado a nivel internacional en diversos ámbitos, políticos, académicos y en medios de comunicación.
Lo cierto es que sorprende esta cruzada contra la decisión de retirar la triple vírica, así como la del VPH. De hecho las vacunas para el sarampión, la rubeola y las paperas de manera individual si que están en el calendario de vacunaciones, por lo que los niños japoneses reciben inmunización a esas enfermedades, solo se ha retirado la que “inmuniza” de las tres enfermedades en una sola vacuna.
Quizás la razón de tantos ataques es que en Japón, las vacunaciones son voluntarias, no obligatorias y los padres son muy bien informados de los posibles efectos adversos que tienen las vacunas, por lo que son capaces de tomar una decisión informada sobre la salud de sus hijos, sin recibir presiones de ninguna clase.
Las revistas científicas y los medios de comunicación convencionales están llenos de artículos y estudios observacionales sobre cómo cambiar la mentalidad de los japonenes en torno al tema de las vacunas, sin que se aporte ningún ensayo clínico sobre la efectividad de estas inmunizaciones obligatorias, que contradiga las reservas del gobierno japonés.
¿Es realmente necesaria una vacuna para el virus del papiloma humano?
Se asegura a la población que la vacuna contra el VPH es imprescindible para proteger contra el cáncer de cuello de útero (también llamado de cérvix), algo cada vez más cuestionado como la mejor y más segura opción:
- Sólo ofrece protección frente a dos (o cuatro, según la marca) de las 100 cepas del virus del papiloma humano.
- Los efectos de las vacunas duran pocos años (Cervarix reconoce en su ficha técnica que “al menos” 18 meses).
- El virus del papiloma humano se transmite básicamente por vía sexual, por lo que no tiene ningún sentido poner la vacuna a niñas de 12, 13 ó 14 años. Sobre todo teniendo en cuenta que “protege” solo temporalmente.
- Existen pruebas preventivas inocuas y sustancialmente más económicas como la de Papanicolau que permiten un detección precoz del cancer de cervix.
- Este tipo de cáncer puede ser totalmente curable si se trata a tiempo.
Hemos accedido al atlas mundial para tomar como referencia del éxito o fracaso de Japón, en la vigilancia y cuidado de la salud de sus ciudadanos, los tres indicadores sociodemográficos más representativos: la Esperanza de Vida, la Tasa de Mortalidad Infantil y la Mortalidad de Niños Menores de 5 años.
Para poder tener una referencia y una comparativa, hemos contrastado esos datos con los de Estados Unidos, posiblemente el país con mayor número de inmunizaciones y con el calendario de vacunaciones más nutrido.
Esperanza de vida
La esperanza de vida al nacer indica el número de años que un bebé recién nacido viviría si los patrones de mortalidad prevalecientes en el momento de su nacimiento se mantuvieran igual a lo largo de su vida.
La esperanza de vida en Japón, que en 1964 era idéntica a la de Estados Unidos, ha ido aumentando de manera exponencial hasta alcanzar los 84 años en 2016, mientras que en Estados Unidos es solo de 79 para ese mismo año.
Es decir, Japón es el segundo país de mundo con la esperanza de vida más alta, detrás de Hong Kong, mientras que Estados Unidos ocupa el puesto 36 en ese ranking.
Mortalidad infantil
La tasa de mortalidad infantil es la cantidad de bebés que mueren antes de cumplir un año de edad, por cada 1.000 nacidos vivos en un año determinado.
La Tasa de Mortalidad Infantil (TMI) es uno de los datos demográficos más significativos a la hora de medir el progreso de una población.
Es considerada no sólo uno de los principales indicadores sanitarios, sino también un indicador de desarrollo socioeconómico de un país.
En este gráfico observamos que, nuevamente entre 1962 y 1964 Estados Unidos y Japón tenían una TMI muy similar de alrededor de 24 fallecimientos de niños por cada 1.000 nacidos.
Sin embargo, nuevamente en la evolución de las dos curvas, ambas decrecientes, vemos que se van separando y en 2016 encontramos datos muy diferentes.
En Japón en 2016 hubo 2 bebés fallecidos por cada 1000 nacidos y la cifra equivalente en Estados Unidos fue de 5,60, más del doble.
Japón se sitúa en quinta posición a nivel mundial, mientras que Estados Unidos está en el lugar 44.
La Tasa de Mortalidad Infantil en Estados Unidos es más del doble que la de Japón.Tasa de mortalidad en menores de 5 años
La tasa de mortalidad de menores de cinco años es la probabilidad por cada 1.000 que un bebé recién nacido morirá antes de cumplir los cinco años, si está sujeto a las tasas actuales de mortalidad por edad.
Volvemos a encontrar diferencias significativas en este dato. En 2016 este indicador en Japón era de 2,7 niños fallecidos por cada 1.000 nacidos y el dato equivalente para Estados Unidos fue de 6,5.
La mortalidad de niños mayores de 5 años es más del doble en Estados Unidos que en Japón
No se comprende fácilmente que un país que está a la cabeza en los indicadores sociodemográficos más representativos del desarrollo y buena práctica médica a nivel mundial esté siendo tan cuestionado.
Sobre todo con el objetivo de imponer procedimientos médicos que, a la vista de los datos, no mejorarían los excelentes resultados de Japón.
Los pobres datos en indicadores sociodemográficos de Estados Unidos, sede mundial de la industria farmacéutica y primera economía mundial, ponen eso de manifiesto muy claramente.
Sin embargo, a pesar de lo revelador de estos indicadores, aun es difícil establecer una asociación directa entre los indicadores sociodemográficos con los efectos de las vacunas, sobre todo debido a la opacidad de los datos relativos a las vacunaciones.
Lo cierto es que actualmente no existe una fuente válida de información públicamente disponible sobre el número de dosis de cada vacuna y el número de niños que reciben dosis de cada vacuna anualmente en los Estados Unidos.
Además de la base de datos VAERS, la información sobre las tasas de reacciones adversas debería provenir de grandes estudios prospectivos que se llevan a cabo durante un largo período de tiempo para evaluar los resultados de salud de los niños que reciben múltiples vacunas desde el nacimiento.
Lo ideal sería realizar un ensayo clínico que comparara la salud de los niños que reciben muchas vacunas con las que recibieron muchas menos vacunas y/o ninguna.
Sin embargo, no se ha realizado ningún ensayo clínico de este tipo, es posible que se deba a que no interesa que se sepa lo que un estudio así podría descubrir.
Sandra Flores – BLes
Fuente: http://bles.com/salud/japon-detuvo-las-vacunaciones-obligatorias-y-bajo-su-tasa-de-mortalidad-infantil-mera-coincidencia.html
miércoles, 15 de agosto de 2018
Lista de médicos contra las vacunas
Dr. Russell Blaylock
El Dr. Blaylock es un hombre que lleva muchos sombreros. Él es un neurocirujano certificado por la junta que es dueño de una práctica nutricional. El Dr. Blaylock es un profesional de la salud, conferenciante y autor. Practicó la medicina durante 25 años antes de perseguir sus estudios nutricionales y dedicarse a la investigación a tiempo completo.
¿Qué pasa en el cerebro con la Vacunación?
Parece que el cerebro está siempre descuidado cuando los farmacólogos consideran los efectos secundarios de varios medicamentos. Lo mismo sucede con las vacunas. Durante mucho tiempo nadie considera el efecto de las vacunaciones repetidas en el cerebro. Esto se basó en una conclusión errónea de que el cerebro se protegió de la activación inmune por su puerta de enlace de protección especial llamada la barrera sangre-cerebro. Estudios más recientes han demostrado que las células inmunes pueden entrar en el cerebro directamente, y lo más importante, el propio sistema inmunológico especial del cerebro, puede ser activado mediante la vacunación.
Usted puede ver, que el cerebro tiene un sistema inmune especial que opera a través de un único tipo de célula llamada microglia.
Estas células pequeñas se encuentran dispersas por todo el cerebro, donde yace esperando inactivo para ser activado. De hecho, es activado por muchos estímulos y son bastante fáciles de activar. Para nuestra discusión, la activación del sistema inmune del cuerpo mediante la vacunación es uno de los estímulos más importante para la activación de la microglía del cerebro.
Numerosos estudios han demostrado que cuando se activa el sistema inmune del cuerpo, las células inmunitarias del cerebro son igualmente activadas. Esto ocurre por varias vías, no importantes para esta discusión. Cuanto más poderosamente el sistema inmune del cuerpo es estimulado, más intensa es la reacción del cerebro. La activación prolongada del sistema inmune del cuerpo produce igualmente activación prolongada del sistema inmunitario del cerebro.
Ahí está el peligro de nuestra política de vacunación actual.
La Academia Americana de Pediatría y la Academia Americana de Médicos de familia aprobó una lista creciente de vacunas para los niños, incluso a los recién nacidos, así como vacunas contra la gripe cada año, tanto para niños como para adultos. Los niños están recibiendo hasta 22 vacunas antes de asistir a la escuela.
¿Qué ocurre cuando el sistema inmune del cerebro es activado?
Las células del sistema inmune del cerebro, una vez activadas, comienzan a circular por el sistema nervioso, y secretan numerosas sustancias químicas inmunes (llamadas citocinas y quimiocinas) y derraman una enorme cantidad de radicales libres en un esfuerzo para matar a los organismos invasores. El problema es que no hay organismos invasores. Ha sido engañado por la vacuna en la creencia de que los hay.
A diferencia del sistema inmune del cuerpo, la microglia también secretan otras dos sustancias químicas que son muy destructivas de las células cerebrales y sus procesos de conexión. Estos productos químicos, son el glutamato y el ácido quinolínico, que son llamados excitotoxinas. También aumentan dramáticamente la generación de radicales libres en el cerebro. Los estudios de pacientes, han demostrado que los niveles de estas dos excitotoxinas pueden elevarse a niveles muy peligrosos en el cerebro siguientes a infecciones virales y bacterianas del cerebro. Los niveles de ácido quinolínico altos en el cerebro se cree que son la causa de la demencia vista con la infección por VIH.
El problema con nuestra política de vacunación actual es que muchas vacunas se les están dando tan juntas, y durante un período tan largo el sistema inmune del cerebro se activa constantemente. Esto se ha demostrado experimentalmente en numerosos estudios. Esto significa que el cerebro estará expuesto a grandes cantidades de excitotoxinas así como las citoquinas inmunes durante el mismo período.
Estudios sobre todos estos trastornos, incluso en el autismo, han mostrado altos niveles de citoquinas y excitotoxinas inmunes en el sistema nervioso. Estas sustancias químicas destructivas, así como los radicales libres que generan, se difunden por todo el sistema nervioso haciendo daño, un proceso llamado lesión de espectador. Es algo así como tirar una bomba en una multitud. No sólo habrá algunos muertos directamente por la explosión, pero a lo lejos en el radio de la explosión, algunos serán asesinados por la metralla.
Normalmente, el sistema inmunitario del cerebro, como el del cuerpo, se activa rápidamente y luego se apaga rápidamente para minimizar el daño del espectador. La vacunación no permitirá que la microglia se desactive. En el cerebro en desarrollo, esto puede llevar a problemas del habla y el lenguaje, la disfunción del comportamiento, e incluso a la demencia. En el adulto, puede conducir a la síndrome de la Guerra del Golfo o una de las enfermedades neurodegenerativas más comunes, tales como la enfermedad de Parkinson, demencia de Alzheimer, o la enfermedad de Lou Gehrig (ALS).
Dr. Jay Gordon
En 1980, abandoné el calendario de vacunas recomendado. Recibí
docenas y docenas de llamadas telefónicas de padres y madres que me
informaron que su hijo había recibido vacunas hace un par de días y que
estaban actuando un poco diferente. No podían apuntar absolutamente a la
vacuna, pero su hijo no estaba actuando exactamente igual que antes de
que yo le diera a la vacuna. Me preguntaban si esto estaba bien, ¿si era
normal? En un principio, ya que estaba entrenado para hacerlo, le
contesté que sí. Después de docenas y docenas y docenas de llamadas
telefónicas, decidí que lo mejor sería escuchar mucho más a estas mamás.
Como se puede ver, el Dr. Gordon realmente no es tan anti-vacuna. Lo han hecho famoso porque es el médico que está tratando al hijo de Jenny McCarthy, y ella no es tan anti-vacuna tampoco. El Dr. Gordon se ha ganado una reputación de ser anti-vacuna porque él está en contra de algunas vacunas y del calendario de vacunas actual recomendado.
Dra. Suzanne Humphries
Yo soy un médico educada de forma convencional, que era un
participante en el sistema convencional a partir de 1989 y hasta 2011.
Durante esos años vi la frecuencia con la que el enfoque falla en los
pacientes y crea nuevas enfermedades.
Salí de la medicina convencional para hacer la investigación de los muchos problemas con la corriente principal de la teoría médica.
No considero que mi lugar sea decirle a nadie si vacunar o no. Mi lugar es el de entender todo lo que pueda acerca de las vacunas y dar a la gente una comprensión más completa para que pueda hacer sus elecciones. Esta nunca ha sido una prioridad para los servicios de salud pública. De hecho existe una amplia documentación donde que la prioridad es todo lo contrario, y para en realidad sofocar ‘las posibles dudas, sea bien fundada o no’ con respecto a las vacunas.
El siguiente documento de 1984 del DHHS registro federal estadounidense, donde aparecen las reglas finales relativas a las campañas de vacunación contra la polio en EE.UU., después de tres décadas de escándalo y desinformación.
(traducción del texto resaltado) “cualquier posible duda, sea bien fundada o no, sobre la seguridad de la vacuna no puede permitirse existir en vigor de la necesidad de asegurar que la vacuna seguirá siendo usada en su máxima extensión de acuerdo con los objetivos de salud pública de la nación.”
Esa prioridad ha puesto muchas vidas en peligro, como los principales
problemas de la vacunación fueron y son pasados por alto por los
responsables políticos de las vacunas.
Hay muchos problemas con la ciencia que sustenta la información de las vacunas. Todavía tengo que conocer a un pediatra que se informó lo suficiente como para ofrecer un consentimiento informado. La inmunidad infantil ha sido mal interpretada por los inmunólogos, como la literatura de inmunología admite. Sólo recientemente se han contestado algunas preguntas importantes acerca de por qué el sistema inmunológico infantil no funcionan igual que los adultos. Hay una buena razón por la tolerancia que tiene un bebé, y la respuesta es no interrumpir ese programa con aluminio y vacunas a la rampa hacia arriba. Ahora se sabe que esto tiene consecuencias a largo plazo.
Hay una escasez de estudios que comparan los niños no vacunados, con niños parcialmente vacunados o totalmente vacunados. En cuanto a los estudios de seguridad, un tema importante, es que la mayoría de los estudios de vacunas utilizan otra vacuna como el placebo de control, o utilizar la preparación de fondo de la vacuna. Sólo hay un estudio reciente (Cowling, 2012), donde se utilizó con un verdadero placebo salino, en lugar de otra vacuna o el fluido portador que contiene todo excepto el antígeno principal. Ese estudio no mostró diferencias en la infección viral de la influenza entre grupos, pero sorprendentemente reveló una tasa de 5-6 veces mayor de infecciones virales no de influenza en el vacunado. No es de extrañar que más verdaderos placebos no se utilizan en la investigación de vacunas.
Dra. Tenpenny, D.O.
La Dra. Sherri Tenpenny es ardientemente anti-vacuna. Ella ha pasado
incontables horas investigando el debate de las vacunas, y está
familiarizado con todos los argumentos a favor y en contra. Ella está
rotundamente en contra de las vacunas. Ella, al igual que los otros
médicos en esta lista, ha sido acusada de sacar provecho de los temores
de las vacunas, pero, ¿qué lado del debate está realmente haciendo más
dinero?
Continuamente me rompe el corazón que la gente tenga que experimentar personalmente una lesión severa de la vacuna – u observar una reacción grave en alguien a quien aman – antes de que despierten a la verdad absoluta: las vacunas pueden causar y causan daño. Han escuchado los argumentos y las historias de los demás. Ignoraron los motivos sobre los riesgos y desestimaron las preocupaciones acerca de las reacciones vacunales presentadas por amigos preocupados. En cambio, confiaron su pediatra desinformado o cedieron bajo la presión de su familia.
Y ahora, se les deja en la estacada, por así decirlo: una terrible tragedia y una vida de atención médica y gastos médicos, que ven cómo la salud de su ser querido se deteriora ante sus indefensos, lamentables, ojos enojados. Gardasil sola, ha tenido más de 38.000 eventos adversos reportados hasta marzo de 2015. Y ese número se estima que sólo es el 10% de todos los eventos adversos reales. SaneVax.org documenta caso tras caso costoso, de las niñas lesionadas con enormes facturas médicas después de esta vacuna – y Gardasil es sólo una de 16 vacunas que se administran a los niños.
¿Cuántos dólares se gastaron en realidad por lesiones de vacunas, en busca de un diagnóstico, el pago de medicamentos desesperadamente tratando de encontrar una manera de revertir el daño? El verdadero costo de la vacunación es más que el costo de la compra y la administración de vacunas. Las decenas de millones incontables gastados en lesiones no se incluyen en los cálculos.
Dr. Andrew Wakefield
El Dr. Wakefield es un gastroenterólogo e investigador que siguió la
evidencia hasta donde lo llevó. En 1998, Wakefield, el Prof. John Walker
Smith, el Dr. Simon Burch, y 10 otros co-autores publicaron un artículo
en la revista The Lancet, una revista médica británica, que mostró una
posible correlación entre la vacuna triple vírica y disfunción
gastrointestinal resultante, junto con retrasos en el desarrollo y
autismo. Aunque el documento no indicó un efecto causal concluyente,
hizo constar la necesidad de seguir estudiando la posibilidad de que la
vacuna MMR era el culpable. Wakefield fue a traer públicamente la
atención sobre la posibilidad, criticando la vacuna MMR y pidiendo la
separación de las tres vacunas.
Lea cualquier artículo pro-vacuna que se opone a la relación entre las vacunas y el autismo y lo más probable es que Andrew Wakefield y este estudio fraudulento será mencionado. Su delito fue no tanto ser un separatista de la vacuna, tanto como cuestionar el dogma de las vacunas. Esto también le hizo hacer grandes enemigos farmacéuticos.
El Dr. Wakefield fue acusado de fraude, y posteriormente perdió su licencia médica. Bautizado como el padre del movimiento anti-vacuna, Wakefield ha sido tanto reverenciado y vilipendiado, dependiendo de qué lado del argumento utiliza su nombre. Lo extraño es que no es anti-vacuna. Él es, sin embargo, es un crítico de la vacuna triple vírica y ha declarado públicamente que las vacunas del sarampión, las paperas y la rubéola deben administrarse por separado.
En 1999, propuse que el riesgo triple vírica y el autismo puede, en parte, ser en función de la edad de la exposición: cuanto más joven recibe la vacuna mayor es el riesgo. ¿Por qué? Porque, cuanto más joven se obtiene el sarampión, mayor es el riesgo de un resultado adverso. Esta idea fue compartida con los CDC. Probaron la hipótesis de que los niños en el área metropolitana de Atlanta y encontraron que era verdad.
Encontraron, sin sombra de duda de que dos subgrupos de niños están en riesgo: los niños que estaban en vigor en desarrollo normal al año de edad y los chicos negros. Ellos ocultaron este riesgo por 13 años y engañaron a todos, poniendo a millones de niños en situación de riesgo. En palabras del Dr. William Thompson, el científico principal responsable de este estudio, para el análisis de datos y para la revelación del fraude: Yo participé en engañar a millones de contribuyentes con respecto a los posibles efectos secundarios negativos de las vacunas.
He presentado una queja formal ante la Oficina de Investigación Integridad detallando el fraude. Se proporciona para que usted examine. El asunto está siendo investigado por el Congreso de Estados Unidos con la perspectiva de audiencias a finales de este año.
Dr. Lawrence Palevsky
Yo no le di la espalda cuando me enteré de más y más padres – por
decenas, cientos, y luego miles – dicen que sus hijos estaban bien,
entonces ellos fueron vacunados, y luego algo realmente malo les
aconteció en forma aguda o dentro de días, semanas o incluso meses. A
los padres se les dijo el 100 por ciento del tiempo por el sistema
médico convencional, ‘Es una coincidencia. No podría estar relacionado
con la vacuna.’
Como una persona que curiosa acerca de la ciencia y el cuestionamiento, se hizo evidente para mí que no puede haber una coincidencia aquí y que algo más puede estar pasando.
La literatura apoya bastante el hecho de que las vacunas tienen mucho mayores resultados adversos en el genotipo del cuerpo, el sistema inmune, el cerebro, y las funciones intracelulares del cuerpo, de lo que están dispuestos a decirle al público.
Los defensores de las vacunas argumentan que hay miles de estudios que demuestran que las vacunas son seguras. El Dr. Palevsky explica por qué estos estudios son defectuosos.
… Para que podamos profundizar realmente en esos estudios, tenemos que mirar quien apoyó los estudios. ¿Cuál fue el diseño del estudio? ¿Cuáles fueron los grupos de control? ¿Qué tan grande fue el número real de niños o adultos que se utilizó en los estudios? Creo que vamos a ver que en la mayoría de esos estudios, la seguridad real nunca ha sido probada.
Una de las razones por las que creo que bastante se puede decir es que los fabricantes de vacunas y las organizaciones médicas convencionales, no han hecho estudios que comparen niños vacunados con niños no vacunados. Para que podamos para realmente saber si los niños que fueron vacunados están teniendo un efecto adverso de una vacuna, se tienen que utilizar un grupo de placebo al que se le da una inyección, tal vez de solución salina, para evaluar si desarrollan o no los mismos síntomas que los niños que se encontraban vacunados puede desarrollar después de ser inyectados con la vacuna.
Esos estudios no se hacen. No son hechos porque el sistema médico convencional dice que es poco ético dejar niños no vacunados durante cualquier periodo de tiempo. Pero, la mayoría de los estudios de seguridad de las vacunas que se están haciendo duran entre una y cuatro semanas de todos modos. Los niños son seguidos dentro de esas, una a cuatro semanas. Entonces, no están seguidos de una manera muy detallada para reconocer si alguno de sus resultados de salud, podría estar relacionado con la vacuna que recibieron hace una a cuatro semanas.
Lo que termina pasando, es que se comparan las tasas de incidencia de estas reacciones a la vacuna o estos síntomas que los niños reciben después de ser vacunados, con qué frecuencia se ven esos síntomas en la población general, para comprobar y ver si este grupo vacunado tiene de alguna manera llegar una mayor incidencia de estos síntomas que la población general tendría. Pero el quid de la cuestión, es que la población en general está vacunada, por lo que están comparando un grupo vacunado con un grupo vacunado.
Dr. Buchwald, M. D.
La disminución de las enfermedades infecciosas en los países desarrollados no tenía nada que ver con las vacunas, pero con la disminución de la pobreza y el hambre.
Dr. Glen Dettman
Es patético y ridículo decir que hemos jamás vencido a la viruela con las vacunas, cuando sólo el 10% de la población fue vacunado.
Dr. Archie Kalokerinos, M. D.
Hasta el 90% de la caída total en la tasa de mortalidad de los niños entre 1860-1965 debido a la tos ferina, la escarlatina, la difteria y el sarampión ha ocurrido antes de la introducción de las vacunas y los antibióticos.
Dr. Mendelsohn, M. D.
Mi sospecha, que es compartida por otros en mi profesión, es que los casi 10.000 casos de SIDS (Síndrome de Muerte Súbita del Lactante) que se producen en los Estados Unidos cada año están relacionados con una o más de las vacunas que se administran rutinariamente los niños. La vacuna contra la tos ferina es el villano más probable, pero también podría ser una o más de las otras.
Dr. Peter Baratosy, PhD, Australia
Veo muchos niños en mi práctica. Veo la diferencia entre el inmunizado y los no inmunizados. La no vacunados son mucho más saludables y tienen menos infecciones, resfriados, Otis media, y amigdalitis.
Dr. John B.Classen, M.B.A.
Mis datos demuestran que los estudios utilizados para apoyar la inmunización son tan defectuosos que es imposible decir si la inmunización ofrece un beneficio neto para nadie ni para la sociedad en general. Esta pregunta sólo se puede determinar mediante estudios apropiados, que nunca han sido realizadas. La falla de los estudios anteriores es que no se hicieron a largo plazo de seguimiento y la toxicidad crónica no se miró. La Sociedad Americana de Microbiología ha promovido mi investigación, y por lo tanto reconoce la necesidad de realizar estudios adecuados.
Dr. Raymond Obomsawin, M. D.
La demora de la vacunación DPT hasta los 2 años de edad en Japón se ha traducido en una disminución dramática de los efectos secundarios adversos. En el período de 1970-1974, cuando se inició la vacunación DPT en 3 a 5 meses de edad, el sistema de compensación nacional japonés pagó reclamaciones por 57 casos de daños graves permanentes de vacunas, y 37 muertes. Durante el período de seis años que siguió 1975-1980, cuando las inyecciones de DPT se retrasaron a los 24 meses de edad, las reacciones graves de la vacuna se redujeron a un total de ocho, con tres muertes. Esto representa una reducción del 85 al 90 por ciento en casos de daño severo y muerte.
Dr. Howard Weiner, Inmunólogo, Escuela de Medicina de Harvard
Si una persona tiene una tendencia a una enfermedad, a cierta edad, una vacuna puede hacerlo a él o ella susceptibles más tarde, cuando otros desafíos vienen juntos.
Dr. Philip Incao, MD, Testimonio sobre la vacuna contra la hepatitis, Ohio 01/03/99
Un punto crítico, que nunca es mencionado por los que abogan por la vacunación masiva es que la salud de los niños ha disminuido significativamente desde 1960 cuando las vacunas comenzaron a ser ampliamente utilizadas. Según la Encuesta Nacional de Salud realizada anualmente … un sorprendente 31% de los niños estadounidenses de hoy tienen problemas crónicos de salud … En mi carrera de medicina, he tratado a niños vacunados y no vacunados y los no vacunados son mucho más sanos y más robustos. Alergias, asma y trastornos de la conducta y la atención, eran claramente más comunes en mis pacientes jóvenes que fueron vacunados.
Dra. Mary N. Megson, M. D.
El autismo puede ser un trastorno vinculado a la interrupción de la proteína G-alfa, que afecta a los receptores de retinoides en el cerebro. Un estudio de sesenta niños autistas sugiere que el autismo puede ser causado por la inserción de una proteína G-alfa defectuosa, la toxina pertussis que se encuentra en la vacuna DPT, en niños genéticamente en riesgo.
Dra. Ghislaine Lanctot, M. D.
Las autoridades médicas siguen mintiendo. La vacunación ha sido un desastre en el sistema inmune. En realidad, crea una gran cantidad de enfermedades. Estamos cambiando nuestro código genético a través de la vacunación.
Dr. Kalokerinos, M.D.
Era similar a la vacunación contra el sarampión. Fueron a través de África, América del Sur y otros lugares, y se vacunó a niños enfermos y hambrientos … Ellos pensaban que estaban acabando con el sarampión, pero la mayoría de los susceptibles al sarampión murieron a causa de alguna otra enfermedad que desarrollaron como resultado de haber sido vacunados. La vacunación reduce sus niveles de inmunidad y actúa como una infección. Muchos tienen septicemia, gastroenteritis, etcétera, o hicieron peor su estado nutricional y murieron de desnutrición. Así que había muy pocos niños susceptibles que fueron dejados con vida para tener el sarampión. Es una forma de obtener buenas estadísticas, matar a todos los que son susceptibles, que es lo que literalmente hicieron.
Conclusión
La AMA ha sido siempre corrupta. Basta con mirar hacia atrás en sus viejas recomendaciones para fumar tabaco. La AMA también ha sido demandada por el mantenimiento de un boicot ilegal a los quiroprácticos. Su consejo experto siempre ha estado a la venta al mejor postor. El CDC no es diferente. Recientemente han sido acusado por encubrir el vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo en los niños afroamericanos. Su consejo asesor está lleno de expertos de la industria en la promoción de su propio interés. La AAP parece estar funcionando principalmente para los fabricantes de vacunas.
Hay dos tipos de expertos pro-vacunas; aquellos que regurgitar la retórica pro-vacuna y los que están siendo pagados por las industrias farmacéuticas. La mayoría de los reguladores son el segundo tipo de experto. (Todos sabemos que el dinero habla, y que mucho dinero, grita). No se puede hacer toda la investigación y llegar a la conclusión de que las vacunas son seguras. Aquellos que hacen la investigación invariablemente rechazan todas las vacunas, o se niegan a muchas de estas.
Lea el artículo original en OrganicLifestyleMagazine.com
Fuente: https://argentinasinvacunas.wordpress.com/2015/08/09/medicos-contra-las-vacunas-escuche-a-quienes-han-hecho-la-investigacion/
Dr. Russel Blaylock
El Dr. Blaylock es un hombre que lleva muchos sombreros. Él es un neurocirujano certificado por la junta que es dueño de una práctica nutricional. El Dr. Blaylock es un profesional de la salud, conferenciante y autor. Practicó la medicina durante 25 años antes de perseguir sus estudios nutricionales y dedicarse a la investigación a tiempo completo.
¿Qué pasa en el cerebro con la Vacunación?
Parece que el cerebro está siempre descuidado cuando los farmacólogos consideran los efectos secundarios de varios medicamentos. Lo mismo sucede con las vacunas. Durante mucho tiempo nadie considera el efecto de las vacunaciones repetidas en el cerebro. Esto se basó en una conclusión errónea de que el cerebro se protegió de la activación inmune por su puerta de enlace de protección especial llamada la barrera sangre-cerebro. Estudios más recientes han demostrado que las células inmunes pueden entrar en el cerebro directamente, y lo más importante, el propio sistema inmunológico especial del cerebro, puede ser activado mediante la vacunación.
Usted puede ver, que el cerebro tiene un sistema inmune especial que opera a través de un único tipo de célula llamada microglia.
Estas células pequeñas se encuentran dispersas por todo el cerebro, donde yace esperando inactivo para ser activado. De hecho, es activado por muchos estímulos y son bastante fáciles de activar. Para nuestra discusión, la activación del sistema inmune del cuerpo mediante la vacunación es uno de los estímulos más importante para la activación de la microglía del cerebro.
Numerosos estudios han demostrado que cuando se activa el sistema inmune del cuerpo, las células inmunitarias del cerebro son igualmente activadas. Esto ocurre por varias vías, no importantes para esta discusión. Cuanto más poderosamente el sistema inmune del cuerpo es estimulado, más intensa es la reacción del cerebro. La activación prolongada del sistema inmune del cuerpo produce igualmente activación prolongada del sistema inmunitario del cerebro.
Ahí está el peligro de nuestra política de vacunación actual.
La Academia Americana de Pediatría y la Academia Americana de Médicos de familia aprobó una lista creciente de vacunas para los niños, incluso a los recién nacidos, así como vacunas contra la gripe cada año, tanto para niños como para adultos. Los niños están recibiendo hasta 22 vacunas antes de asistir a la escuela.
¿Qué ocurre cuando el sistema inmune del cerebro es activado?
Las células del sistema inmune del cerebro, una vez activadas, comienzan a circular por el sistema nervioso, y secretan numerosas sustancias químicas inmunes (llamadas citocinas y quimiocinas) y derraman una enorme cantidad de radicales libres en un esfuerzo para matar a los organismos invasores. El problema es que no hay organismos invasores. Ha sido engañado por la vacuna en la creencia de que los hay.
A diferencia del sistema inmune del cuerpo, la microglia también secretan otras dos sustancias químicas que son muy destructivas de las células cerebrales y sus procesos de conexión. Estos productos químicos, son el glutamato y el ácido quinolínico, que son llamados excitotoxinas. También aumentan dramáticamente la generación de radicales libres en el cerebro. Los estudios de pacientes, han demostrado que los niveles de estas dos excitotoxinas pueden elevarse a niveles muy peligrosos en el cerebro siguientes a infecciones virales y bacterianas del cerebro. Los niveles de ácido quinolínico altos en el cerebro se cree que son la causa de la demencia vista con la infección por VIH.
El problema con nuestra política de vacunación actual es que muchas vacunas se les están dando tan juntas, y durante un período tan largo el sistema inmune del cerebro se activa constantemente. Esto se ha demostrado experimentalmente en numerosos estudios. Esto significa que el cerebro estará expuesto a grandes cantidades de excitotoxinas así como las citoquinas inmunes durante el mismo período.
Estudios sobre todos estos trastornos, incluso en el autismo, han mostrado altos niveles de citoquinas y excitotoxinas inmunes en el sistema nervioso. Estas sustancias químicas destructivas, así como los radicales libres que generan, se difunden por todo el sistema nervioso haciendo daño, un proceso llamado lesión de espectador. Es algo así como tirar una bomba en una multitud. No sólo habrá algunos muertos directamente por la explosión, pero a lo lejos en el radio de la explosión, algunos serán asesinados por la metralla.
Normalmente, el sistema inmunitario del cerebro, como el del cuerpo, se activa rápidamente y luego se apaga rápidamente para minimizar el daño del espectador. La vacunación no permitirá que la microglia se desactive. En el cerebro en desarrollo, esto puede llevar a problemas del habla y el lenguaje, la disfunción del comportamiento, e incluso a la demencia. En el adulto, puede conducir a la síndrome de la Guerra del Golfo o una de las enfermedades neurodegenerativas más comunes, tales como la enfermedad de Parkinson, demencia de Alzheimer, o la enfermedad de Lou Gehrig (ALS).
Dr. Jay Gordon
Dr. Jay Gordon
Dejé de algunas vacunas. Demoré otras.Soy consciente de las implicaciones de salud pública de abandonar por completo nuestro calendario actual de vacunas, y ciertamente no abogo por eso. Lo que realmente quiero es una discusión honesta de los riesgos y beneficios de cada vacuna y de las combinaciones de vacunas para su hijo. Sólo de su hijo. Mi experiencia es que muchos padres no tienen la oportunidad de discutir estos conceptos y estos detalles con sus médicos.
No, yo no soy “anti-vacunación.”
Como se puede ver, el Dr. Gordon realmente no es tan anti-vacuna. Lo han hecho famoso porque es el médico que está tratando al hijo de Jenny McCarthy, y ella no es tan anti-vacuna tampoco. El Dr. Gordon se ha ganado una reputación de ser anti-vacuna porque él está en contra de algunas vacunas y del calendario de vacunas actual recomendado.
Dra. Suzanne Humphries
Dra. Suzanne Humphries
Salí de la medicina convencional para hacer la investigación de los muchos problemas con la corriente principal de la teoría médica.
No considero que mi lugar sea decirle a nadie si vacunar o no. Mi lugar es el de entender todo lo que pueda acerca de las vacunas y dar a la gente una comprensión más completa para que pueda hacer sus elecciones. Esta nunca ha sido una prioridad para los servicios de salud pública. De hecho existe una amplia documentación donde que la prioridad es todo lo contrario, y para en realidad sofocar ‘las posibles dudas, sea bien fundada o no’ con respecto a las vacunas.
El siguiente documento de 1984 del DHHS registro federal estadounidense, donde aparecen las reglas finales relativas a las campañas de vacunación contra la polio en EE.UU., después de tres décadas de escándalo y desinformación.
Registro Federal / Vol. 49 Nro. 107/ Viernes 1 de Junio,1984 / Reglas y Regulaciones
(traducción del texto resaltado) “cualquier posible duda, sea bien fundada o no, sobre la seguridad de la vacuna no puede permitirse existir en vigor de la necesidad de asegurar que la vacuna seguirá siendo usada en su máxima extensión de acuerdo con los objetivos de salud pública de la nación.”
Hay muchos problemas con la ciencia que sustenta la información de las vacunas. Todavía tengo que conocer a un pediatra que se informó lo suficiente como para ofrecer un consentimiento informado. La inmunidad infantil ha sido mal interpretada por los inmunólogos, como la literatura de inmunología admite. Sólo recientemente se han contestado algunas preguntas importantes acerca de por qué el sistema inmunológico infantil no funcionan igual que los adultos. Hay una buena razón por la tolerancia que tiene un bebé, y la respuesta es no interrumpir ese programa con aluminio y vacunas a la rampa hacia arriba. Ahora se sabe que esto tiene consecuencias a largo plazo.
Hay una escasez de estudios que comparan los niños no vacunados, con niños parcialmente vacunados o totalmente vacunados. En cuanto a los estudios de seguridad, un tema importante, es que la mayoría de los estudios de vacunas utilizan otra vacuna como el placebo de control, o utilizar la preparación de fondo de la vacuna. Sólo hay un estudio reciente (Cowling, 2012), donde se utilizó con un verdadero placebo salino, en lugar de otra vacuna o el fluido portador que contiene todo excepto el antígeno principal. Ese estudio no mostró diferencias en la infección viral de la influenza entre grupos, pero sorprendentemente reveló una tasa de 5-6 veces mayor de infecciones virales no de influenza en el vacunado. No es de extrañar que más verdaderos placebos no se utilizan en la investigación de vacunas.
Dra. Tenpenny, D.O.
Dr. Tenpenny, D.O.
Continuamente me rompe el corazón que la gente tenga que experimentar personalmente una lesión severa de la vacuna – u observar una reacción grave en alguien a quien aman – antes de que despierten a la verdad absoluta: las vacunas pueden causar y causan daño. Han escuchado los argumentos y las historias de los demás. Ignoraron los motivos sobre los riesgos y desestimaron las preocupaciones acerca de las reacciones vacunales presentadas por amigos preocupados. En cambio, confiaron su pediatra desinformado o cedieron bajo la presión de su familia.
Y ahora, se les deja en la estacada, por así decirlo: una terrible tragedia y una vida de atención médica y gastos médicos, que ven cómo la salud de su ser querido se deteriora ante sus indefensos, lamentables, ojos enojados. Gardasil sola, ha tenido más de 38.000 eventos adversos reportados hasta marzo de 2015. Y ese número se estima que sólo es el 10% de todos los eventos adversos reales. SaneVax.org documenta caso tras caso costoso, de las niñas lesionadas con enormes facturas médicas después de esta vacuna – y Gardasil es sólo una de 16 vacunas que se administran a los niños.
¿Cuántos dólares se gastaron en realidad por lesiones de vacunas, en busca de un diagnóstico, el pago de medicamentos desesperadamente tratando de encontrar una manera de revertir el daño? El verdadero costo de la vacunación es más que el costo de la compra y la administración de vacunas. Las decenas de millones incontables gastados en lesiones no se incluyen en los cálculos.
Dr. Andrew Wakefield
Dr. Andrew Wakefield
Lea cualquier artículo pro-vacuna que se opone a la relación entre las vacunas y el autismo y lo más probable es que Andrew Wakefield y este estudio fraudulento será mencionado. Su delito fue no tanto ser un separatista de la vacuna, tanto como cuestionar el dogma de las vacunas. Esto también le hizo hacer grandes enemigos farmacéuticos.
El Dr. Wakefield fue acusado de fraude, y posteriormente perdió su licencia médica. Bautizado como el padre del movimiento anti-vacuna, Wakefield ha sido tanto reverenciado y vilipendiado, dependiendo de qué lado del argumento utiliza su nombre. Lo extraño es que no es anti-vacuna. Él es, sin embargo, es un crítico de la vacuna triple vírica y ha declarado públicamente que las vacunas del sarampión, las paperas y la rubéola deben administrarse por separado.
En 1999, propuse que el riesgo triple vírica y el autismo puede, en parte, ser en función de la edad de la exposición: cuanto más joven recibe la vacuna mayor es el riesgo. ¿Por qué? Porque, cuanto más joven se obtiene el sarampión, mayor es el riesgo de un resultado adverso. Esta idea fue compartida con los CDC. Probaron la hipótesis de que los niños en el área metropolitana de Atlanta y encontraron que era verdad.
Encontraron, sin sombra de duda de que dos subgrupos de niños están en riesgo: los niños que estaban en vigor en desarrollo normal al año de edad y los chicos negros. Ellos ocultaron este riesgo por 13 años y engañaron a todos, poniendo a millones de niños en situación de riesgo. En palabras del Dr. William Thompson, el científico principal responsable de este estudio, para el análisis de datos y para la revelación del fraude: Yo participé en engañar a millones de contribuyentes con respecto a los posibles efectos secundarios negativos de las vacunas.
He presentado una queja formal ante la Oficina de Investigación Integridad detallando el fraude. Se proporciona para que usted examine. El asunto está siendo investigado por el Congreso de Estados Unidos con la perspectiva de audiencias a finales de este año.
Dr. Lawrence Palevsky
Dr. Lawrence Palevsky
Como una persona que curiosa acerca de la ciencia y el cuestionamiento, se hizo evidente para mí que no puede haber una coincidencia aquí y que algo más puede estar pasando.
La literatura apoya bastante el hecho de que las vacunas tienen mucho mayores resultados adversos en el genotipo del cuerpo, el sistema inmune, el cerebro, y las funciones intracelulares del cuerpo, de lo que están dispuestos a decirle al público.
Los defensores de las vacunas argumentan que hay miles de estudios que demuestran que las vacunas son seguras. El Dr. Palevsky explica por qué estos estudios son defectuosos.
… Para que podamos profundizar realmente en esos estudios, tenemos que mirar quien apoyó los estudios. ¿Cuál fue el diseño del estudio? ¿Cuáles fueron los grupos de control? ¿Qué tan grande fue el número real de niños o adultos que se utilizó en los estudios? Creo que vamos a ver que en la mayoría de esos estudios, la seguridad real nunca ha sido probada.
Una de las razones por las que creo que bastante se puede decir es que los fabricantes de vacunas y las organizaciones médicas convencionales, no han hecho estudios que comparen niños vacunados con niños no vacunados. Para que podamos para realmente saber si los niños que fueron vacunados están teniendo un efecto adverso de una vacuna, se tienen que utilizar un grupo de placebo al que se le da una inyección, tal vez de solución salina, para evaluar si desarrollan o no los mismos síntomas que los niños que se encontraban vacunados puede desarrollar después de ser inyectados con la vacuna.
Esos estudios no se hacen. No son hechos porque el sistema médico convencional dice que es poco ético dejar niños no vacunados durante cualquier periodo de tiempo. Pero, la mayoría de los estudios de seguridad de las vacunas que se están haciendo duran entre una y cuatro semanas de todos modos. Los niños son seguidos dentro de esas, una a cuatro semanas. Entonces, no están seguidos de una manera muy detallada para reconocer si alguno de sus resultados de salud, podría estar relacionado con la vacuna que recibieron hace una a cuatro semanas.
Lo que termina pasando, es que se comparan las tasas de incidencia de estas reacciones a la vacuna o estos síntomas que los niños reciben después de ser vacunados, con qué frecuencia se ven esos síntomas en la población general, para comprobar y ver si este grupo vacunado tiene de alguna manera llegar una mayor incidencia de estos síntomas que la población general tendría. Pero el quid de la cuestión, es que la población en general está vacunada, por lo que están comparando un grupo vacunado con un grupo vacunado.
Dr. Buchwald, M. D.
La disminución de las enfermedades infecciosas en los países desarrollados no tenía nada que ver con las vacunas, pero con la disminución de la pobreza y el hambre.
Dr. Glen Dettman
Es patético y ridículo decir que hemos jamás vencido a la viruela con las vacunas, cuando sólo el 10% de la población fue vacunado.
Dr. Archie Kalokerinos, M. D.
Hasta el 90% de la caída total en la tasa de mortalidad de los niños entre 1860-1965 debido a la tos ferina, la escarlatina, la difteria y el sarampión ha ocurrido antes de la introducción de las vacunas y los antibióticos.
Dr. Mendelsohn, M. D.
Mi sospecha, que es compartida por otros en mi profesión, es que los casi 10.000 casos de SIDS (Síndrome de Muerte Súbita del Lactante) que se producen en los Estados Unidos cada año están relacionados con una o más de las vacunas que se administran rutinariamente los niños. La vacuna contra la tos ferina es el villano más probable, pero también podría ser una o más de las otras.
Dr. Peter Baratosy, PhD, Australia
Veo muchos niños en mi práctica. Veo la diferencia entre el inmunizado y los no inmunizados. La no vacunados son mucho más saludables y tienen menos infecciones, resfriados, Otis media, y amigdalitis.
Dr. John B.Classen, M.B.A.
Mis datos demuestran que los estudios utilizados para apoyar la inmunización son tan defectuosos que es imposible decir si la inmunización ofrece un beneficio neto para nadie ni para la sociedad en general. Esta pregunta sólo se puede determinar mediante estudios apropiados, que nunca han sido realizadas. La falla de los estudios anteriores es que no se hicieron a largo plazo de seguimiento y la toxicidad crónica no se miró. La Sociedad Americana de Microbiología ha promovido mi investigación, y por lo tanto reconoce la necesidad de realizar estudios adecuados.
Dr. Raymond Obomsawin, M. D.
La demora de la vacunación DPT hasta los 2 años de edad en Japón se ha traducido en una disminución dramática de los efectos secundarios adversos. En el período de 1970-1974, cuando se inició la vacunación DPT en 3 a 5 meses de edad, el sistema de compensación nacional japonés pagó reclamaciones por 57 casos de daños graves permanentes de vacunas, y 37 muertes. Durante el período de seis años que siguió 1975-1980, cuando las inyecciones de DPT se retrasaron a los 24 meses de edad, las reacciones graves de la vacuna se redujeron a un total de ocho, con tres muertes. Esto representa una reducción del 85 al 90 por ciento en casos de daño severo y muerte.
Dr. Howard Weiner, Inmunólogo, Escuela de Medicina de Harvard
Si una persona tiene una tendencia a una enfermedad, a cierta edad, una vacuna puede hacerlo a él o ella susceptibles más tarde, cuando otros desafíos vienen juntos.
Dr. Philip Incao, MD, Testimonio sobre la vacuna contra la hepatitis, Ohio 01/03/99
Un punto crítico, que nunca es mencionado por los que abogan por la vacunación masiva es que la salud de los niños ha disminuido significativamente desde 1960 cuando las vacunas comenzaron a ser ampliamente utilizadas. Según la Encuesta Nacional de Salud realizada anualmente … un sorprendente 31% de los niños estadounidenses de hoy tienen problemas crónicos de salud … En mi carrera de medicina, he tratado a niños vacunados y no vacunados y los no vacunados son mucho más sanos y más robustos. Alergias, asma y trastornos de la conducta y la atención, eran claramente más comunes en mis pacientes jóvenes que fueron vacunados.
Dra. Mary N. Megson, M. D.
El autismo puede ser un trastorno vinculado a la interrupción de la proteína G-alfa, que afecta a los receptores de retinoides en el cerebro. Un estudio de sesenta niños autistas sugiere que el autismo puede ser causado por la inserción de una proteína G-alfa defectuosa, la toxina pertussis que se encuentra en la vacuna DPT, en niños genéticamente en riesgo.
Dra. Ghislaine Lanctot, M. D.
Las autoridades médicas siguen mintiendo. La vacunación ha sido un desastre en el sistema inmune. En realidad, crea una gran cantidad de enfermedades. Estamos cambiando nuestro código genético a través de la vacunación.
Dr. Kalokerinos, M.D.
Era similar a la vacunación contra el sarampión. Fueron a través de África, América del Sur y otros lugares, y se vacunó a niños enfermos y hambrientos … Ellos pensaban que estaban acabando con el sarampión, pero la mayoría de los susceptibles al sarampión murieron a causa de alguna otra enfermedad que desarrollaron como resultado de haber sido vacunados. La vacunación reduce sus niveles de inmunidad y actúa como una infección. Muchos tienen septicemia, gastroenteritis, etcétera, o hicieron peor su estado nutricional y murieron de desnutrición. Así que había muy pocos niños susceptibles que fueron dejados con vida para tener el sarampión. Es una forma de obtener buenas estadísticas, matar a todos los que son susceptibles, que es lo que literalmente hicieron.
Conclusión
La AMA ha sido siempre corrupta. Basta con mirar hacia atrás en sus viejas recomendaciones para fumar tabaco. La AMA también ha sido demandada por el mantenimiento de un boicot ilegal a los quiroprácticos. Su consejo experto siempre ha estado a la venta al mejor postor. El CDC no es diferente. Recientemente han sido acusado por encubrir el vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo en los niños afroamericanos. Su consejo asesor está lleno de expertos de la industria en la promoción de su propio interés. La AAP parece estar funcionando principalmente para los fabricantes de vacunas.
Hay dos tipos de expertos pro-vacunas; aquellos que regurgitar la retórica pro-vacuna y los que están siendo pagados por las industrias farmacéuticas. La mayoría de los reguladores son el segundo tipo de experto. (Todos sabemos que el dinero habla, y que mucho dinero, grita). No se puede hacer toda la investigación y llegar a la conclusión de que las vacunas son seguras. Aquellos que hacen la investigación invariablemente rechazan todas las vacunas, o se niegan a muchas de estas.
Lea el artículo original en OrganicLifestyleMagazine.com
Fuente: https://argentinasinvacunas.wordpress.com/2015/08/09/medicos-contra-las-vacunas-escuche-a-quienes-han-hecho-la-investigacion/
¿Adios a las vacunas en Italia?
ROMA
— Los padres italianos ya no tendrán que presentar un comprobante
médico en las escuelas administradas por el Estado para demostrar que
sus hijos ya han recibido sus vacunas, según anunció el nuevo gobierno
populista del país el 5 de julio, una estrategia que alarmó a los
expertos, pues temen que disminuya el cumplimiento con las vacunas que
deben tener los niños.
El
nuevo dictamen, anunciado en una rueda de prensa por Giulia Grillo,
ministra de Salud italiana y miembro prominente del contestatario
Movimiento Cinco Estrellas, solo requiere que los padres aseguren que
sus hijos han sido inmunizados para que puedan inscribirse a la escuela
en septiembre.
El
gobierno dijo que su objetivo es simplificar los procedimientos de
inscripción y posibilitar la participación escolar para todos,
incluyendo a los niños cuyos padres aún no tienen su documentación en
orden.
“Queremos fomentar la inclusión en las escuelas y hacer la reglamentación más sencilla para los padres”, dijo Grillo.
Sin
embargo, quienes critican esta estrategia dicen que el gobierno
italiano está mermando la fe en las ciencias y la normativa pública.
“Debilitar
una ley que funciona, que los italianos respetan y que les está
haciendo un bien a los niños y al sistema de salud es una estrategia
autodestructiva”, comentó Roberto Burioni, virólogo de la Universidad
San Raffaele en Milán.
Desde
el año pasado ha sido un requisito que los niños italianos en edad
escolar tengan diez vacunas. Estas se ofrecen gratuitamente para los
niños, dijo Burioni, un defensor de la vacunación que difunde
información científica en línea sobre la inmunización.
No
obstante, las tasas de vacunación en Italia y otras partes de Europa
son más bajas que en Estados Unidos. El año pasado, Alemania tomó
medidas enérgicas contra los padres que se rehusaban a vacunar a sus
hijos antes de inscribirlos en el jardín de niños y Francia introdujo
multas para los padres que no cumplen con este requisito médico.
Burioni
señaló que en Italia se solicita un certificado de buena salud firmado
por un médico incluso cuando las personas quieren tomar clases de
natación.
“Y
si muero mientras nado, no afecto a nadie más”, dijo. “En este caso,
estamos confiando en las personas con respecto a algo que sí afecta a
todos los demás”.
En
los meses previos a la elección en marzo de este año, los dos partidos
que ahora dirigen Italia —el Movimiento Cinco Estrellas y la Liga, de
extrema derecha —expresaron en repetidas ocasiones su escepticismo en
cuanto a los beneficios de las vacunas. Su programa gubernamental
incluye planes para modificar una ley de 2017 que establece como
obligatorias diez vacunas para los niños italianos en edad escolar.
Esta
ley se implementó para ampliar la cobertura de inmunización en el país
después del brote de sarampión en Europa de ese año con más de 14 000
casos. Italia, con más de 4 500 enfermos, quedó en segundo lugar solo
después de Rumanía en el número de casos de contagio.
El
Movimiento Cinco Estrellas dice que quiere tener el nivel más alto de
inmunizaciones posible, pero desde hace tiempo ha defendido el ajuste de
esta ley, pues la considera demasiado restrictiva. En 2015, el grupo
propuso una ley para limitar las vacunas, pues considera que están
vinculadas con el cáncer, la leucemia, las alergias, la inflamación y el
autismo, aunque la evidencia científica determina lo contrario.
Beppe
Grillo, comediante y uno de los fundadores del Movimiento Cinco
Estrellas, argumentaba en sus programas de humor hace varios años que la
vacunación no debe ser obligatoria y que inocular virus puede ser
peligroso.
El
dirigente de la Liga, Matteo Salvini, también ha declarado con
frecuencia que diez vacunas son “demasiadas” y que la decisión de
vacunar o no a los niños debe quedar en manos de sus padres.
“Vacunación sí, obligatoria no”, dijo en un mitin la semana pasada.
“Sí
necesitamos estar a salvo del sarampión, pero otras vacunas me parecen
totalmente innecesarias”, afirmó Salvini, y añadió que sus hijos están
vacunados.
Cuando
los reporteros le preguntaron al ministro de Educación, Marco Bussetti,
también miembro de la Liga, cómo iba a hacer el gobierno para
ofrecerles una educación a los niños que tienen algún padecimiento
autoinmune o que están tomando alguna terapia para salvar sus vidas y
que no podrán asistir a la escuela si no están vacunados todos los demás
niños en su clase, respondió: “Tengan por seguro que no nos olvidaremos
de ellos”.
No
quedó claro cómo hará el gobierno para asegurarse de que los padres
digan la verdad acerca de las vacunas de sus hijos en los formularios de
inscripción escolar.
Por su lado, la ministra Grillo anunció en la rueda de prensa del jueves que está embarazada.
Fuente: "Sobre la vacunación de los niños, Italia ahora confiará en lo que digan los padres"
Por Gaia Pianigiani 9 de julio de 2018
https://www.nytimes.com/es/2018/07/09/italia-vacunas-ninos-obligatorias/
sábado, 11 de agosto de 2018
Monsanto condenada a pagar 290 millones de dólares
Dewayne Johnson: el hombre que se enfrentó a Monsanto, el gigante de los pesticidas
Última modificación : 11/08/2018
Un exjardinero es el hombre detrás de la histórica demanda contra la compañía productora de agroquímicos, Monsanto. Un jurado de California ordenó a la empresa indemnizarlo con 290 millones de dólares.
Dewayne "Lee" Johnson, de 46 años, asegura que roció Roundup, un herbicida empleado para la eliminación de hierbas y arbustos, durante su trabajo como gerente de control de plagas en una escuela de la Bahía de San Francisco, Estados Unidos.Ante la Corte Superior de San Francisco, Johnson declaró que utilizó al menos 150 galones del pesticida durante sus cuatro años como jardinero.
"Nunca hubiera rociado el producto alrededor de la escuela o de personas si hubiera sabido que les causaría daño", aseguró.
Johnson también describió que a pesar de ser cuidadoso al manipular el Roundup, hubo dos incidentes en los que, al romperse la manguera de suministro del herbicida, resultó completamente empapado por lo que llamó a la línea de atención al cliente de Monsanto, pero nunca fue advertido sobre los riesgos.
"Pensé que, si podía matar malas hierbas, podría matarme a mí también", "me lo tomé en serio. Por eso usé todo lo que pude para protegerme".
Johnson se convirtió en la primera persona en llevar a juicio a Monsanto
Esta no es la primera vez que la compañía Monsanto enfrenta acusaciones que relacionan el uso de sus productos con efectos cancerígenos, pero sí se trata del primer caso desarrollado en un juicio en Estados Unidos contra el herbicida Roundup.
Johnson demandó a Monsanto en 2016 luego de ser diagnosticado con un "cáncer incurable" y tras conocer el informe de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud que determinó en 2015 que uno de los ingredientes, del glifosato Roundup era "probablemente cancerígeno para los humanos".
Las deliberaciones en el primer juicio civil contra la multinacional adquirida por la alemana Bayer comenzaron el 8 de agosto y finalizaron dos días después con una sentencia a favor del demandante y que obliga a la compañía a pagar US$ 290 millones en daños por no advertir que el glifosato que contenían sus herbicidas era cancerígeno.
La empresa siempre negó cualquier relación entre el cáncer y el glifosato. Luego de conocer el fallo este viernes, Scott Partridge, uno de los vicepresidentes de Monsanto, comunicó que apelará el veredicto.
"Mostramos nuestra empatía con el señor Johnson y su familia. La decisión de hoy no cambia el hecho de que más de 800 estudios, revisiones y conclusiones de la Agencia de Protección Ambiental, el Instituto Nacional de Salud y autoridades regulatoria de EE.UU y todo el mundo apoyan el hecho de que el glifosato no causa cáncer", señaló.
La demanda de Dewayne Johnson contra Monsanto Company es considerada emblemática. Los expertos coinciden en que la decisión abrirá la puerta a centenares de nuevas demandas contra la compañía.
Fuente: http://www.france24.com/es/20180811-monsanto-juicio-eeuu-glifosato-roundup
Enlaces:
https://bnn.de/nachrichten/wirtschaft/monsanto-soll-krebs-opfer-289-millionen-dollar-zahlen
http://www.teleamazonas.com/etiqueta/dewayne-johnson/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)