El alunizaje: la producción cinematográfica más cara de todos los tiempos. Su cliente: el presidente estadounidense “Tricky Dick” Nixon. Director: por supuesto la CIA. Hasta el día de hoy, existe una teoría de conspiración mundial de que los astronautas estadounidenses nunca pusieron un pie en la luna.
Por Der Spiegel (la mayor revista semanal de Europa y la más importante de Alemania).
Por la noche, cuando los erizos han comido y el Pfaffenwinkel bávaro se duerme, el comandante Gernot L. Geise se retira a su cápsula espacial: una pequeña habitación en el ático, repleta hasta el techo de tecnología de estudio, mapas lunares en las paredes, un amplio despacho del comandante. silla frente a los monitores, siempre tenga una taza de café frío al lado.
La superficie lunar pasa. Cráteres y mares, agujeros y barrancos. De repente hay una sacudida, un borrón, el horizonte da vueltas y cae patas arriba, cruzamos la luna en dirección opuesta. ¡Houston, tenemos un problema!
Misión lunar: El vuelo del "Apolo 17" Foto: NASA
Satisfecho, el comandante Geise presiona el botón de parada del vídeo. "¿Viste eso? Simplemente movieron un mapa lunar hacia adelante y hacia atrás frente a la lente de la cámara. Cuando llegaron al borde del mapa, lo rotaron y lo empujaron hacia atrás nuevamente". ¡Oh Dios! ¿Realmente la NASA mintió y engañó a 500 millones de espectadores de televisión en julio de 1969 utilizando medios tan torpes?
El comandante Geise se acaricia la perilla. "Nadie ha puesto nunca un pie en la Luna", afirma. Todos los llamados alunizajes fueron falsos; ambientada en el desierto de Nevada, en un hangar militar secreto de Estados Unidos. Filmada, según muchos, por Stanley Kubrick, el director de “2001: Odisea en el espacio”. "Apolo 11": ¡la mega mentira del siglo!
Al principio, Geise tampoco quería creer en la monstruosidad. Como millones de personas, pasó la noche del 20 al 21 de julio de 1969 frente al televisor e incluso fotografió a Armstrong y Aldrin en la pantalla para capturar el momento histórico. Cuando tenía 13 años, leyó con entusiasmo a Perry Rhodan y Wernher von Braun y construyó con amigos cohetes de dos etapas con los que catapultaba gusanos y saltamontes al cielo de Frankfurt utilizando cables de encendido y salitre. Luego, las cápsulas de gusanos de la harina regresaron flotando a la Tierra en pequeños paracaídas.
Sí, para él habría sido una gran satisfacción convertirse en astronauta, pero las circunstancias le dieron una vida diferente: aprendió a ser impresor, formó una familia, se mudó a una casa y enfermó. Jubilado anticipado a los 46 años, incapaz de trabajar y sin hogar, abandonado en un mar de calma, debajo del Hohenpeißenberg en Allgäu Pfaffenwinkel. Desde entonces, la Comandante Geise ha estado viajando a nuevos mundos.
Pero ya en 1969, dice, se dio cuenta de que Neil Armstrong no había dicho realmente la famosa frase sobre el gran salto de la humanidad. El hecho de que el dicho fuera incluido en los libros de historia sin protestar le dio dudas a Geise: la frase debía estar en el guión que la NASA había preparado para el primer alunizaje.
La sospecha inicial estaba sembrada. Y cuanto más se alejaba Geise del mundo, más a menudo encontraba "inconsistencias" en él. Nada realmente coincidía. Como técnico de impresión, había aprendido a prestar atención a los detalles más pequeños. Y si miramos más de cerca, el castillo de naipes de la realidad oficial se derrumbó rápidamente.
Nunca pudo ver estrellas en las miles de fotografías que los astronautas tomaron durante sus paseos lunares, a pesar de que los astronautas estaban en el espacio estrellado. La bandera estadounidense, clavada en el suelo, ondeaba al viento, aunque en la Luna no puede haber viento.
Las huellas de los astronautas se pueden ver junto a las piernas del módulo de aterrizaje, aunque el motor del cohete debería haber eliminado todo el polvo al aterrizar. Debajo del módulo lunar no se ve ningún cráter de chorro de freno y ningún chorro de combustión sale disparado del motor cuando regresa a la órbita lunar, como si sólo un modelo estuviera siendo levantado por hilos invisibles.
También son extrañas las tomas de la cámara, que en algunas fotografías desaparecen detrás de los objetos: un efecto que sugiere manipulación. Sin embargo, lo más llamativo son las sombras que se ven en las fotografías, que apuntan en direcciones completamente diferentes, lo que indica múltiples fuentes de luz en la sala de un estudio. En algunas tomas, las baterías de los faros incluso se reflejan "accidentalmente" en las viseras de los cascos de los astronautas.
Geise finalmente reconoció el indicio decisivo de que todo tenía que ser falso en la radiación en el espacio. Habría tenido que causar graves daños a los astronautas y a su material cinematográfico. Cruzar los cinturones de Van Allen de la Tierra, intensivos en radiación, la exposición a las tormentas solares durante el vuelo a la Luna y la intensa radiación en el propio satélite terrestre habrían causado daños considerables a la salud de los astronautas: cáncer de piel, quemaduras, leucemia. Ni los delgados trajes espaciales ni las paredes de las cápsulas Apolo estaban equipados para bombardeos radiactivos de esta dimensión.
Técnicamente, dice Geise, en los años 60 los estadounidenses todavía no estaban en condiciones de volar a la Luna. Sólo hay que mirar la lista de accidentes y fallos que recorren los programas de la NASA como un hilo conductor. Difícilmente hubo un prototipo que no explotara, se saliera de control o se estrellara durante las pruebas.
Bajo la presión del ambicioso objetivo del presidente Kennedy de llevar un hombre a la luna y regresar en 1970, se llevaron a cabo la serie de pruebas necesarias. Con equipos inmaduros y una capacidad informática que hoy cualquier horno microondas disponible en el mercado supera a la tecnología de esa época, ¿afirma la NASA haber controlado la empresa de precisión Apollo? ¡Completamente imposible!
Aventuras en el espacio: el primer alunizaje. Foto: NASA
Entonces, dice Geise, todo fue completamente diferente. En 1968, un año después del fatal incidente del Apolo 1, el presidente electo de Estados Unidos, Nixon, rápidamente se dio cuenta de que la NASA no podría cumplir las promesas de Kennedy. “Tricky Dick” pasó al Plan B: la CIA contactó a Hollywood y ordenó el alunizaje. No hubo problema para los estudios, ya que Walt Disney y Wernher von Braun ya habían trabajado juntos de manera excelente en su serie “Man in Space”. Y los edificios, decorados y accesorios de "2001" de Stanley Kubrick aún estaban frescos.
Para las tomas exteriores se eligió un sitio de pruebas nucleares en el desierto de Nevada, el infame Área 51, porque era el paisaje más cercano a la superficie lunar llena de cráteres. Las escenas se rodaron a cámara lenta y los astronautas, que no podían verse detrás de sus cascos con espejos, fueron doblados por actores.
Cuando esta teoría fue publicada por primera vez en 1974 por Bill Kaysing, el padre de los escépticos del alunizaje ("Nunca fuimos a la Luna"), encontró poca respuesta. “Moongate”, publicada por William Brian en 1982, también fue leída únicamente por los sospechosos habituales de la escena. Sólo cuando los canales de televisión privados, que alcanzaron excelentes índices de audiencia con las películas "Expediente X", "Alien" y "Star Trek", abordaron el tema y los "creyentes del engaño de la luna" pudieron difundirse tranquilamente en Internet, La teoría se convierte en realidad popularizada por una falsificación.
Llegó a su punto de ebullición cuando George W. Bush asumió la presidencia. Utilizando los medios del periodismo de investigación y la patética dramaturgia del thriller documental, dos "documentales" cuestionaron lo que se creía anteriormente: "Algo curioso sucedió en el camino a la Luna", del cineasta Bart Sibrel, y "Did We Land on the Moon". ?", informa la influyente emisora estadounidense Fox. Con voz sonora, acompañada de música hipnotizante e imágenes patrióticas, se formuló la pregunta con la mano en el corazón "en nombre de todos los estadounidenses": ¿Nos habéis traicionado?
En el confuso año 2001, las dudas cayeron en terreno fértil. Según el documental de Fox, el 20 por ciento de los estadounidenses ya no están del todo seguros de si el alunizaje realmente tuvo lugar. Si incluso el presidente en ejercicio sólo pudo llegar al poder con la ayuda de "trucos" legales, ¿por qué no habría de haberse falsificado también el alunizaje? Después de todo, la nación en la década de 1960 enfrentaba un desafío tan fundamental como hoy: quería ganar la Guerra Fría contra los poderosos soviéticos a toda costa.
La reacción de la NASA añadió más leña al fuego de los infieles. En lugar de abordar las tesis de la "mentira del alunizaje", las autoridades recitaron el repertorio ya probado: guardar silencio, ignorar, ridiculizar. Cuando eso no ayudó, la NASA confió al periodista científico James Oberg la tarea de escribir un panfleto contra los engaños que refutara claramente las suposiciones de los escépticos. Pero en el último momento, la NASA dio marcha atrás y retiró el contrato de Oberg. Teme que si una institución como la NASA descendiera al nivel de "locos", sería media victoria para los farsantes de la luna. Pero ahora afirman descaradamente que Oberg se fue porque se dio cuenta de que la NASA tenía algo que ocultar.
Lea en la tercera parte cómo la NASA alimentó aún más los rumores y cómo los escépticos y los creyentes se han estado batiendo en duelo en Internet desde entonces.
De hecho, la NASA solucionó el problema de forma elegante. En lugar de tomar medidas oficiales contra los farsantes de la luna y demandarlos por difamación, dejó la guerra de guerrillas a una serie de idealistas que, como Geise, habían presenciado el alunizaje en la pantalla como una "experiencia original" (para ellos) creíble. . Desde entonces, los defensores y los escépticos del alunizaje se enfrentan a nivel privado en Internet.
Particularmente beligerante es el ex empleado de la NASA y astrónomo Philip Plait, que lucha incansablemente contra la hidra de los farsantes con su sitio web "mala astronomía". Somete cada nueva especulación a una desacreditación burlona. Tiene preparada una explicación plausible para cada “anomalía”.
¿Las diferentes sombras proyectadas en las fotos? Todo fotógrafo aficionado, afirma Plait, está familiarizado con este fenómeno. El terreno irregular hace que las sombras se estiren o compriman y luego apunten en diferentes direcciones. ¿La bandera? Cuelga de un cable horizontal sujeto al extremo del poste; su aleteo es causado por el temblor del poste después de ser estrellado contra el suelo lunar.
¿El cráter de aterrizaje desaparecido? ¿El polvo que quedó atrás? ¿El reinicio sin un jet encendido? El motor del transbordador, explica Plait, ya estaba fuertemente acelerado o apagado antes de aterrizar en el suelo lunar. Por lo tanto, no podría quemar un cráter ni eliminar el polvo. Y en el vacío lunar, el combustible de hidracina producía una llama de escape transparente.
¿Las estrellas que faltan en el cielo? Todo el mundo sabe por experiencia propia que un primer plano brillante sobre un fondo oscuro provoca problemas de exposición. Con velocidades de obturación normales, los puntos de luz del fondo serían absorbidos. ¿La mira oculta? Provocado por el llamado efecto de floración, en el que los píxeles brillantes se propagan a los píxeles oscuros vecinos.
¡Pero la radiación! ¿Cómo habrían sobrevivido los astronautas a la granizada de protones sin paredes de plomo de un metro de espesor y enormes trajes protectores? En pocas palabras, dicen los expertos en radiación, la exposición fue mucho menor de lo que afirmaban los engañadores de la luna. Los astronautas del Apolo 11 recibieron “sólo” una dosis de radiación de 6,1 milisieverts durante su vuelo, la cantidad que todos absorbemos de la radiación natural en dos o tres años. Los propagandistas de la luna operaron con valores extremos como los que se miden como máximo en el centro del cinturón de Van Allen o durante violentas tormentas solares. Si los astronautas realmente se hubieran metido en una tormenta así, podrían haber recibido una dosis mortal.
La pregunta clave sigue siendo si una gran empresa como Apollo podría siquiera ser falsificada. Suponiendo que ese fuera el caso. Entonces, ¿por qué “la producción cinematográfica más cara de todos los tiempos” se hizo tan mal? ¿Por qué los rusos, que tenían excelentes capacidades de espionaje exterior durante la Guerra Fría, no se dieron cuenta ni dijeron nada? ¿Y por qué ninguno de los 400.000 participantes en el programa Apolo desempacó?
Pero incluso cuando se trata de preguntas como éstas, los verdaderos engañadores de la luna nunca se quedan sin respuestas: ¿No fueron los diarios de Hitler expuestos como una falsificación flagrante y cuando el gobierno británico justificó la guerra de Irak, entre otras cosas, con argumentos de la tesis final de un estudiante de ciencias políticas, ¿no se incluyeron las erratas de la fuente?
Según Geise, los rusos sólo guardaron silencio porque la legendaria huida de Gagarin también fue un engaño; El acuerdo de statu quo tenía como objetivo garantizar la supervivencia de los complejos militares-industriales a ambos lados del Telón de Acero. Y los implicados han guardado silencio hasta hoy porque sabían muy bien que revelarlo todo significaría una muerte segura. ¿No es extraño, pregunta Geise, que Neil Armstrong no haya concedido una sola entrevista importante en décadas?
Entonces, no importa cuáles sean los oponentes de los representantes de la luna presentes, la comunidad del engaño de la luna siempre tiene un argumento en contra listo. Es inútil condenarlos por tonterías, porque su actitud se basa en una oposición de principios: lo que "prescribe" el organismo oficial, el Estado, la Iglesia, la ciencia, sólo puede ser mentira.
Fuente: https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/erste-mondlandung-alles-nur-gelogen-a-282031.html
Traductor: Google translator
No hay comentarios:
Publicar un comentario