Buscar este blog

viernes, 24 de noviembre de 2023

Tardígrados: así son los animales capaces de sobrevivir en el espacio

Qué son los tardígrados y cómo viven

El caminar de los tardígrados nunca había sido documentado en video. Material recuperado en Nueva York vino a romper con este enigma.

También conocidos como osos de agua, los tardígrados no dejan de sorprendernos y esta vez fue posible descubrir cómo se desplazan.

¿Cuál es la imortancia de los tardígrados?

La NASA los ha utilizado por años como motivo de experimento para el espacio exterior.

Han demostrado ser notablemente resistentes a los cambios en gravedad y a la precariedad de recursos —incluso de agua.

Por esta razón, los tardígrados han sido de los pocos animales terrestres que han ido al espacio.

A pesar de esta relación tan íntima con las ciencias celestes, nunca se había registrado su manera de caminar. Un estudio de The Rockefeller University Center, sin embargo, finalmente logró documentarlo.

Cuál es la importancia de los tardígrados
Foto: Getty Images

¿Qué son los tardígrados y dónde viven?

Los tardígrados fueron descubiertos en 1773 por un zoólogo alemán. Por su apariencia se les conoce también como ‘osos de agua‘.

A pesar de su apodo, son capaces de sobrevivir sin este recurso por largos periodos de tiempo. Cuando están a punto de morir deshidratados, se enrollan en pelotas apretadas, de manera que no gasten energía.

Así, activan un mecanismo de supervivencia extremo conocido como criptobiosis. En este estado, los antioxidantes resguardan sus órganos vitales para evitar que se dañen.

Con sus ocho patas microscópicas, estos microorganismos extremófilos han sido localizados en desiertos, glaciares y ecosistemas que otras especies —la nuestra incluida— no podrían soportar.

Aunque se sabe todo esto sobre la especie, nunca antes se había registrado su caminar en video, hasta ahora. The Rockefeller University Center for Studies in Physics and Biology asegura que sus movimientos se parecen mucho a los de insectos que los superan por 500 mil veces en tamaño, aunque los tardígrados sean 20 millones de años más antiguos.

tardígrados
GIF: The Rockfeller University / Lisset Duran

¿Cómo caminan los osos de agua?

De un total de 1,300 especies diferentes de tardígrados, los científicos se percataron de que todos caminan de la misma manera.

Jasmine Nirody, investigadora independiente de la misma institución en Nueva York dijo que, a pesar de su cercanía con los estudios con el espacio, no se sabía nada sobre cómo se trasladaban a sí mismos:

Según ella, la clave está en cómo utilizan sus costillas para moverse. En el video producto de la investigación, se ve claramente el andar de uno de los tardígrados observados para el estudio.

Según el estudio publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences, la especie decide tomársela con tranquilidad: caminan lento.

De hecho, hacen honor al nombre que ostentan desde hace siglos: tardígrado se traduce del latín como pasos tardíosSu camino evolutivo los llevó por la vía del compás suave, en lugar de promoverlos a correr. «[…] hay algo en este esquema de coordinación particular que es eficiente en todas estas condiciones«, concluye Nirody.

Fuente: https://www.ngenespanol.com/animales/tardigrados-que-son-donde-viven-como-caminan-osos-de-agua/

Primer alunizaje ¿Es todo sólo una mentira?

El alunizaje: la producción cinematográfica más cara de todos los tiempos. Su cliente: el presidente estadounidense “Tricky Dick” Nixon. Director: por supuesto la CIA. Hasta el día de hoy, existe una teoría de conspiración mundial de que los astronautas estadounidenses nunca pusieron un pie en la luna. 

Por Der Spiegel (la mayor revista semanal de Europa y la más importante de Alemania).

Por la noche, cuando los erizos han comido y el Pfaffenwinkel bávaro se duerme, el comandante Gernot L. Geise se retira a su cápsula espacial: una pequeña habitación en el ático, repleta hasta el techo de tecnología de estudio, mapas lunares en las paredes, un amplio despacho del comandante. silla frente a los monitores, siempre tenga una taza de café frío al lado.

La superficie lunar pasa. Cráteres y mares, agujeros y barrancos. De repente hay una sacudida, un borrón, el horizonte da vueltas y cae patas arriba, cruzamos la luna en dirección opuesta. ¡Houston, tenemos un problema!

Misión lunar: El vuelo del "Apolo 17" Foto: NASA

Satisfecho, el comandante Geise presiona el botón de parada del vídeo. "¿Viste eso? Simplemente movieron un mapa lunar hacia adelante y hacia atrás frente a la lente de la cámara. Cuando llegaron al borde del mapa, lo rotaron y lo empujaron hacia atrás nuevamente". ¡Oh Dios! ¿Realmente la NASA mintió y engañó a 500 millones de espectadores de televisión en julio de 1969 utilizando medios tan torpes?

El comandante Geise se acaricia la perilla. "Nadie ha puesto nunca un pie en la Luna", afirma. Todos los llamados alunizajes fueron falsos; ambientada en el desierto de Nevada, en un hangar militar secreto de Estados Unidos. Filmada, según muchos, por Stanley Kubrick, el director de “2001: Odisea en el espacio”. "Apolo 11": ¡la mega mentira del siglo!

Al principio, Geise tampoco quería creer en la monstruosidad. Como millones de personas, pasó la noche del 20 al 21 de julio de 1969 frente al televisor e incluso fotografió a Armstrong y Aldrin en la pantalla para capturar el momento histórico. Cuando tenía 13 años, leyó con entusiasmo a Perry Rhodan y Wernher von Braun y construyó con amigos cohetes de dos etapas con los que catapultaba gusanos y saltamontes al cielo de Frankfurt utilizando cables de encendido y salitre. Luego, las cápsulas de gusanos de la harina regresaron flotando a la Tierra en pequeños paracaídas.

Sí, para él habría sido una gran satisfacción convertirse en astronauta, pero las circunstancias le dieron una vida diferente: aprendió a ser impresor, formó una familia, se mudó a una casa y enfermó. Jubilado anticipado a los 46 años, incapaz de trabajar y sin hogar, abandonado en un mar de calma, debajo del Hohenpeißenberg en Allgäu Pfaffenwinkel. Desde entonces, la Comandante Geise ha estado viajando a nuevos mundos.

Pero ya en 1969, dice, se dio cuenta de que Neil Armstrong no había dicho realmente la famosa frase sobre el gran salto de la humanidad. El hecho de que el dicho fuera incluido en los libros de historia sin protestar le dio dudas a Geise: la frase debía estar en el guión que la NASA había preparado para el primer alunizaje.

La sospecha inicial estaba sembrada. Y cuanto más se alejaba Geise del mundo, más a menudo encontraba "inconsistencias" en él. Nada realmente coincidía. Como técnico de impresión, había aprendido a prestar atención a los detalles más pequeños. Y si miramos más de cerca, el castillo de naipes de la realidad oficial se derrumbó rápidamente.

Nunca pudo ver estrellas en las miles de fotografías que los astronautas tomaron durante sus paseos lunares, a pesar de que los astronautas estaban en el espacio estrellado. La bandera estadounidense, clavada en el suelo, ondeaba al viento, aunque en la Luna no puede haber viento.

Las huellas de los astronautas se pueden ver junto a las piernas del módulo de aterrizaje, aunque el motor del cohete debería haber eliminado todo el polvo al aterrizar. Debajo del módulo lunar no se ve ningún cráter de chorro de freno y ningún chorro de combustión sale disparado del motor cuando regresa a la órbita lunar, como si sólo un modelo estuviera siendo levantado por hilos invisibles.

También son extrañas las tomas de la cámara, que en algunas fotografías desaparecen detrás de los objetos: un efecto que sugiere manipulación. Sin embargo, lo más llamativo son las sombras que se ven en las fotografías, que apuntan en direcciones completamente diferentes, lo que indica múltiples fuentes de luz en la sala de un estudio. En algunas tomas, las baterías de los faros incluso se reflejan "accidentalmente" en las viseras de los cascos de los astronautas.

Geise finalmente reconoció el indicio decisivo de que todo tenía que ser falso en la radiación en el espacio. Habría tenido que causar graves daños a los astronautas y a su material cinematográfico. Cruzar los cinturones de Van Allen de la Tierra, intensivos en radiación, la exposición a las tormentas solares durante el vuelo a la Luna y la intensa radiación en el propio satélite terrestre habrían causado daños considerables a la salud de los astronautas: cáncer de piel, quemaduras, leucemia. Ni los delgados trajes espaciales ni las paredes de las cápsulas Apolo estaban equipados para bombardeos radiactivos de esta dimensión.

Técnicamente, dice Geise, en los años 60 los estadounidenses todavía no estaban en condiciones de volar a la Luna. Sólo hay que mirar la lista de accidentes y fallos que recorren los programas de la NASA como un hilo conductor. Difícilmente hubo un prototipo que no explotara, se saliera de control o se estrellara durante las pruebas.

Bajo la presión del ambicioso objetivo del presidente Kennedy de llevar un hombre a la luna y regresar en 1970, se llevaron a cabo la serie de pruebas necesarias. Con equipos inmaduros y una capacidad informática que hoy cualquier horno microondas disponible en el mercado supera a la tecnología de esa época, ¿afirma la NASA haber controlado la empresa de precisión Apollo? ¡Completamente imposible!

Aventuras en el espacio: el primer alunizaje. Foto: NASA

Entonces, dice Geise, todo fue completamente diferente. En 1968, un año después del fatal incidente del Apolo 1, el presidente electo de Estados Unidos, Nixon, rápidamente se dio cuenta de que la NASA no podría cumplir las promesas de Kennedy. “Tricky Dick” pasó al Plan B: la CIA contactó a Hollywood y ordenó el alunizaje. No hubo problema para los estudios, ya que Walt Disney y Wernher von Braun ya habían trabajado juntos de manera excelente en su serie “Man in Space”. Y los edificios, decorados y accesorios de "2001" de Stanley Kubrick aún estaban frescos.

Para las tomas exteriores se eligió un sitio de pruebas nucleares en el desierto de Nevada, el infame Área 51, porque era el paisaje más cercano a la superficie lunar llena de cráteres. Las escenas se rodaron a cámara lenta y los astronautas, que no podían verse detrás de sus cascos con espejos, fueron doblados por actores.

Cuando esta teoría fue publicada por primera vez en 1974 por Bill Kaysing, el padre de los escépticos del alunizaje ("Nunca fuimos a la Luna"), encontró poca respuesta. “Moongate”, publicada por William Brian en 1982, también fue leída únicamente por los sospechosos habituales de la escena. Sólo cuando los canales de televisión privados, que alcanzaron excelentes índices de audiencia con las películas "Expediente X", "Alien" y "Star Trek", abordaron el tema y los "creyentes del engaño de la luna" pudieron difundirse tranquilamente en Internet, La teoría se convierte en realidad popularizada por una falsificación.

Llegó a su punto de ebullición cuando George W. Bush asumió la presidencia. Utilizando los medios del periodismo de investigación y la patética dramaturgia del thriller documental, dos "documentales" cuestionaron lo que se creía anteriormente: "Algo curioso sucedió en el camino a la Luna", del cineasta Bart Sibrel, y "Did We Land on the Moon". ?", informa la influyente emisora ​​estadounidense Fox. Con voz sonora, acompañada de música hipnotizante e imágenes patrióticas, se formuló la pregunta con la mano en el corazón "en nombre de todos los estadounidenses": ¿Nos habéis traicionado?

En el confuso año 2001, las dudas cayeron en terreno fértil. Según el documental de Fox, el 20 por ciento de los estadounidenses ya no están del todo seguros de si el alunizaje realmente tuvo lugar. Si incluso el presidente en ejercicio sólo pudo llegar al poder con la ayuda de "trucos" legales, ¿por qué no habría de haberse falsificado también el alunizaje? Después de todo, la nación en la década de 1960 enfrentaba un desafío tan fundamental como hoy: quería ganar la Guerra Fría contra los poderosos soviéticos a toda costa.

La reacción de la NASA añadió más leña al fuego de los infieles. En lugar de abordar las tesis de la "mentira del alunizaje", las autoridades recitaron el repertorio ya probado: guardar silencio, ignorar, ridiculizar. Cuando eso no ayudó, la NASA confió al periodista científico James Oberg la tarea de escribir un panfleto contra los engaños que refutara claramente las suposiciones de los escépticos. Pero en el último momento, la NASA dio marcha atrás y retiró el contrato de Oberg. Teme que si una institución como la NASA descendiera al nivel de "locos", sería media victoria para los farsantes de la luna. Pero ahora afirman descaradamente que Oberg se fue porque se dio cuenta de que la NASA tenía algo que ocultar.

Lea en la tercera parte cómo la NASA alimentó aún más los rumores y cómo los escépticos y los creyentes se han estado batiendo en duelo en Internet desde entonces.

De hecho, la NASA solucionó el problema de forma elegante. En lugar de tomar medidas oficiales contra los farsantes de la luna y demandarlos por difamación, dejó la guerra de guerrillas a una serie de idealistas que, como Geise, habían presenciado el alunizaje en la pantalla como una "experiencia original" (para ellos) creíble. . Desde entonces, los defensores y los escépticos del alunizaje se enfrentan a nivel privado en Internet.

Particularmente beligerante es el ex empleado de la NASA y astrónomo Philip Plait, que lucha incansablemente contra la hidra de los farsantes con su sitio web "mala astronomía". Somete cada nueva especulación a una desacreditación burlona. Tiene preparada una explicación plausible para cada “anomalía”.

¿Las diferentes sombras proyectadas en las fotos? Todo fotógrafo aficionado, afirma Plait, está familiarizado con este fenómeno. El terreno irregular hace que las sombras se estiren o compriman y luego apunten en diferentes direcciones. ¿La bandera? Cuelga de un cable horizontal sujeto al extremo del poste; su aleteo es causado por el temblor del poste después de ser estrellado contra el suelo lunar.

¿El cráter de aterrizaje desaparecido? ¿El polvo que quedó atrás? ¿El reinicio sin un jet encendido? El motor del transbordador, explica Plait, ya estaba fuertemente acelerado o apagado antes de aterrizar en el suelo lunar. Por lo tanto, no podría quemar un cráter ni eliminar el polvo. Y en el vacío lunar, el combustible de hidracina producía una llama de escape transparente.

¿Las estrellas que faltan en el cielo? Todo el mundo sabe por experiencia propia que un primer plano brillante sobre un fondo oscuro provoca problemas de exposición. Con velocidades de obturación normales, los puntos de luz del fondo serían absorbidos. ¿La mira oculta? Provocado por el llamado efecto de floración, en el que los píxeles brillantes se propagan a los píxeles oscuros vecinos.

¡Pero la radiación! ¿Cómo habrían sobrevivido los astronautas a la granizada de protones sin paredes de plomo de un metro de espesor y enormes trajes protectores? En pocas palabras, dicen los expertos en radiación, la exposición fue mucho menor de lo que afirmaban los engañadores de la luna. Los astronautas del Apolo 11 recibieron “sólo” una dosis de radiación de 6,1 milisieverts durante su vuelo, la cantidad que todos absorbemos de la radiación natural en dos o tres años. Los propagandistas de la luna operaron con valores extremos como los que se miden como máximo en el centro del cinturón de Van Allen o durante violentas tormentas solares. Si los astronautas realmente se hubieran metido en una tormenta así, podrían haber recibido una dosis mortal.

La pregunta clave sigue siendo si una gran empresa como Apollo podría siquiera ser falsificada. Suponiendo que ese fuera el caso. Entonces, ¿por qué “la producción cinematográfica más cara de todos los tiempos” se hizo tan mal? ¿Por qué los rusos, que tenían excelentes capacidades de espionaje exterior durante la Guerra Fría, no se dieron cuenta ni dijeron nada? ¿Y por qué ninguno de los 400.000 participantes en el programa Apolo desempacó?

Pero incluso cuando se trata de preguntas como éstas, los verdaderos engañadores de la luna nunca se quedan sin respuestas: ¿No fueron los diarios de Hitler expuestos como una falsificación flagrante y cuando el gobierno británico justificó la guerra de Irak, entre otras cosas, con argumentos de la tesis final de un estudiante de ciencias políticas, ¿no se incluyeron las erratas de la fuente?

Según Geise, los rusos sólo guardaron silencio porque la legendaria huida de Gagarin también fue un engaño; El acuerdo de statu quo tenía como objetivo garantizar la supervivencia de los complejos militares-industriales a ambos lados del Telón de Acero. Y los implicados han guardado silencio hasta hoy porque sabían muy bien que revelarlo todo significaría una muerte segura. ¿No es extraño, pregunta Geise, que Neil Armstrong no haya concedido una sola entrevista importante en décadas?

Entonces, no importa cuáles sean los oponentes de los representantes de la luna presentes, la comunidad del engaño de la luna siempre tiene un argumento en contra listo. Es inútil condenarlos por tonterías, porque su actitud se basa en una oposición de principios: lo que "prescribe" el organismo oficial, el Estado, la Iglesia, la ciencia, sólo puede ser mentira.

Fuente: https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/erste-mondlandung-alles-nur-gelogen-a-282031.html

Traductor: Google translator

 

lunes, 20 de noviembre de 2023

Primer mapa del microbioma

Crearon el primer mapa del microbioma de la vagina, gracias a 3.300 mujeres voluntarias

Infobae dialogó con las investigadoras que llevaron adelante la iniciativa liderada por la Universidad Amberes, en Bélgica. Qué pasa cuando las mujeres tienen relaciones sexuales y cuáles son los desafíos de otro estudio en curso en América Latina

La vagina consiste en un conducto que conecta la vulva con el útero. Es elástica y se expande durante la excitación sexual. Por allí se puede producir el parto natural o es el lugar por donde entran el pene, los juguetes sexuales, las copas menstruales y los tampones. Desde la mirada científica y médica, la vagina es también un “ecosistema de microbios”.

Sí, en la vagina habitan millones de bacterias. Algunas pueden proteger al organismo humano contra infecciones del tracto urinario o las de transmisión sexual. Además, esos microorganismos también juegan un rol importante en la fertilidad y el embarazo.

Gracias a 3.345 mujeres ahora se consiguió hacer por primera vez el mapa del microbioma de la vagina. Se trata de una iniciativa de ciencia ciudadana que empezó en Bélgica y ya se publicaron los resultados en la revista Nature Microbiology. También hay un proyecto similar en curso en América Latina.

La iniciativa es llevada a cabo por un grupo de científicos de la Universidad de Amberes. En el equipo se encuentra la científica peruana Sandra Condori.

Le pusieron el nombre de Isala en memoria de Isala Van Diest (1842-1916), quien tuvo que seguir sus estudios de medicina en Suiza, ya que las mujeres no eran admitidas en las universidades belgas. Pero persistió y gracias a ella se aprobó un decreto real en 1884 que permitió que las mujeres belgas estudiaran medicina.

“Hasta hace unos años, no había mucha información sobre la microbiota vaginal y su rol en relación a la salud. Por eso, con el proyecto Isala, a partir de junio de 2019, buscamos cambiar esta situación”, informó Sarah Leeber, la investigadora principal del estudio, a Infobae.

La iniciativa contó con financiamiento del Consejo Europeo de Investigación y Fundación de Investigación de Flandes.

Las mujeres que participaron tenían desde 18 hasta 98 años. Completaron cuestionarios y aceptaron hacerse dos tipos de hisopados en la vagina en su hogar. Luego, los kits fueron recibidos por el equipo de investigadores y se identificaron los tipos más numerosos de bacterias en la vagina de las participantes.

Lo hicieron con análisis de ADN de alta tecnología y así cartografiaron completamente el microbioma vaginal. “La composición general del microbioma vaginal estaba estrechamente ligada a la edad, el parto y la fase del ciclo menstrual”, escribieron en el trabajo. En total, detectaron que 10 bacterias son las más importantes.

Las bacterias lactobacilos predominaban en el 78% de las muestras. En la vagina, esas bacterias hacen lo mismo que en el yogur.

Utilizan el glucógeno, un tipo de azúcar que también se encuentra en la pared de la vagina y del útero, como nutriente y lo convierten en ácido láctico. Por lo tanto, gracias a los lactobacilos, la vagina sana tiene una acidez baja. Esa situación es extremadamente importante en la lucha contra las bacterias patógenas o contra los virus.

Los cuatro tipos más comunes de lactobacilos que se encontraron en el proyecto Isala son: Lactobacillus crispatus, Lactobacillus jensenii, Lactobacillus gasseri y Lactobacillus iners. También pueden estar en la piel o en la zona de la ingle.

No hay una sola vagina que contenga un solo tipo de bacteria. Siempre es una combinación de diferentes tipos lo que determina el microbioma vaginal único de cada persona, según la investigación.

Algunos lactobacilos pueden, por ejemplo, producir riboflavina o vitamina B2. También hay cepas que producen pequeñas proteínas especiales que detienen el crecimiento de las bacterias malas, o que pueden armar la vagina contra las infecciones de hongos.

“Todos estos descubrimientos son investigaciones importantes y verdaderamente pioneras. No sólo nos hacen comprender mejor la composición del microbioma vaginal, sino que también sientan las bases de posibles nuevas terapias. Realmente esperamos que algún día, basándonos en Isala, nuevas terapias vivas puedan ayudar a las mujeres a tener y mantener sanas a sus vaginas”, expresó el grupo de investigadores.

Corroboraron también que el microbioma vaginal puede cambiar, y una de las principales razones es que los niveles hormonales cambian a lo largo de la vida de cada mujer. Los cambios más drásticos se producen durante la pubertad y la menopausia. Observaron que el microbioma vaginal de las mujeres durante la menopausia era a menudo más diverso y estaba más dominado por las bacterias Prevotella y Anaerococcus y menos por lactobacilos.

Una sorpresa mayor fue que tener o no tener hijos resultó ser el segundo factor más importante que explica el cambio del microbioma. Las mujeres con hijos -incluso después de una pérdida precoz del embarazo, aborto o muerte fetal- tienen con más frecuencia las bacterias Bifidobacterium y Streptococcus en la vagina. En cambio, Lactobacillus crispatus se encuentra con más frecuencia en las mujeres sin hijos. El por qué de esa diferencia todavía se tiene que investigar más.

El estudio reveló que después de usar toallitas o compresas sanitarias el microbioma es más diverso, con más Bifidobacterium, Lactobacillus gasseri, Streptococcus y Anaerococcus. Por el contrario, después de usar una copa menstrual, encontraron más Lactobacillus crispatus y Limosilactobacillus. Los datos podrían servir para el desarrollo de nuevos productos de higiene.

La actividad sexual también influye en el microbioma vaginal. En las participantes que habían mantenido relaciones sexuales en las 24 horas anteriores a la toma de la muestra, encontraron bacterias más diversas con mayor frecuencia. Identificaron estreptococos con mayor frecuencia.

A partir de la experiencia en Bélgica, se pusieron en marcha iniciativas similares en Perú y Suiza. En el país sudamericano, lleva el nombre de Laura Rodríguez Dulanto, quien vivió entre 1872 y 1919. Fue la primera médica peruana.

“En el estudio Laura, 114 mujeres entusiastas donaron muestras. Las que nos dieron sus datos de contacto recibieron sus resultados de su perfil de microbioma este año. Actualmente, Laura se encuentra en la fase de análisis de datos y esperamos publicar los resultados en una revista de referato el próximo año”, contó a Infobae la doctora Sandra Condori, quien nació en Perú y trabaja en la Universidad de Amberes.

 Sandra Condori es la científica peruana que colaboró con el primer mapa del microbioma vaginal. Ahora también trabaja en la iniciativa con mujeres de su país natal (gentileza S. Condori)
Investigadores del Laboratorio de Infectología Pediátrica de la Universidad Peruana Cayetano Heredia en Lima, y de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana – UNAP (Iquitos) colaboran con el estudio Laura.

¿Podrían ser diferentes los resultados de las muestras de mujeres de Europa con los de América Latina?, preguntó Infobae. “La pregunta es difícil de responder hoy porque no tenemos suficiente evidencia para concluir si existen diferencias o un microbioma específico en mujeres latinoamericanas y europeas. Sin embargo, la investigación continúa y es posible que tengamos una respuesta en los próximos años”, respondió Condori.

“En el nuevo estudio se identificó que, además de lactobacilos, la vagina de una mujer sana puede estar habitada por múltiples microorganismos, incluyendo especies de bacterias presentes en la disbiosis más frecuente que es la vaginosis bacteriana. Además se observaron variaciones étnicas en su composición”, destacó Miguel Tilli, médico especialista en ginecología y obstetricia, ex jefe de consultorios externos de ginecología del Hospital Eva Perón de San Martín y miembro de comisión directiva de la Sociedad Argentina de Patología de tracto inferior y Colposcopía.

“Lo novedoso del trabajo con respecto a otro que se hizo en 2011 es que las muestras para los estudios microbiológicos (realizados por biología molecular) fueron recolectadas por las mismas pacientes. También se basaron también en una exhaustiva encuesta con datos sobre estilo de vida, hábitos alimentarios, orientación sexual, métodos anticonceptivos e índice de masa corporal. Los resultados aportan más datos a un tema tan apasionante y permitirán entender mejor el origen de las enfermedades y cómo prevenirlas”, sostuvo el doctor Tilli en diálogo con Infobae.

“Desde hace varias décadas se tienen en cuenta diferentes situaciones que pueden afectar la fertilidad -comentó a Infobae Ester Polak de Fried, directora del Instituto Médico CER, que está asociado a la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires.

“Un factor es la predominancia de ciertos elementos en las secreciones vaginales que dificultan la fertilidad. Recientemente con las nuevas tecnologías genómicas se puede estudiar con mayor precisión. Los resultados publicados en la revista Nature Microbiology confirman que cuanto mayor es el porcentaje de Lactobacilos en la microbiota vaginal y endometrial, mayor es el beneficio para facilitar el embarazo”.

Hoy existen test diagnósticos específicos para estudiar la microbiota -resaltó- y puede ser tratada con probióticos vaginales en diferentes momentos del ciclo dada su correlación con la presencia o no de estrógenos. “Obviamente es un elemento más que se suma al enfoque actual del tratamiento de la infertilidad”, aclaró.

domingo, 19 de noviembre de 2023

El valor de una persona

Le preguntaron a un gran sabio matemático sobre el valor del ser humano, y este respondió:

Si tiene Amor, su valor es: 1.
Si además es inteligente, agrégale un 0, y valdrá: 10.
Y si es rico: 100.
Y si es una bella persona: 1000.

Pero si pierde el 1 que es el Amor, entonces su valor se vuelve tres veces cero.

Cristo no vuelve más físicamente a la tierra


Los judíos llevan 5.500 años esperando al Mesías.
Los hindúes llevan 3.700 años esperando a Kalki.
Los budistas han esperado a Maitreya durante 2.600 años.
Los cristianos llevan 2.000 años esperando a Jesús.
Los musulmanes esperan a un Mesías del linaje de Mahoma desde hace 1.300 años.
Los chiítas llevan 1.080 años esperando al Mahdi.

Es decir, casi todo el mundo espera a un "salvador" externo, terrenal o material, pero la verdad es que esperan en vano porque el Señor dijo:

«El reino de Dios no viene con señales físicas o visibles terrenalmente, ni nadie dirá “Mirad, aquí está terrenalmente!” o “¡Allí está físicamente!” Porque el reino de Dios está dentro de ustedes» Lucas 17:20-21.

Por tanto, la segunda venida de Jesús no será visible, sino a través del Amor que tengan los hombres en su corazones y manifiesten a Cristo con las siguientes palabras:

«¡ya no vivo yo, sino es Cristo que vive en mí!» Gálatas 2:20.

Tu regreso

Oh, hijo Mío, estoy guardando lo mejor de Mí
para entregarte cuando estés aquí, en mi Reino.
Toda ternura y todo Mi Amor
lo estoy guardando para ti.

Y con cada beso que te voy a dar
vas a saber que Yo te quiero aún mas,
y en cada beso, ¡Yo voy a sentir
que junto a Mí siempre estarás tú!

¡Que eterno ha sido siempre nuestro amor,
pero tu decisión te alejó de Mí,
y ahora, que está más cerca el día en el que regresarás,
pienso en todo el Amor te voy a dar!

Y ahora que estás aquí, Yo sueño
para entregarte lo mejor de Mí
y cuando te tenga junto a Mí
no sabré lo que voy a decir.

https://youtu.be/v6MhCnZ8Rv4?si=w6mmSNnz7EKDBr2v



Cuando el hijo pródigo regresó,  sabía lo que habría de decir pero el Padre no.

¿Será porque el Padre tenía el corazón en la mano y por eso no pudo decir palabra alguna?, ¿quizás incapaz de hablar por la alegría infinita y las lágrimas de la misericordia que lo conmovió en lo más profundo?

Vemos al Padre que corriendo solo atinó a echarse sobre el cuello de su hijo a quien le llenó de besos con ardor del Amor porque estaba muerto y había vuelto a la vida.

En Lucas Jesús relata:

«Y cuando (el hijo pródigo) aún estaba lejos, lo vio su padre, y fue movido a misericordia, y corrió, y se echó sobre su cuello, y le besó». Lucas 15:20

Mientras que el hijo sí dijo:

«¡Padre, he pecado contra el cielo y contra ti, y ya no soy digno de ser llamado tu hijo!». Lucas 15:21

Eso fue un prodigio. Imagínate, el ángel caído ¿volviendo a casa?

Y no es la primera vez que el Padre llora y se queda sin palabras, aquí un ejemplo tomado de la vida real:

«Y entonces cuando Jesús, al ver a María llorando junto a los judíos que la acompañaban y también lloraban, se estremeció en Espíritu, se conmovió profundamente y lloró sin poder decir nada». Juan 11:33


 

Microquimerismo: ADN del hombre insertado en la mujer

Las mujeres retienen ADN de sus parejas sexuales anteriores: estudios cientificos donde se concluye que las mujeres retienen ADN de sus parejas sexuales anteriores.

Contenido

  1. Microquimerismo masculino en mujeres sin hijos: evaluación cuantitativa y correlación con la historia del embarazo
    (Traducido al español via Google Translator)

  2. Microquimerismo masculino en el cerebro humano femenino
    (Traducido al español via Google Translator)

  3. Video: Las mujeres retienen ADN de sus parejas sexuales anteriores

  4. «Te quiero dentro de mí para siempre». Las mujeres alojan ADN de los hombres con quienes tienen sexo

  5. ADN masculino en el cerebro de las mujeres - Fred Hutchinson Cancer Research Center
    (Traducido al español via Google Translator)