Por Elke Bodderas
WELT ONLINE: El
reconocimiento preventivo del cáncer vale la pena en cualquier caso,
dice la medicina convencional. Usted afirma lo contrario.
HANS-HERMANN
DUBBEN: La detección temprana hace más daño que bien. De 200,000
pacientes que fueron observados durante 10 años de cáncer de
próstata solo quedaron 75 pacientes con cáncer que se salvaron de la
muerte.
WELT ONLINE : Son 75
vidas. Por eso mismo, mejor una detección temprana mal hecha que
ninguna hecha ...
DUBBEN: Pero nunca
se podrá demostrar que se ha hecho un favor real a estos 75 hombres.
La mayoría de los hombres pueden vivir por décadas con cáncer de
próstata, ellos podrían llegar a los 120 años de edad sin nunca
haber tratado el cáncer.
En el otro lado de
la medalla están las personas que han sido dañadas o cuyas vidas
han sido acortadas debido a la detención temprana. Me refiero a
aquellos hombres que dieron positivo al test a pesar de que no
estaban enfermos con cáncer.
Estadísticamente
por cada paciente salvado existen 40 casos que fueron tratados
completamente sin sentido o innecesariamente. A esto se le llama
sobrediagnóstico. Por cierto, esto es también un resultado de este
estudio de detención temprana que fue publicado esta semana.
WELT ONLINE: ¿Se
puede aconsejar a alguien que evite hacerse pruebas de cáncer y
mantener la propia conciencia tranquila?
DUBBEN: Sí. Si me
dejara examinar ahora sobre cáncer de próstata, me encontrarían,
con más del 50 por ciento de probabilidad, un tumor. Esto no me
preocupa en lo más mínimo. Lo más probable es que este tumor nunca
me haga problemas, así que no lo trataría. La medicina moderna lo
trata, solo porque no puede diferenciar un tumor peligroso de uno inocuo - y esta terapia tiene efectos secundarios. El 30 a 80 por
ciento de los hombres se vuelven impotentes o incontinentes después
de la cirugía.
WELT ONLINE: Por
otro lado , existe el riesgo de morir de cáncer.
DUBBEN: Una
consideración interesante: ¿Cuántos años de vida que puede ganar
a través la detección temprana? Si repartimos el tiempo de los 75
personas rescatadas en la totalidad de todos los pacientes del
estudio significaría al final para cada uno una extensión de vida
de tres o cuatro días.
WELT ONLINE: ...
pero para esas personas individuales representan uno 10 o 15 años.
¿Pueden las estadísticas ser cínicas?
DUBBEN: La edad
media de los que mueren de cáncer de próstata es de más de 80
años. Ahora extienda usted la vida de un hombre de 81 años de edad,
evitando la causa de muerte de cáncer de próstata. ¿Cuántos años
le daría?
WELT ONLINE: Cinco.
DUBBEN: Agreguemos
cinco años más. Es decir diez años más para cada uno de los
salvados. Como son 75 los curados se obtiene 750 años de vida
ganados por la detección temprana.
Extrapolado a todos
los participantes de la prueba, llegamos a 66 horas por cada
participante. Esto suena algo cínico, pero piense en cuántas horas
pasa cada participante del estudio viajando al lugar del test de
detención temprana? Después el tiempo de espera allí, el tiempo de
retorno a casa. Él se preocupa si el test es positivo y vive con el
miedo de que quizás mañana dará positivo. Todo esto lo ha vivido
el participante. Estas 66 horas no compensan el esfuerzo. Es el
tiempo que los participantes esperan sentados hasta que les toque su
turno.
WELT ONLINE: Pero si
todo va bien, ellos tienen la maravillosa certeza de estar en el lado
seguro ...
DUBBEN: Esto es
pérfido, porque ellos también pueden estar en el lado seguro sin
prueba. Sólo el tres por ciento de los hombres mueren de cáncer de
próstata. A pesar de esto la mayoría se trata de todos modos.
WELT ONLINE: Usted
dice que la detección temprana no tienen sentido para muchos tipos
de cáncer. ¿Qué piensa usted sobre el cáncer de mama?
DUBBEN: Se comporta
en forma similar al cáncer de próstata. Aquí también existe la
posibilidad de que el daño sea mayor que los beneficios.
WELT ONLINE: ¿Qué
significa eso?
DUBBEN: Al igual que
con el cáncer de próstata, a menudo hay un sobrediagnóstico. Por
ejemplo, en aquellos tumores que crecen, en el lapso de 50 años, del
tamaño de un garbanzo al doble de un garbanzo. Ellos nunca hacen un
problema. Sin embargo, estas mujeres son tratadas agresivamente. Esto
significa que estadísticamente por cada mujer salvada se
sobredianostica a diez más.
WELT ONLINE :
Después de todo, el carcinoma de próstata es el cáncer más común
en los hombres ...
DUBBEN: ... sí,
allí incluso es la segunda causa principal de muerte por cáncer.
Esto suena amenazante. Pero incluso conmigo se encontrará con el
cáncer de próstata con una probabilidad de 50 por ciento. Con el
tres por ciento de probabilidad voy a morir de ella si soy mayor de
80 años. Es mucho más probable que vaya a morir de ataques al
corazón antes. Un diagnóstico de cáncer no es una sentencia de
muerte, pero siempre se vende como una y es considerada también así
por la mayoría de los pacientes. Pero mire las cifras que de manera
más detallada: El 30 por ciento de los hombres con cáncer morirán,
alrededor de cuatro por ciento de cáncer de pulmón y tres por
ciento del cáncer de próstata. Ahora usted tiene la segunda causa
más común de muerte por cáncer. Pero siendo el 23 por ciento de
todos los otros tipos de cáncer .
WELT ONLINE: ¿Cuándo
es sensato hacer un diagnóstico temprano? Para el cáncer de la
piel, los efectos secundarios son manejables. Un corte, nada más ...
DUBBEN: Con el
cáncer de piel yo sería riguroso. Si se ve crecer algo negro, lo
cortaría de inmediato. Incluso si no es, con gran probabilidad,
maligno. Y si tiene que operar en realidad, es algo local. En la piel
queda una pequeña cicatriz, pero eso no es tan importante.
WELT ONLINE: Con sus
estudios usted no hace muchos amigos . ¿Alguna vez ha quejado algún
médico?
DUBBEN: Hasta ahora
sólo he recibido una queja directa, pero muy numerosas expresiones
de agradecimiento. Conozco los argumentos de la otra parte. Por
supuesto, porque ellos han revisado y corregido críticamente mi
artículo en la revista " The Lancet ". Habían
representantes de los estudios de detección temprana. El cáncer
es, por supuesto, un tema candente, como crítico uno entra al ring
de primera división. Esto es bueno y correcto, siempre que se
respete el método científico.
WELT ONLINE : ¿Por
qué hay últimamente tantos estudios de cáncer cuyas conclusiones no
son sostenibles?
DUBBEN: Muchos
profesionales médicos simplemente no pueden manejar los números con
facilidad. Los médicos aprenden en su formación muy poco acerca de
la metodología de investigación. Muy pocos son capaces de
cuestionar críticamente los resultados de un estudio. Espero con
mis libros y seminarios cambiar algo al respecto.
WELT ONLINE: Un
estudio serio muestra que los vegetarianos tienen menos
probabilidades de contraer cáncer. ¿Qué piensa usted?
DUBBEN: Yo no
conozco a este estudio. Tal vez el resultado es correcto, tal vez sea
una coincidencia, tal vez hay una distorsión. Tal estudio
difícilmente puede ser perfecto. En el cáncer, el fondo social
juega un papel importante. ¿Qué profesión tiene un hombre lo que
gana - todo esto es importante en la mortalidad por cáncer. Un
vegetariano de todos modos por lo general vive más saludable que la
persona promedio. Tal vez gana más, es muy educado , no fuma, no
come papas fritas, beber menos alcohol.
WELT ONLINE : Es
decir, nunca vamos a saber si la dieta sin carne va a evitar el
cáncer ?
DUBBEN: Si quieres
saber exactamente, entonces usted tiene que hacer un estudio
aleatorio. En estos estudios, los participantes se ordenan por sorteo
en grupos vegetarianos y no vegetarianos. Para llegar a lo que
realmente se quieres sólo a través de la dieta. Esto tiene como
consecuencia que algunas personas que son vegetarianos del corazón,
se tienen que encontrar en el grupo de los que comen carne y por
veinte años deben comer carne y embutidos. Y los carnívoros
empedernidos deben comer frutas y verduras. Todos ellas van a ser muy
infeliz. Eso no lo quiere nadie.
Fuente:
http://www.welt.de/gesundheit/article3446998/Warum-Sie-den-Krebs-einfach-aussitzen-koennen.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario