¿Por qué se dice que hay pocos médicos en Alemania?

El portal especializado en medicina natural escribe que el "42% de la población (en 2011 fue del 55%) no tiene un a buena impresión de la política sanitaria. El 71% de los médicos (2011 fue del 72%) no avalan la gestión del gobierno alemán. En general, un 43% (en 2011) de los médicos entrevistados hablan de un empeoramiento de la calidad en el sistema sanitario.

http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/zu-wenig-aerzte-in-deutschland-9016673.php

La sal de mesa tiene fluor que es radioactivo

La industria decidió un día convertir la sal cristalina natural en simple cloruro sódico (la sal refinada de hoy), porque los científicos de la época afirmaron que los demás elementos que contenía (minerales esenciales y otros oligoelementos) eran innecesarios y bastaba el cloruro sódico para salar los alimentos. Desde entonces cualquier parecido entre la sal que ahora consumimos y la sal natural es inexistente. De un alimento que era “oro puro” porque proporcionaba al ser humano todos los elementos necesarios para su subsistencia en la proporción exacta que el organismo necesita se pasó a consumir un producto que es “veneno puro”, como bien saben los investigadores y médicos.
 

A la toxicidad del cloruro sódico hay que añadir la del yodo y el flúor, minerales que hoy se agregan artificialmente a la sal. El yodo (tóxico cuando se sobrepasa el mínimo necesario) se añade porque se supone que mejora la función de la tiroides; y el flúor (uno de los elementos más radioactivos que existen) porque afirman que este veneno evita la caries. 

Un sarcasmo. La sal cristalina natural, tanto la que procede del mar (sal marina), como de las montañas, contiene los 84 elementos que compone el cuerpo humano en su proporción exacta. Poca gente sabe que la composición de la sangre humana es prácticamente idéntica al agua salina del “mar primario”, es decir, una solución con la misma concentración de elementos que tenía el mar hace millones de años.
 

La comida chatarra se encuentra llena de sal refinada, que aumenta el riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares, consumir este tipo de sal equivale entre 8 y 20 veces más que la que debiera comer. Pues con la finalidad de que el sodio y el potasio encuentren un equilibrio, se debe consumir de 1,500 miligramos por día, pero si no se respeta, es cuando aparecen enfermedades referentes al corazón.

Fuente: http://www.nuevamentes.net/2014/12/razones-para-no-consumir-sal-de-mesa_22.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
 

La Sociedad Americana del Cáncer ha admitido que los cánceres no tratados suelen desaparecer naturalmente

Mientras se investigaba el uso de terapias alternativas que fueron utilizados por Suzanne Somers, nos encontramos con los médicos y medios de comunicación que trataban desesperadamente de difamar su reputación (Suzanne Somers es una actriz cómica estado unidense que trató de manera natural su cáncer). Las respuestas de los médicos eran tan apresuradas que revelaron accidentalmente estadísticas que normalmente no se comparten con el público.

"Estamos encontrando que alrededor del 25 al 30 por ciento de algunos tipos de cáncer dejan de crecer en algún momento, que pueden hacer que algunos tratamientos se vean bien cuando en realidad los tratamientos no están haciendo nada. Hasta ahora los médicos no pueden determinar cómo identificar qué pacientes tienen cánceres que no progresarán, la única opción es tratar a todo el mundo ".

-Dr.Otis Brawley, director médico de la American Cancer Society

Si bien algunas personas pueden considerar 25 a 30 por ciento un porcentaje relativamente bajo, esto es en realidad mucho más alta que la tasa de éxito de la quimioterapia. Los verdaderos rebotes de tasa de curación de toda la vida están entre 2 y 4 por ciento para los tratamientos ortodoxos (quimioterapias). En comparación, el 30% de repente se convierte en una figura muy impresionante, con una ganancia de 10 veces. Por supuesto, este número habla sólo para aquellos que supuestamente no obtienen ningún tratamiento en absoluto. Las terapias alternativas obtienen mejores tasas de curación que el 30%, pero estos números no se discuten públicamente por funcionarios médicos, y rara vez en privado.¿Por qué estas cifras nunca se dan a los pacientes que son diagnosticados con cáncer?¿Por qué están en lugar dijeron la mentira de que ciertamente morirán si se niegan la quimioterapia y la radiación, cuando casi es lo opuesto?

Créditos de las imágenes

Hemos buscado incansablemente por las tasas de éxito de aquellos que decidieron alejarse de todos los tratamientos durante varios años, pero que sólo la encontramos cuando la Sociedad Americana del Cáncer tropezó en su intento de defender su reputación magullando mansamente a Susan Somers.¿Por qué no se liberaron públicamente esos números antes?. La recuperación de Suzanne Somers era obviamente bastante embarazoso para ellos, porque no sólo es ella uno de los muchos se han curado de cáncer de forma permanente (no sólo a los 5 años de supervivencia), sino que ella también hizo público acerca de sus experiencias con los tratamientos alternativos.¿Había seguido religiosamente las terapias ortodoxas, habría tenido la oportunidad de un 96% de no estar vivo?, y su prolongada muerte habría sido verdaderamente horrible.

La cita citada anteriormente hace otro punto interesante. Los médicos realmente no tienen idea de qué tipos de cáncer progresarán, y cuáles no. Por lo tanto, debemos preguntarnos si las primeras pruebas son realmente una buena idea.Con las primeras pruebas, no sólo las pruebas en realidad estimulan el cáncer a través de la radiación, el corte, y el envenenamiento, sino que los médicos a menudo descubren anomalías que de otra manera desaparecen naturalmente si se dejan solas. Ellos siempre tratan esas anomalías, y los pacientes casi siempre mueren a causa de los tratamientos. La gente hoy en día mueren a causa de los tratamientos en lugar de los tipos de cáncer, y esto se muestra en las estadísticas del propio establecimiento. Siempre que un cuerpo se expone a la quimioterapia, los cánceres golpearán más pronto o más tarde, independientemente de si existían inicialmente.Todos los medicamentos de quimioterapia son cancerígenos, y debilitan todas las células sanas. Esto es admitido en la literatura oficial de efectos adversos para todos los llamados medicamentos contra el cáncer, y la destrucción celular masiva es oficialmente una parte de los tratamientos estándar de diseño. Ellos afirman que sus medicamentos atacan las células cancerosas más débiles, pero que en realidad lo que hacen es atacar todas las células, y por lo tanto el sistema inmune queda es un estado muy crítico para la recuperación.

"Llámenlo la flecha del cáncer. Al igual que la flecha del tiempo, que se suponía de apuntar en una dirección. Los cánceres crecieron y empeoraron Pero como un artículo en la revista de la Asociación Médica de Estados Unidos señaló la semana pasada, los datos de más de dos décadas de cribado de cáncer de mama y de llamada de próstata que ver en tela de juicio. Además de encontrar tumores que serían letales si no se tratan, la selección parece estar encontrando muchos pequeños tumores que no serían un problema si se quedaron solos, sin descubrir por el cribado.Estaban destinados a dejar de crecer por su cuenta o se encogen, o incluso, al menos en el caso de algunos tipos de cáncer de mama, desaparezcan".

- Gina Kolata, el New York Times, 26 de octubre 2009

La tasa de éxito de cáncer de curar no va a subir mucho en la medicina ortodoxa, ya que no está dispuesto a considerar cualquier metodologías menos rentables. Un aumento en las tasas de éxito de tratamiento del cáncer ortodoxos indicaría que sus métodos de cálculo de las tasas de curación han cambiado, no las tasas de supervivencia reales. Es cómo la ciencia se cocina de la medicina moderna. Apenas sobreviviendo durante 5 años está actualmente la cuentan como una cura exitosa, pero los pacientes generalmente mueren entre la marca de 5 y 10 años.Se llama "cocinar los libros" en los círculos de contabilidad. La mayoría de las personas se sorprenden cuando se enteran de que los que mueren durante los ensayos de medicamentos están censurados de los registros, ya que el partido no "completar el estudio". Perder la vida en una prueba experimental de drogas en realidad ayuda a la posibilidad de adquirir ese medicamento aprobado de una compañía de medicamentos, porque entre los que reciben, los más enfermos no se cuentan.

"El éxito de la mayoría de las quimioterapias es terrible ... No hay evidencia científica de su capacidad de extender de manera apreciable la vida de los pacientes que sufren de cáncer orgánico más común ... La quimioterapia para tumores malignos demasiado avanzados para la cirugía, representa el 80% de todos los cánceres , es un páramo científico ".

-Dr.Uhlrich Abel

Si la industria del cáncer está realmente preocupada por el progreso científico, entonces no estaría ocultando sus propias estadísticas. La verdad no teme la investigación.En cambio, sus números están cubiertos en repetidas ocasiones, y la comunidad científica elimina de sus filas a cualquier persona que se niega a aceptar el dogma celoso del establecimiento .No es ciencia. Es la política, y una forma muy mortal de la misma.

"Dos a cuatro por ciento de los cánceres responden a la quimioterapia."

- Ralph Moss, Ph.D.

Fuente original de la article:http://healthwyze.org/index.php/component/content/article/431-the-american-cancer-society-admitted-that-untreated-cancers-often-go-away-naturally.html

 Athttp://www.getholistichealth.com/41065/the-american-cancer-society-admitted-that-untreated-cancers-often-go-away-naturally/

 

Publicado en: http://japonmedicina.blogspot.jp/2014/12/la-sociedad-americana-del-cancer-ha.html

 

¿Se han falsificados los estudios para la aprobación de medicamentos?

¿Tomámos medicamentos que nunca fueron probados correctamente?

Cientos medicamentos podrían estar en el mercado después de que sus correspondientes estudios fueran falsificaron en la India. En Alemania se están comprobando unas 200 licencias. 

05 de diciembre 2014 04:01

Las autoridades están investigando la aprobación de 176 medicamentos disponibles en Alemania debido a la sospecha de que se falsificaron los resultados del estudio.

En el centro del posible escándalo de la industria farmacéutica están los informes de la televisión alemana, la NDR y la WDR y el periódico Süddeutsche Zeitung, que la empresa india GVK Bio, había encargado hacer los estudios de aprobación al fabricante farmacéutico.

La autoridad supervisora francesa ANSM ha examinado, en este año, nueve estudios de la compañía de Hyderabad, informan los tres medios de comunicación.

La autoridad ha llegado a la conclusión de que una parte de los resultados ha sido obviamente falsificado. GVK Bio es una de las más grandes empresas de investigación por contrato en Asia. Muchas compañías farmacéuticas mundiales son clientes de la empresa.

Las autoridades responsables de la seguridad de los medicamentos en Europa consideran implicaciones para los medicamentos que se les dio su aprobación sobre la base de estudios GVK. "ahora se está revisando si ordena la suspensión de la autorización de comercialización", informó el Instituto Federal responsable de Medicamentos y Productos Sanitarios (BfArM) a pedido de empresas televisivas WDR, NDR y SZ. Además, la autoridad hizo saber que estudios previos no han mostrado evidencia de riesgos para la salud de los consumidores.

"Naturaleza sistemática" de la falsificación.

Los funcionarios hablan de una "naturaleza sistemática de la falsificación". Así se desprende de una carta según los informes del jefe del departamento para la aprobación de medicamentos en la Comisión de la UE, Sabine Jülich, a la Agencia Europea de Medicamentos EMA. La gravedad de las deficiencias detectadas en GVK Bio desafiaría la admisibilidad de todos los que allí se realizan los estudios de bioequivalencia en cuestión desde su perspectiva.

A medida que el BfArM anunció el viernes el Instituto Federal que no hay evidencia de riesgos para la salud de los pacientes. Paralelo a los métodos de ensayo nacionales en Europa ,más aprobaciones son examinandas a posibles deficiencias

Fuente:

http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2014-12/medikamente-studien-verdacht-faelschung

Efecto nocebo I: Cuando el médico mata con palabras

"Va a doler ahora": Casi cada paciente conoce el fenómeno que siente efectos negativos cuando se le predice algo negativo. Este efecto se llama nocebo y es el hermano temido del efecto placebo - y puede ser letal.

Por Werner Bartensleben

La visita del médico fue frenética, el médico jefe estaba de mal humor. Mientras estaba de pie junto a la cama de una paciente de edad avanzada con problemas de corazón, le dijo a los médicos asistentes que formaban un círculo a su alrededor, que probablemente se trata aquí de un caso típico de TS. TS es la jerga médica para una Trikuspidalklappen-Stenose (estenosis tricúspide) – es decir un estrechamiento de una válvula cardíaca que no suele ser particularmente amenazante.

Pero la paciente había escuchado con atención. Después de la visita, ella le dijo al médico asistente que estaba a su cuidado: "Esto es el fin.", pues TS sólo podía significar "Terminal Situación".

Aunque el joven doctor le explicó a la dama que ella no tenía que preocuparse, su estado se deterioró rápidamente. Ella empezó a tener dificultad para respirar, en sus pulmones se fue acumulando líquido. El médico alertó a su jefe que debería aclararle a la paciente con urgencia, a qué se refería su comentario. Cuando el jefe médico fue a visitarla en la noche, ella ya había fallecido por edema pulmonar. Diagnóstico probable: Muerte por la desesperanza y expectativas negativas.

El cardiólogo estadounidense y ganador del Premio Nobel de la Paz, Bernard Lown, describe en su libro "El arte perdido de Sanación" esta experiencia con una paciente que tenía miedo a la muerte —siendo él mismo el médico joven asistente.

Finalmente es la palabra del buen doctor la ayuda terapéutica más importante en absoluto. Puede ser más poderoso que cualquier droga, medicamento y el bisturí.

Por eso el psicoanalista húngaro, Michael Balint, temprano acuñó el término de "doctor droga".

Con sus palabras, los médicos no sólo se pueden curar y aliviar, sino también dañar e incluso matar. Comentarios desconsiderados han irritado ya a muchos pacientes - y probablemente han hecho empeorar significativamente su pronóstico.

En la revista médica alemana “Deutschen Ärzteblatt” los médicos, refiriéndose a Winfried Häuser, con qué frases los médicos ponen inseguros a sus pacientes y les pueden causarl daño (Vol. 109, p 459, 2012). Ejemplos típicos se muestran en el gráfico.

En especial en los hospital los médicos como el personal de enfermería dicen expresiones no mal intencionadas sino con el fin de ayudar – pero que puede causar efectos fatales. Los científicos estudian las diversas formas en las que las emociones negativas en la medicina ejercen su poder.

Ver también:

Efecto nocebo II: Cuando el paciente se enferma antes de la quimioterapia
http://luisperulorber.blogspot.pe/2018/05/efecto-nocebo-ii-cuando-el-paciente-se.html
 
Efecto Nocebo III: El daño del nocebos es enorme
http://luisperulorber.blogspot.pe/2018/05/efecto-nocebo-iii-el-dano-del-nocebos.html


Fuente:  

Wenn der Arzt mit Worten tötet 

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/nocebo-effekt-wenn-der-arzt-mit-worten-toetet-1.1410542

Las vacunas: Dos muertes sospechosas en Roma. Y la región ha suspendido el suministro del Fluad

Esta disposición fue dada la a toda la región Lacio para bloquear también la distribución de las dosis de la gripe (antiinfluenza). "Hasta la fecha no hay ningún informe oficial de la Agencia de la droga"

28 de noviembre 2014 

 

Roma registró las dos primeras muertes sospechosas después de tomar la vacuna contra la gripe (antiinfluenza), el mismo día en que la región del Lacio ha decidido suspender completamente y sin excepción el Fluad, se sospecha que esta droga es la causa de las muertes en toda Italia. Se trata de una mujer de 92 años, murió en el Gemelli, y una de 77 años de edad muerta al llegar al policlínico, el Hospital dall'Aurelia.

La región, que la noche anterior había pedido bloquear la administración de dosis de droga que venía de dos lotes en el marco acusación, decidió esta tarde para aumentar en un nivel de precaución de seguridad, siempre y disponiendo que todas las regiones (Asl) suspendan, al menos, a la espera de noticias ciertas, tanto la distribución como la administración de la droga "independientemente de los lotes marcados o no".

Una decisión que va junto con los mensajes recibidos Agencia Italiana de Medicamentos relacionados con otros lotes de la vacuna en comparación con los primeros grupos de los acusados ​​", que seguramente se difundieron, y utilizados, en diferentes zonas de Roma, en el Reatino y Viterbo, pero sin ningún rastro de sospecha o síntomas alarmantes en los pacientes.

Nuevos informes, sin embargo, que aunque "por confirmar", como él ha querido resaltar la dg AIFA Luca Pani, ciertamente no calmar el clima. Especialmente cuando se hace hincapié en la Región del Lazio ", la historia sufrió de importantes limitaciones de la comunicación institucional hacia las regiones: en la actualidad Lazio no ha recibido informes oficiales de la Agencia de Medicamentos".

Por lo tanto, la línea de la administración de Nicola Zingaretti es de la máxima precaución. "Las dosis de los lotes sospechosos - dice la región - con un total de 57 000, de un total de 947 000 dosis de medicamentos ordenados, una pequeña parte." La campaña de vacunación, sin embargo, "ya es de dos tercios de ajuste de objetivo - todavía especifica la región - un alto nivel de cobertura gracias al compromiso de los médicos generales." Eso Lazio son aproximadamente 5.000, de los cuales dos mil en Roma, y desde ayer por la noche debido a un sms tam tam hecha de FIMMG, inmediatamente suspendida Fluad y separado de los otros medicamentos. Por la tarde, sin embargo, la parada está completa. El primer lote 'acusado', informa el líder regional de FIMMG Pier Luigi Bartoletti, ciertamente se han distribuido en ASL Roma A (casco antiguo, sino también los barrios poblados de Tufello, Montesacro y de Bufalotta), Roma C (Torpignattara) D y Roma (Ostia). Fuera de Roma, sin embargo, llegó a Viterbo y en Sabina, en Rieti y Poggio Mirteto. El Fluad, en cualquier caso, la confirmación Bartoletti, "no es una vacuna genérica pero sólo se debe utilizar en ciertas situaciones, es decir, para los pacientes de edad avanzada con enfermedades crónicas graves o para casos de inmunosupresión." Eso es porque de poco menos de un millón de dosis previstas para la campaña de vacunación de la Lazio, el fármaco en cuestión es sólo un porcentaje pequeño. Por otra parte, en el Lacio, "la campaña de vacunación comenzó tarde, y los médicos, en general, se recomienda que los pacientes se vacunen lo más tarde posible."

Ahora los médicos de familia están recopilando datos para tratar de averiguar cuántos son en realidad los pacientes que han sido inyectados con la Fluad, mientras que la región del Lacio está llevando a cabo "en el trabajo de verificación con el servicio de farmacovigilancia."

Traductor: Google-Translator

Fuente original: http://roma.repubblica.it/cronaca/2014/11/28/news/vaccini-101646212/

Médico contra el Dr. Stefan Lanka

Tribunal de Ravesburg, Alemania:
El joven médico Barden quiere cobrar los € 100,000
por demostrar la existencia del virus de sarampión.
Los jueces no han podido dar un veredicto aun.

Litigio: Se ha demostrado la existencia de virus del sarampión o ¿no?

24 de mayo 2014

Lo nuevo en la cuestión de la existencia del virus del sarampión y la apuesta del Dr. Stefan Lanka: "¡Apuesto a que no existe el virus del sarampión!"

100.000 euros ha ofrecido pagar el biólogo de Langenargener, Dr. Stefan Lanka, a quien pueda demostrarle la existencia del virus del sarampión.

El médico Homburg David Barden ha aceptado el reto. Pero hasta ahora él no ha recibido nada del dinero. Ahora se ha llevado el caso Barden contra Lanka ante el Tribunal de Distrito de Ravensburg.

Ahora un perito debe decidir si las razones dadas por ensayos David Barden serán suficientes para probar la existencia del virus. Entonces Stefan Lanka tendría que pagar la recompensa de € 100.000. Pero ¿quién es el hombre que ha estudiado la biología y ahora niega la existencia de un virus?

Julia Baumann ha entrevistado a Stefan Lanka antes del primer día del juicio en Langenargen:
http://youtu.be/3JeIxXuEJiQ
http://youtu.be/bhAZRqqnPY8
http://youtu.be/yFzVdcRxoQY

¡En este punto, muchas gracias a la periodista Julia Baumann que le hizo buenas preguntas y mostró toda la entrevista sin censura (algo extremadamente raro en estos días)!

La Tribuna Médica ha abierto la discusión científica con una publicación de un artículo del Dr. Stefan Lanka sobre el tema “los virus que enferman” en el contexto: "!Apuesto que no existe el virus del sarampión!".

Disputa curiosamente: ¿Se ha demostrado la existencia de virus del sarampión?

El el biólogo Dr. Stefan Lanka, que está en contra de las vacunas, ha ofrecido 100 000 €: Cualquier persona que demuestre la existencia y el tamaño exacto del virus del sarampión, recibe el dinero. Un médico le hace un juicio contra el biólogo.

El sarampión, el sida, la gripe aviar - no existen. Y los virus son un invento de la industria farmacéutica y/o de la industria avícola. Así dice el biólogo Dr. Lanka y ha prometido dar 100 000 euros a quién demuestres la existencia y el tamaño del virus del sarampión.

¡Estamos atentos a lo que suceda! 

Fuente: http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/rechtsstreit-existenz-des-masernvirus-belegt-oder-nicht

Experimento psicológico de Facebook con 700.000 usuarios

La mayor red social del mundo, que ya ha pedido disculpas, trató de analizar los comportamientos de las personas cuando observaban noticias positivas o negativas

Facebook se enfrenta a una nueva polémica acerca de su privacidad tras desvelarse que había llevado a cabo un experimento psicológico (¿?) por el que trató de analizar el comportamiento y emociones de 689.003 perfiles de usuarios de su red social, la más grande del planeta y rey indiscutible del sector.
El problema es que lo hizo sin su consentimiento tácito y de forma invisible.

El ensayo, de dudosa aceptación social, consistió en manipular el algoritmo que selecciona las noticias que aparecen en el muro de cara usuario con el objeto de observar si existe un «contagio emocional» entre las personas. Para ello, los ingenieros enviaban deliberadamente a un grupo de usuarios noticias positivas y alegres mientras que al otro grupo escogido se hacía lo contrario, es decir, se les proporcionaban noticias cargadas de connotaciones negativas.

Una de las conclusiones fue que los usuarios que observan historias menos negativas en su «feed» de noticias son menos propensos a escribir un mensaje negativo. Y viceversa. Por tanto, la influencia social dictamina nuestro estado de ánimo. Además, los estados emocionales se pueden transmitir entre personas que no están juntas físicamente y sin que interactúen entre ellas.

El estudio concluyó que una menor exposición a posts de contenido positivo provoca una menor transmisión y comunicación de informaciones de esta índole, y viceversa. Es decir: la comunicación textual tiene un impacto determinante en la transmisión de emociones. «Las emociones expresadas en las redes sociales influyen en nuestro estado de ánimo», según las conclusiones del estudio, titulado 

«Evidencias experimentales de contagio emocional a escala masiva a través de redes sociales».

«Estos resultados indican que las emociones expresadas por otros a través de Facebook influyen en las nuestras y que, frente a las asunciones previamente establecidas, las interacciones no verbales no son estrictamente necesarias para el contagio emocional», según el estudio.

El experimento, realizado en colaboración con dos universidades de Estados Unidos (Cornell y San Francisco), duró solo una semana (del 11 al 18 de enero de 2012), pero sus implicaciones van más allá al tener en cuenta que es una nueva demostración de que el usuario no es el gestor total de su cuenta. Para el estudio se recogieron perfiles exclusivamente escritos en inglés.

 Con todo, el equipo de expertos liderado por los doctores Adam Kramera, de Facebook; Jamie Guillory, de la Universidad de California y Jeffrey Hancock, de la Universidad de Cornell, analizaron cerca de tres millones de comentarios y emplearon su propio código para caracterizar su lenguaje como positivo o negativo.

La polémica surgida a raíz de un un estudio elaborado por la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., ha obligado a Facebook a salir al paso y pedir serias disculpas por su actuación. Sin embargo, usuarios y analistas han criticado la forma en la que se llevó a cabo la investigación y han mostrado su preocupación acerca de los riesgos que puede tener.  

 Fuente:  http://www.abc.es/tecnologia/redes/20140630/abci-facebook-manipula-algoritmo-noticias-positivas-negativas-estudio-psicologico-201406300950.html

Facebook hizo experimentos con las emociones de sus usuarios

Durante 2012 expuso a dos grupos de perfiles a una serie de actualizaciones positivas y negativas para analizar el tono de las publicaciones registradas en la plataforma

Con el objetivo de investigar el impacto emocional que genera Facebook en sus usuarios, un grupo de ingenieros de la compañía, en 2012 analizó unos 689.000 perfiles que experimentaron un cambio en la forma de ver las actualizaciones de sus amigos y contactos. Divididos en dos grupos, a cada uno se le ajustó el algoritmo de visualización para que uno vea noticias positivas, y el otro sólo actualizaciones negativas.

Con más de mil millones de interacciones contabilizados entre mensajes, comentarios y "likes" durante la primera etapa de Copa del Mundo que se realiza en Brasil, la red social suele analizar cuáles son las reacciones de los usuarios ante un evento en particular. Como antecedente, el equipo de Data Science de Facebook publicó sendos análisis sobre la dinámica de las relaciones amorosas en la red social y el impacto que tuvo la obtención del Mundial de México 1986 entre los recién nacidos de la Argentina .

Sin embargo, durante este reciente estudio (realizado junto a la Universidad de Cornell y la Universidad de California en San Francisco) Facebook admitió la modificación intencional de los contenidos con el objetivo entender las reacciones que se generaban en su plataforma.

El experimento, aplicado sólo a grupos de usuarios de habla inglesa, señala que en aquellos miembros a los cuales se les redujo el flujo de actualizaciones positivas tendían a generar menos publicaciones positivas y más posts negativos. De esta forma, los ingenieros del equipo de Data Science de Facebook concluyen que el ánimo de los contactos de la red social influye en el resto de los usuarios, de acuerdo al reporte que fue publicado en el sitio web de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos .

Según Adam Kramer, uno de los autores del estudio, este análisis sólo alcanzó a un pequeño grupo de usuarios, alrededor del 0,04 por ciento de la base de Facebook, uno cada 2500 perfiles en 2012, con el objetivo de mejorar el servicio y ofrecer contenidos relevantes a los miembros de su plataforma.

"La investigación se realizó solamente durante una semana y ningún dato utilizado estaba ligado a una persona en particular", dijo por su parte Isabel Hernández, vocera de Facebook, citada por la agencia AFP..

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1705864-facebook-experimento-con-las-emociones-de-los-usuarios-de-la-red-social

 

Las autopsias revelaron que los tumores ...

(Traducción de Google)

Luigi De Marchi, psicólogo clínico y social y autor de numerosos ensayos conocidos internacionalmente, hablando con un amigo patólogo vecino de Veneto duda acerca de la utilidad de diagnósticos y terapias contra el cáncer, escuchó la respuesta: " Sí, también " Tengo muchas dudas. Si supieras cuántas veces, en las autopsias de los cadáveres de antiguos agricultores de nuestros valles más remotos encontré tumores remitidos y neutralizados por el cuerpo de forma natural: era todas las personas que fueron sanadas por sí mismas de su tumor y luego murieron por otras causas, completamente independiente de la enfermedad maligna " [1] . 

 
"Si la propagación tan cacareado de enfermedades cancerosas en las últimas décadas -  se preguntó Luigi De Marchi  - en todo el Occidente había avanzado sólo una ilusión óptica, producida por la propagación del diagnóstico precoz de los cánceres que una vez pasó desapercibido y retrocedido de forma natural? Y si aumento tan manifiesta en la mortalidad por cáncer fue sólo el resultado de la ansiedad ante la muerte se produce por el diagnóstico precoz y el clima aterrador de los hospitales, tanto de la debilitación de la paciente y la intoxicación producida por las terapias invasivas, traumáticas y tóxicas Medicina Diario. Quiero decir, si era el resultado del bloque que la angustia de diagnóstico y terapia requiere el daño a los procesos naturales de curación y la regresión de los tumores? ". [2]

Con lo dicho por Luigi De Marchi - también confirmado por las autopsias realizadas en Suiza en los cadáveres de las personas muertas no para la enfermedad - se llega a la sorprendente conclusión de que mucha gente tiene (o tenía) una o más tumores, pero no sabe (o sabía) de ellos.
En este autopsia investigación concreta (la autopsia) realizado en Suiza, y se realiza en miles de personas muertas en accidentes de tráfico (no por enfermedad), fue algo impactante:

-  38% de las mujeres (entre 40 y 50 años) tenía un tumor (in situ) de mama; 

-  48% de los hombres mayores de 50 años tenía un tumor (in situ) a la próstata;  

-  100% de las mujeres y los hombres mayores de 50 años tenían un tumor (in situ) a la tiroides. [3]

Cáncer in situ se define como un tumor cerrado, encerrado en su cápsula, no invasivo, que puede permanecer en esta etapa durante un largo tiempo e incluso regresión.
Durante el curso de la vida es de hecho " normales " desarrollar tumores, y no por casualidad la misma medicina sabe que hay miles de células tumorales producidos diariamente por el cuerpo. Tal es, pues, son destruidos y / o absorbido por el sistema inmune cuando el cuerpo está funcionando correctamente.  

Muchos tumores regresan o permanecen enquistadas desde hace mucho tiempo cuando la Medicratix Vis Naturae (el poder sanador que cada ser vivo posee) es libre de actuar. Según la medicina homeopática, la " Ley de la Curación describe la forma en que la fuerza de la vida de cada organismo reacciona a las enfermedades y restaura la salud ". [4] ¿Qué pasa con la Ley de la Curación , el mecanismo vital para la auto-sanación, si después de un diagnóstico de cáncer es la vida, literalmente conmocionado por la noticia del mal ? Y qué sucede con el cuerpo (y Sistema Inmune) cuando está fuertemente debilitada por las drogas?  

Para más información sobre poco conocida

Poco conocido para el público en general es la extensa investigación llevada a cabo durante 23 años por el prof. Hardin B. Jones, un fisiólogo de la Universidad de California, y se presentó en 1975 en el Congreso de la oncología en la Universidad de Berkeley. Además de denunciar el uso de las estadísticas falsificadas, demuestra que los pacientes con cáncer que no están sujetos a las tres terapias canónicas (quimio, radio y cirugía) o, al menos, sobreviven más tiempo que aquellos que reciben estas terapias. [5] Prof. . Jones muestra que las mujeres que sufren de cáncer de mama que se negó la terapia convencional mostraron una supervivencia media de 12 años y medio, cuatro veces más alto que el de tres años, alcanzado por aquellos que están sometidos a la atención integral. [6] 

Otro estudio publicado en The Lancet de 13/12/1975 (relativo a 188 pacientes con carcinoma bronquial inoperable) muestra que la esperanza media de vida de los pacientes tratados con quimioterapia fue de 75 días, mientras que los que no recibieron tratamiento tuvieron una supervivencia media de 120 días. [7] Si esta investigación es cierto, una persona que sufre de cáncer tienen un porcentaje significativamente mayor de supervivencia si no siguen los oficiales de los protocolos de tratamiento. Esto no es absolutamente quieren empujar a la gente a no conseguir el exámenes, los oficiales de detección y tratamiento del cáncer, pero que simplemente quieren proporcionar, información que normalmente se oculta, censurado y puede, por ello, para ayudar a la elección del tratamiento de una persona. , pero recuerde que la elección es siempre y sólo el individuo: cada persona que está sana o enferma, debe asumir su propia responsabilidad, debe apoderarse de sus vidas. Tenemos que dejar de delegar médico, el especialista, el mago, el hombre santo que es, a tal o cual problema. Debemos ser los únicos responsables de nuestra salud y nadie más debe ser capaz de decidir por nosotros. , podemos aceptar el consejo, sí aquellos, pero nada más.   

Los peligros de la quimioterapia

El principio terapéutico de la quimioterapia es simple:. Uso de productos químicos altamente tóxicos para matar células cancerosas
El concepto detrás de este razonamiento es limitada y totalmente materialista de que algunas células debido a los factores ambientales, genéticos o infecciones virales, loco de partida para reproducir caóticamente mediante la creación de masas (tumores). Medicina por qué tratar de destruir estas células con fármacos citotóxicos (es decir, tóxico para las células). Sin embargo, esta mortal acción feroz, al no ser capaz de distinguir las células sanas del tumor (loco), es decir, los tejidos tumorales de las sanas, las huelgas y destruye todo el organismo vivo. Estábamos siempre enseñó que la única cura efectiva para la quimioterapia del cáncer es el adecuado, pero se olvidaron de decirnos que estas sustancias sintéticas son venenos reales. Sólo aquellos que han probado en su piel las famosas inyecciones saben a qué me refiero.  

"El líquido altamente tóxico estaba siendo inyectado en mis venas. La enfermera que lleva a cabo esta tarea con guantes de protección, porque si sólo una gota del líquido entró en contacto con la piel se quemaría. Yo no podía dejar de preguntarse: "¿Si se requieren las precauciones en el exterior, ¿qué diablos está pasando en mi cuerpo '. 19 A partir de esa noche vomité grande para dos días y medio. Durante el tratamiento, la pérdida de puñados de cabello, apetito, coloración de la piel, el gusto por la vida. Yo era una mujer muerto caminando ".
[Testimonio de una mujer que sufre de cáncer de mama]

Un paciente de cáncer es, sin duda advirtió que la quimioterapia hace que el (quizá) náuseas, (tal vez) vómito que tu cabello se caiga, y así sucesivamente.
Pero ya que es la única cura oficial reconocido, tienes que morder la bala y firmar el consentimiento informado , es decir, que alivia el Hospital o Clínica Privada cualquier tema y la rendición de cuentas.
precauciones personal de enfermería el manejo de la quimioterapia sustancias acaba de leer el testimonio, no una invención. El Instituto Nacional de Salud italiano ha impreso un folleto titulado " La exposición ocupacional a antineoplásico "para todos los de adentro, es decir, para los que manipulan físicamente los viales durante la quimioterapia (usualmente enfermeras y / o médicos). Ampollas que luego se inyectan a los enfermos.

Bajo el título de antraciclina (uno de los agentes quimioterápicos utilizados) se escribe que después de su ingesta puede causar " estomatitis, alopecia y trastornos gastrointestinales son frecuentes, pero reversible. La cardiomiopatía, un efecto secundario típico de esta clase de agentes quimioterapéuticos, puede ser aguda (rara vez severa) o crónica (50% de mortalidad de los casos). Todo antraciclina son potencialmente mutagénicos y cancerígenos ". [8]  

Bajo el título La procarbazina (otro de quimioterapia que se utiliza) está escrito que después de su ingesta puede causar: "Es 'carcinogénicos, mutagénicos y teratogénicos (malformaciones en fetos), y su uso se asocia a un riesgo de 5 a 10% de leucemia aguda, lo que aumenta en los pacientes tratados con radioterapia ".  

En otro documento, también del Departamento de Salud (Departamento de Prevención - Comité Consultivo Nacional del Cáncer) titulado " Directrices para la seguridad y salud de los trabajadores expuestos a antineoplásico en el entorno sanitario "  (documento publicado por las Regiones y Provincias Autónomas de Trento y Bolzano) que dice: " Uno de los riesgos identificados en el sector de la salud es la que resulta de la exposición a antineoplásico. Este riesgo se refiere tanto a los profesionales sanitarios y los pacientes . "
Aquí se habla específicamente de los riesgos para el personal y los pacientes.

El documento continúa diciendo: " A pesar de numerosos antineoplásico sido reconocido por la (Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer) IARC y otros organismos internacionales de renombre tales como sustancias cancerígenas definitivamente o probablemente cancerígeno para los seres humanos, estas sustancias no se aplican las reglas de Título VII del Decreto Legislativo n. 'Protección de los carcinógenos' 626/94. De hecho, dado que los medicamentos no están sujetos a las disposiciones de la Directiva 67/548 / CEE, por lo que no son atribuibles a la mención de R45 «Puede causar cáncer» o mencionar R49 «Puede causar cáncer por inhalación ' ".

Así que estas sustancias, aunque el cáncer causa, no pueden ser etiquetadas como cancerígenas (R45 y R49) simplemente porque se consideran "drogas".
Esta información es muy interesante.
Vaya por delante: " Tabla 1  [véase más adelante, nota del autor]  es un lista no exhaustiva, de antineoplásico que han sido clasificados por la IARC en el Grupo 'cierta carcinogénicos para los humanos "y el grupo" probable carcinógeno para los seres humanos ". La Agencia ha llegado a estas definiciones principalmente a través de la evaluación de riesgos 'segundo tumor' que en los pacientes tratados con quimioterapia contra el cáncer puede aumentar con el aumento de la supervivencia. De hecho, en los pacientes tratados por cáncer se ha documentado la aparición de segundos tumores no relacionados con la enfermedad primaria ".

Tabla 1: carcinógeno para los seres humanos: dimetansulfonato butanodiol ( Myleran ) - Ciclofosfamida - clorambucil - 1 (2-Cloretil) -3 (4-metilcicloesil) -1-nitrosourea ( metil CCNU ) - El melfalán - MOPP (y otras mezclas que contienen alquilantes ) - N, N-bis (2-cloroetil) -2-naftilamina ( Clornafazina ) - Tris (1-aziridinil) fosfinsolfuro ( tiotepa )
 

Probablemente carcinógeno para los seres humanos:  Adriamicina - Aracitidina - 1 (2-cloroetil) -3-ciclohexilo-1nitrosurea (CCNU) - Nitrógeno Mostazas - Procarbarzina

Ciertamente esta es una lista incompleta, ya que, hojeando una treintena de folletos de la quimioterapia, la falta de varias moléculas cancerígenas en sus propios productores de admisión.
Finalmente, el documento titulado "Directrices" informa en el apartado " eliminación ":" Todos los materiales de desecho de Manejo de (equipo de protección, cortinas absorbentes, cuencas, gasas, algodón, ampollas, viales, jeringas, tubos, accesorios) antineoplásico debe considerarse residuos especiales hospital. Casi todo el antineoplásico son sensibles al proceso de oxidación térmica (incineración), para temperaturas de alrededor de 1000-c La oxidación térmica, mientras que la destrucción de la principal molécula de la sustancia, se puede todavía dar lugar a derivados que retienen la actividad mutagénica de combustión. Por tanto, es preferible al tratamiento de inactivación química (hipoclorito de sodio) antes de enviar el producto a incineración. La orina de los pacientes después de instilaciones intravesicales debe inactivarse antes de su eliminación, ya que contienen altas concentraciones del ingrediente activo ".

Estas sustancias, que se inyectan de manera sistemática en los enfermos, incluso si incinera a 1000 ° C " mantener la actividad mutagénica . "
¿Qué tipo de productos químicos son alguna vez?
explicación en unas pocas líneas.

La conclusión amarga, que puede ser visto por el Istituto Superiore di Sanità, es que la oncología moderna para tratar el cáncer utilizando productos químicos que son cancerígenos (que causan cáncer), mutágenas (causan mutaciones genéticas) y teratógeno (que causa defectos de nacimiento en descendientes). Hay otra cosa: sustancias debido a que una persona que sufre de el punto de vista físico, mental y moral, debilitados y devastado por la enfermedad, se inyectan de manera tóxica Esta aparente contradicción - si no abrazar la idea de que alguien está envenenando deliberadamente - puede explicarse en visión reduccionista y totalmente materialista que tiene la medicina, pero este es un tema que abordaremos más adelante.     

En el Apéndice se han publicado en algunos de los efectos secundarios (folletos escritos en el vestíbulo químico-farmacéutico que los producen) sobre las drogas de quimioterapia treinta.
Uno para todos: el antineoplásico llamado Alkeran ^® (50 mg / 10 ml: polvo y disolvente para solución inyectable que contiene como excipiente, " ácido clorhídrico ") de GlaxoSmithKline. " Un alquilante similar a la mostaza de nitrógeno . " agente alquilante es un fármaco capaz de combinarse con los constituyentes de la célula provocando que se puede alterar. [9] Del prospecto sugiere que este producto químico (utilizado en pacientes con cáncer), además de causar leucemia aguda (" es leucemogénico en el hombre "), causa defectos de nacimiento en los hijos de pacientes tratados. Bajo " Eliminación " , se confirma que el anterior: " La eliminación de objetos punzantes como agujas, jeringas, equipos de administración y botellas debe llevarse a cabo en recipientes rígidos marcadas con los sellos apropiados para el riesgo. El personal involucrado en la eliminación (dell'Alkeran) deben tomar las precauciones adecuadas y el material debe ser destruido, si es necesario, mediante incineración . " La incineración, como se lee antes, a una temperatura de 1000-1200 grados!    

  

La explicación es que estas sustancias son similares a los " mostazas de nitrógeno . "
Sitio del Ministerio de Salud de Italia, bajo el título " Emergencias Médicas ", lo expresa así : " Las mostazas nitrogenadas fueron producidas por primera vez en los años 20 y 30 como armas químicas potenciales. Es similar a los agentes de las mostazas vescicatori que contienen azufre que se producen en diferentes formas y puede emitir un olor a pescado, jabón o frutas. También se conocen con la denominación militar HN-1, HN-2 y HN-3. Las mostazas de nitrógeno son muy irritantes para la piel, los ojos y el sistema respiratorio. Ellos son capaces de penetrar en las células muy rápidamente y causar daños en el sistema inmune y la médula ósea (...) ya que se producen después de 3-5 días de la exposición, que también causa anemia, sangrado y un mayor riesgo de infecciones . Cuando estos efectos se producen en forma severa, puede llevar a la muerte ". [10] 

Para " curar "el cáncer hoy en día se utilizan para ' agentes ampollas ' :. productos militares utilizados en la guerra química
Aunque la " guerra contra el cáncer "se adelanta por cualquier medio por el establecimiento, creo que hay un límite para todo.

Me abstendré de daño y ofensa.
no administrar a cualquier persona,
incluso si es necesario, una droga mortal. [Juramento Hipocrático]

Marcello Pamio - de " Cáncer de Spa: Leer atentamente las instrucciones "

[1]  kaput médico con el mito del placebo,?  Luigi De Marchi www.luigidemarchi.it/innovazioni/educazione/articoli/01_medicinakaput.html
[2]  Idem [3] Conferencia " medicalización de la vida y la comunicación para la salud "Dr. Gianfranco Domenighetti - ex directora médica del Cantón de Ticino -. celebró 22 de noviembre 2008 a la VIII Congreso Nacional de la medicina homeopática en Verona [4] " Un enfoque metodológico para la homeopatía , "Dr. Roberto Gava, farmacólogo y toxicólogo, ed. Salus Infirmorum, Padova [5] "La traición de la medicina", Alberto Mondini [6] Idem [7] Idem [8] Para un mutágeno es cualquier químico o físico que actúa alterando la información genética en los cromosomas. Para carcinógeno significa cualquier sustancia capaz de producir cáncer. [9] El alquilantes actúan directamente sobre el ADN de cualquier tipo de célula sin especificidad. Puede intervenir sobre la base de ADN o romper toda la molécula de ADN, o mediante el bloqueo de la transcripción o la duplicación. La principal acción de un agente alquilante, sin embargo, consiste en formar un enlace cruzado entre dos hélices complementarias de ADN que conduce a la ruptura de la cadena de polinucleótidos. Así, el ADN está dañado y ya no es capaz de replicarse y síntesis de proteína completa. [10] " mostazas de nitrógeno "," Urgente ", tomado de la página web del Ministerio de Salud http://uc6.asimantova.it/index php? option = com_content & task = view & id = 312 & Itemid = 54
 
 Fuente:
http://www.disinformazione.it/chemioterapia2.htm
http://informatitalia.blogspot.com/2013/10/le-autopsie-rivelano-che-i-tumori.html

Jesús García: VIH - Montaje criminal

Jesús García Blanca
Educador y autor de varios análisis críticos y textos de
divulgación sobre salud y política. Es colaborador habitual
de las revistas "Mente Sana" y "Discovery DSalud".

No soy médico; no soy científico; no soy etiquetado; no soy negacionista. Soy desde hace casi treinta años educador; y desde hace veinte investigo, desde una perspectiva crítica, temas de salud y ecología y hago un esfuerzo por trasladar a la gente lo que voy aprendiendo.

 

He investigado el tema SIDA desde 1994 y estas son algunas de mis conclusiones:

 

1. El SIDA es en primera instancia un Mecanismo de Poder, un montaje criminal y sólo en segunda instancia, un problema de salud.

 

2. Para acabar con el SIDA hay que luchar pues en primer lugar en el terreno del activismo, de lo político, de lo delictivo-criminal; aunque en segundo lugar haya que abordar los enormes problemas de salud que está causando el montaje SIDA.

 

3. Cada persona decide dónde situarse en esta batalla: si del lado de quienes han perpetrado este Montaje criminal y sus cómplices, o del lado de quienes lo sufrimos: la gente engañada, estafada, aterrorizada, controlada, estigmatizada, discriminada, agredida, envenenada… es decir, la mayoría de la población.

 

4. Yo he decidido ponerme del lado de la gente que está siendo –que estamos siendo- víctimas del Montaje y aportar mi tiempo y energía en esa lucha.

 

 

Este Montaje se ha construido mediante cuatro engranajes fundamentales:

1. Una base de adoctrinamiento generalizado que ha producido legiones de ciudadanos indolentes, faltos de sentido crítico y totalmente imposibilitados para el análisis, el debate, la lucha y el apoyo mútuo.

2. Sobre esa base, una segunda capa: la fe en la Ciencia como pseudorreligión de la modernidad, en sus responsables y en sus mecanismos de actuación y control.

3. Hay una tercera capa formada por los dogmas específicamente médicos enraizados en los científico. Principalmente dos:

(a) la Teoría Microbiana de la Enfermedad, causante de una guerra contra los microbios que ha resultado autodestructiva; y

(b) la concepción belicista de la denominada “Inmunidad”, que se complementa con la anterior reforzándose ambas en un proceso de retroalimentación constante con consecuencias aberrantes para la salud humana y la del planeta.

4. Finalmente, sobre estas tres capas de manipulación, y aprovechando los problemas de salud generados por ellas, se ha montado el Artefacto SIDA, que cumple numerosos objetivos estratégicos de Poder, entre ellos:

– Tapar las consecuencias tóxicas de la “guerra contra los microbios” y preparar el terreno para nuevas agresiones.

— Reforzar los dogmas de la medicina hegemónica.
— Controlar grupos humanos rebeldes o incómodos.
— Continuar -reciclada- la represión sexual.
— Permitir que continúe el negocio de la Farmafia y, en consecuencia, su influencia descomunal sobre la información, la formación y la investigación biomédica, así como sobre el desempeño profesional de los propios médicos.

La pregunta es: ¿cómo podemos luchar contra esto?

Fuente: iniciativadebate.org/2012/09/05/vihsida-montaje-criminal-1/#.UEeKdx_bF58.blogger

 

Científicos piden suspender el uso de transgénicos en todo el Mundo

La carta firmada por 815 científicos de 82 países del mundo marca la preocupación por los peligros que representan los transgénicos para la biodiversidad, la seguridad alimentaria, la salud humana y animal,  por lo tanto demandan una moratoria inmediata sobre este tipo de cultivos en conformidad con el principio de precaución, entre otras acciones.

También señalan su oposición a los cultivos transgénicos porque intensifican el monopolio corporativo, exacerban las desigualdades e impiden el cambio hacia una agricultura sostenible que pueda garantizar la seguridad alimentaria y la salud en todo el mundo.

Hacen un llamamiento a la prohibición de cualquier tipo de patentes de formas de vida y procesos vivos que amenazan la seguridad alimentaria y violan los derechos humanos básicos y la dignidad. Y demandan más apoyo a la investigación y desarrollo de una agricultura no corporativa, sostenible que pueda beneficiar a las familias de agricultores en todo el mundo.

Prof. Norberto Ovando

El autor de la columna es Presidente de la
Asociación Amigos de los Parques Nacionales - AAPN
-Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas - WCPA
- de la IUCN- Red Latinoamericana de Áreas Protegidas - RELAP

 

Carta abierta de científicos del mundo a todos los gobiernos:



Nosotros, los científicos abajo firmantes, pedimos la suspensión inmediata de todas las emisiones ambientales de cultivos transgénicos y productos derivados de los mismos, tanto comercialmente como en pruebas a campo abierto, durante al menos 5 años; patentes sobre organismos vivos, los procesos, las semillas, las líneas de células y genes deben ser revocadas y prohibidas; y se exige una investigación pública exhaustiva sobre el futuro de la agricultura y la seguridad alimentaria para todos.

Las patentes sobre formas de vida y procesos vivos deberían prohibirse porque amenazan la seguridad alimentaria, promueven la biopiratería de los conocimientos indígenas y los recursos genéticos, violan los derechos humanos básicos y la dignidad, el compromiso de la salud, impiden la investigación médica y científica, y están en contra del bienestar de los animales.

Los cultivos transgénicos no ofrecen beneficios a los agricultores o consumidores. En lugar de ello, traen consigo muchos problemas que han sido identificados, incluyendo fricción de la producción, el aumento del uso de herbicidas, el desempeño errático, y pobres rendimientos económicos para los agricultores. Los cultivos transgénicos también intensifican el monopolio corporativo sobre los alimentos, que está llevando a los agricultores familiares a la miseria, e impidiendo el cambio esencial hacia una agricultura sostenible que garantice la seguridad alimentaria y la salud en el mundo

Los peligros de los transgénicos para la biodiversidad y la salud humana y animal, ahora son reconocidos por varias fuentes dentro de los Gobiernos del Reino Unido y de Estados Unidos. Consecuencias especialmente graves se asocian con el potencial de transferencia horizontal de genes. Estos incluyen resistencia a antibióticos hasta un punto que podrían volver enfermedades infecciosas hoy controladas en incurables, la generación de nuevos virus y bacterias que causan enfermedades y mutaciones dañinas las cuales pueden conducir al cáncer.


En el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena negociado en Montreal en enero de 2000, más de 130 gobiernos se han comprometido a aplicar el principio de precaución y garantizar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e internacional tienen prioridad sobre los acuerdos comerciales y financieros de la Organización Mundial del Comercio.


Sucesivos estudios han documentado la productividad y los beneficios sociales y ambientales de la agricultura ecológica y familiar, de bajos insumos y completamente sostenible. Ofrece la única forma para restaurar las tierras agrícolas degradadas por las prácticas agronómicas convencionales, y posibilita la autonomía de los pequeños agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.


Instamos al Congreso de los EE.UU. a rechazar los cultivos transgénicos ya que son peligrosos y contrarios a los intereses de los agricultores familiares; y que en cambio apoyen la investigación y el desarrollo de métodos de agricultura sostenible que realmente pueda beneficiar a las familias de agricultores en todo el mundo.


1. Las patentes sobre formas de vida y procesos vivos deberían prohibirse porque amenazan la seguridad alimentaria, promueven la biopiratería de los conocimientos indígenas y los recursos genéticos, violan los derechos humanos básicos y la dignidad, el compromiso de la salud, impiden la investigación médica y científica, y están en contra del bienestar de los animales. Las formas de vida, tales como organismos, semillas, líneas celulares y los genes son descubrimientos y por lo tanto no son patentables. Las técnicas actuales de GM, que explotan los procesos vivos no son fiables, son incontrolables e impredecibles, y no pueden considerarse como invenciones. Además, estas técnicas son inherentemente inseguras, al igual que muchos organismos y productos transgénicos.


2. Cada vez es más claro que los actuales cultivos transgénicos no son ni necesarios ni beneficiosos. Son una distracción peligrosa que impide el cambio esencial hacia prácticas agrícolas sostenibles que pueden proporcionar la seguridad alimentaria y la salud en todo el mundo.


3. Dos características simples representan las casi 40 millones de hectáreas de cultivos transgénicos plantados en 1999. La mayoría (71%) son tolerantes a herbicidas de amplio espectro, desarrolladas por su puesto para ser tolerantes con su propia marca de herbicida, mientras que el resto están diseñados con las toxinas Bt para matar plagas de insectos. Un estadística basada en 8.200 pruebas de campo sobre el cultivo transgénico más popular, la soja, revelo que la soja transgénica rinde un 6,7% menos y requiere dos a cinco veces más herbicidas que las variedades no modificadas genéticamente. Esto ha sido confirmado por un estudio más reciente realizado en la Universidad de Nebraska (4). Sin embargo, se han identificado otros problemas como: el desempeño errático, susceptibilidad a la enfermedad, el aborto del fruto y pobres rendimientos económicos a los agricultores.


4. De acuerdo con el programa de alimentos de la ONU, hay suficiente comida para alimentar al mundo una vez y media más. Mientras que la población mundial ha crecido un 90% en los últimos 40 años, la cantidad de alimentos per cápita ha aumentado en un 25%, y sin embargo mil millones pasan hambre. Un nuevo informe de la FAO confirma que habrá suficiente o más que suficiente comida para satisfacer las demandas globales sin tener en cuenta ningún mejora de rendimiento que pudieran proporcionar los transgénicos hasta bien entrado 2030. Es a causa del creciente monopolio empresarial que opera bajo la economía globalizada que los pobres son cada vez más pobres y pasan más hambre. Los agricultores familiares de todo el mundo han sido llevados a la miseria y el suicidio, y por las mismas razones. Entre 1993 y 1997 el número de explotaciones de tamaño medio en los EE.UU. se redujo en 74.440, y los agricultores están cobrando por debajo del costo promedio de producción de sus productos. La población agrícola en Francia y Alemania se redujo en un 50% desde 1978. En el Reino Unido, 20 000 empleos agrícolas se perdieron en el último año, y el Primer Ministro ha anunciado un paquete de ayuda de 200 millones de libras. Cuatro empresas controlan el 85% del comercio mundial de cereales al final de 1999. Fusiones y adquisiciones continúan.


5. Las nuevas patentes sobre semillas intensifican monopolio empresarial mediante el impedimento a los agricultores guardar y replantar las semillas, que es lo que la mayoría de los agricultores siguen haciendo en el Tercer Mundo. Con el fin de proteger sus patentes, las empresas continúan desarrollando tecnologías terminator para que las semillas cosechadas fruto de una planta sometida a bioingeniería no germinen, a pesar de la oposición mundial de los agricultores y la sociedad civil en general.


6. Christian Aid, una organización benéfica importante trabajar con el Tercer Mundo, llegó a la conclusión de que los cultivos transgénicos provocan desempleo, agravan la deuda del Tercer Mundo, y son una amenaza para los sistemas agrícolas sostenibles además de dañar el medio ambiente. Los gobiernos africanos condenaron la afirmación de Monsanto de que se necesitan los transgénicos para alimentar a los hambrientos del mundo: “Nos oponemos firmemente ... que la imagen de los pobres y hambrientos de nuestros países está siendo utilizada por grandes empresas multinacionales para impulsar una tecnología que no es ni segura, ni para el medio ambiente, ni económicamente beneficiosa para nosotros … nosotros creemos que va a destruir la diversidad, el conocimiento local y los sistemas agrícolas sostenibles que nuestros agricultores han desarrollado durante miles de años y … minar nuestra capacidad de alimentarnos. “Un mensaje del Movimiento Campesino de Filipinas ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) de los países industrializados declaró: “La entrada de los OGM seguramente intensificará la falta de tierras, el hambre y la injusticia.”


7. Una coalición de grupos de agricultores familiares en los EE.UU. han emitido una lista completa de las demandas, entre ellas la prohibición de la propiedad de todas las formas de vida; suspensión de las ventas, emisiones al medio ambiente y más aprobaciones de cultivos transgénicos y los productos derivados, pendientes de una evaluación independiente y exhaustiva de los impactos ambientales, de salud y económicos sociales; y que se obligue a las empresas a hacerse responsable de todos los daños y perjuicios derivados de sus cultivos modificados genéticamente y productos para el ganado, sobre los seres humanos y el medio ambiente. También exigen una moratoria de todas las fusiones y adquisiciones de empresas, sobre el cierre de la granja, y un fin a las políticas que sirven a los grandes intereses agroindustriales a expensas de los agricultores familiares, los contribuyentes y el medio ambiente. Han montado una demanda contra Monsanto y otras nueve empresas por prácticas monopólicas y por endosar los cultivos transgénicos a los agricultores sin evaluaciones de seguridad y de impacto ambiental adecuados.


8. Algunos de los peligros de los cultivos transgénicos son reconocidos abiertamente por los Gobiernos del Reino Unido y de Estados Unidos. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAFF) del Reino Unido ha admitido que el traslado de los cultivos transgénicos y el polen más allá de los campos plantados es inevitable, y esto ya ha dado lugar a las malas hierbas resistentes a los herbicidas. Un informe provisional sobre las pruebas de campo patrocinados por el Gobierno del Reino Unido ha confirmado la hibridación entre parcelas adyacentes de diferentes variedades de colza tolerante a los herbicidas modificados genéticamente, lo que dio lugar a híbridos tolerantes a múltiples herbicidas. Además, colza transgénica y sus híbridos fueron encontrados como maleza en los cultivos de trigo y cebada posteriores, que estaban siendo controlados con herbicidas convencionales. Plagas de insectos resistentes al Bt han evolucionado en respuesta a la continua presencia de las toxinas en las plantas transgénicas durante todo el ciclo de cultivo, y la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU. está recomendando a los agricultores a plantar hasta un 40% los cultivos no modificados genéticamente con el fin de crear refugios para los no plagas de insectos resistentes.


9. Las amenazas a la diversidad biológica de los principales cultivos transgénicos ya comercializados son cada vez más claras. Los herbicidas de amplio espectro utilizados con los cultivos transgénicos tolerantes a herbicidas no solo diezman especies de plantas silvestres de forma indiscriminada, sino que también son tóxicos para los animales. El glufosinato causa defectos de nacimiento en los mamíferos , y el glifosato está ligado al linfoma de Hodgkin. Los cultivos transgénicos Bt-toxinas matan insectos beneficiosos como las abejas y las crisopas, y el polen de maíz Bt es letal para las mariposas monarca, así como lo es para los papiliónidos. La Toxina Bt es exudada de las raíces del maíz Bt en la rizosfera, donde se une rápidamente a las partículas del suelo y se convierte en parte del mismo. A medida que la toxina está presente en una forma activada, no selectiva, especies objetivo y no objetivo en el suelo se verán afectadas, causando un enorme impacto en todas las especies sobre la tierra.


10. Los productos resultantes de los organismos modificados genéticamente también pueden ser peligroso. Por ejemplo, un lote de triptófano producido por microorganismos modificados genéticamente se asoció con al menos 37 muertes y 1.500 enfermedades graves. Una hormona genéticamente modificada de crecimiento bovino, se inyecta en vacas con el fin de aumentar la producción de leche, no sólo provoca el sufrimiento excesivo y enfermedades para las vacas, también aumenta de IGF-1 en la leche, que está vinculada a los cánceres de mama y de próstata en seres humanos. Es de vital importancia para el público a ser protegido de todos los productos transgénicos, y no sólo los que contienen ADN transgénico o proteína. Esto es debido a que el propio proceso de modificación genética, por lo menos en la forma practicada actualmente, es inherentemente peligroso.


11. Memorandos secretos Food and Drug Administration de EE.UU. revelaron que se ignoró las advertencias de sus propios científicos de que la ingeniería genética es un nuevo punto de partida e introduce nuevos riesgos. Además, el primer cultivo transgénico liberado para su comercialización – el tomate Flavr Savr – no pasó las pruebas toxicológicas necesarias. El Dr. Arpad Pusztai y sus colaboradores en el Reino Unido plantearon serias dudas sobre la seguridad de las papas transgénicas que estaban probando. Ellos llegan a la conclusión de que una parte significativa del efecto tóxico puede ser debido a la transformación genética o al proceso utilizado en la fabricación de las plantas modificadas genéticamente u ambos.


12. La seguridad de los alimentos transgénicos se disputó abiertamente por el profesor Bevan Moseley, genetista molecular y actual Presidente del Grupo de Trabajo sobre Nuevos Alimentos en el Comité Científico de la Unión Europea sobre la Alimentación. Llamó la atención sobre los efectos imprevistos inherentes a la tecnología, haciendo hincapié en que la próxima generación de los alimentos modificados genéticamente – los llamados ‘nutracéuticos “o” alimentos funcionales “, como la vitamina A del arroz’ enriquecido ‘- planteará aún mayores riesgos para la salud debido al aumento de la complejidad de las construcciones de genes.


13. La ingeniería genética introduce nuevos genes y nuevas combinaciones de material genético construido en el laboratorio en los cultivos, el ganado y los microorganismos. Las construcciones artificiales se derivan a partir del material genético de virus patógenos y otros parásitos genéticos, así como bacterias y otros organismos, e incluyen genes que codifican para resistencia a los antibióticos. Las construcciones están diseñadas para romper las barreras de las especies y para superar los mecanismos que impiden que el material genético extraño de la inserción en los genomas. La mayoría de ellos nunca han existido en la naturaleza a lo largo de miles de millones de años de evolución.


14. Estos constructos se introducen en las células por métodos invasivos que conducen a la inserción aleatoria de los genes extraños en el genoma (la totalidad de todo el material genético de una célula u organismo). Esto da lugar a, efectos aleatorios impredecibles, incluyendo anormalidades en los animales y las toxinas y alérgenos inesperados en cultivos alimenticios.


15. Una construcción común a prácticamente todos los cultivos transgénicos ya comercializados o se someten a pruebas de campo implica un interruptor de gen (promotor) del virus mosaico de la coliflor (CaMV) empalmado junto al gen foráneo (transgén) para hacer sobre-expresan de forma continua. Este promotor CaMV está activo en todas las plantas, en levaduras, algas y E. coli. Recientemente hemos descubierto que es aún activo en el huevo de anfibio y el extracto de células humanas. Tiene una estructura modular y se puede intercambiar, en parte o en su totalidad con los promotores de otros virus para dar a los virus infecciosos. También cuenta con un “punto caliente de recombinación ‘donde es propenso a romperse y unirse con otro material genético.


16. Por estas y otras razones, el ADN transgénico – la totalidad de las construcciones artificiales transferidos en el OMG – puede ser más inestable y propenso a transferir de nuevo a especies no relacionadas; potencialmente a todas las especies que interactúan con el OMG.


17. La inestabilidad de ADN transgénico en plantas modificadas genéticamente es bien conocido. Genes transgénicos a menudo son silenciados, pero la pérdida de parte o la totalidad del ADN transgénico también ocurre, incluso en las generaciones posteriores de propagación. Estamos al tanto de ninguna evidencia publicada para la estabilidad a largo plazo de los insertos transgénicos en términos de estructura o ubicación en el genoma de la planta en cualquiera de las líneas de transgénicos ya comercializados o ensayos de campo sometidos.


18. Los riesgos potenciales de la transferencia horizontal de genes de GM incluyen la propagación de genes de resistencia a antibióticos a los patógenos, la generación de nuevos virus y bacterias que causan la enfermedad y las mutaciones debido a la inserción aleatoria de ADN extraño, algunos de los cuales pueden conducir a cáncer en células de mamíferos. La capacidad del promotor CaMV para funcionar en todas las especies, incluyendo los seres humanos es particularmente relevante para los peligros potenciales de la transferencia horizontal de genes.


19. La posibilidad de que el ADN desnudo o libre para ser absorbidos por las células de mamíferos se menciona explícitamente en los EE.UU. Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de un proyecto de orientación a la industria sobre los genes marcadores de resistencia a antibióticos. En sus comentarios sobre el documento de la FDA, el MAFF Reino Unido señaló que el ADN transgénico puede no transfiere sólo por ingestión, sino por el contacto con el polvo y el polen de plantas transmitida por el aire durante el trabajo agrícola y procesamiento de alimentos. Esta advertencia es tanto más significativa con el reciente informe de la Universidad de Jena en Alemania que los experimentos de campo indicaron genes transgénicos pueden haber transferido vía polen transgénico a las bacterias y levaduras en el intestino de las larvas de las abejas.


20. Planta de ADN no se degrada fácilmente durante la mayor parte del procesamiento comercial de alimentos. Los procedimientos tales como la molienda y molienda dejaron ADN grano en gran parte intacto, al igual que el tratamiento térmico en 90deg.C. Las plantas colocadas en el ensilaje mostraron poca degradación del ADN, y un informe especial del Reino Unido MAFF desaconseja el uso de plantas modificadas genéticamente o residuos vegetales en la alimentación animal.


21. La boca humana contiene bacterias que se han demostrado para captar y expresar ADN desnudo que contiene genes de resistencia a antibióticos y bacterias transformables similares están presentes en las vías respiratorias.


22. Se ha encontrado que los genes marcadores de resistencia a antibióticos de las plantas modificadas genéticamente para transferir horizontalmente para bacterias y hongos del suelo en el laboratorio. Seguimiento sobre el terreno reveló que el ADN de la remolacha azucarera GM persistía en el suelo durante un máximo de dos años después de la plantación de la cosecha de GM. Y hay evidencia que sugiere que las partes del ADN transgénico se transferirán horizontalmente a las bacterias en el suelo.


23. La investigación reciente en la terapia génica y las vacunas de ácido nucléico (ADN y ARN) deja poca duda de que los ácidos nucléicos desnudos / libres se pueden tomar, y en algunos casos, que se incorpora en el genoma de todas las células de mamíferos, incluyendo las de los seres humanos. Los efectos adversos observados ya incluyen shock tóxico agudo, reacciones inmunológicas retraso y las reacciones autoinmunes.


24. La Asociación Médica Británica, en su informe provisional (publicado en mayo de 1999), pidió una moratoria indefinida sobre las liberaciones de OMG a la espera de una mayor investigación sobre nuevas alergias, la propagación de genes de resistencia a antibióticos y los efectos de ADN transgénico.


25. En el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena negociado con éxito en Montreal en enero de 2000, más de 130 gobiernos han acordado poner en práctica el principio de precaución, y para garantizar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e internacional tienen prioridad sobre los acuerdos comerciales y financieros en la OMC. Del mismo modo, los delegados a la Conferencia de la Comisión del Codex Alimentarius en Chiba Japón, marzo de 2000, han acordado preparar procedimientos reglamentarios estrictos para los alimentos transgénicos, que incluyen la evaluación previa a la comercialización, el seguimiento a largo plazo de los impactos de salud, pruebas de estabilidad genética, toxinas, alérgenos y otros efectos no deseados. El Protocolo de Bioseguridad de Cartagena ha sido firmado por 68 gobiernos en Nairobi en mayo de 2000.


26. Instamos a todos los gobiernos a que tomen debidamente en cuenta la evidencia científica ya sustancial de los peligros reales o presuntos que surgen de la tecnología GM y muchos de sus productos, y para imponer una moratoria inmediata sobre nuevas emisiones al medio ambiente, incluyendo las pruebas de campo abierto, de acuerdo con el principio de precaución, así como la ciencia del sonido.


27. Estudios sucesivos han documentado la productividad y la sostenibilidad de la agricultura familiar en el Tercer Mundo, así como en el Norte. Evidencia del Norte y del Sur indica que las pequeñas fincas son más productivas, más eficientes y contribuyen más al desarrollo económico que las fincas grandes. Los pequeños agricultores también tienden a tomar mejores administradores de los recursos naturales, la conservación de la biodiversidad y salvaguardar la sostenibilidad de la producción agrícola. Cuba respondió a la crisis económica provocada por la ruptura del bloque soviético en 1989 por la conversión de convencional a gran escala, de alta monocultivo de entrada a la pequeña agricultura ecológica y semi-orgánica, lo que duplica la producción de alimentos con la mitad de la entrada anterior.


28. Los enfoques agroecológicos son una gran promesa para la agricultura sostenible en los países en desarrollo, en la combinación de conocimientos y técnicas adaptadas a las condiciones locales con el conocimiento científico occidental contemporánea la agricultura local. Los rendimientos se han duplicado y triplicado y siguen aumentando. Se estima que unos 12,5 millones de hectáreas en todo el mundo ya se cultivan con éxito en esta forma. Es ambientalmente racional y asequible para los pequeños agricultores. Recupera las tierras de cultivo marginales por la agricultura intensiva convencional. Ofrece la única forma práctica de restaurar las tierras agrícolas degradadas por prácticas agronómicas convencionales. Por encima de todo, se faculta a los pequeños agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.


29. Instamos a todos los gobiernos a rechazar los cultivos transgénicos en la base de que son peligrosos y contrarios a un uso ecológicamente sostenible de los recursos. En su lugar, deberían apoyar la investigación y el desarrollo de métodos de agricultura sostenible que realmente pueden beneficiar a las familias de agricultores de todo el mundo.