Buscar este blog

sábado, 30 de diciembre de 2023

Digemid emite alerta por casos de miocarditis y pericarditis en EE. UU. tras vacunación con Pfizer

Digemid emite alerta por casos de miocarditis y pericarditis en EE. UU. tras vacunación con Pfizer

La institución aclaró que en el Perú aún no se ha identificado situaciones parecidas, por lo que instan a seguir inmunizándose con el fármaco.


Tanto las vacunas de Pfizer y Moderna fueron autorizadas por EMA. Foto: EFE

La Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid) del Ministerio de Salud (Minsa) emitió una alerta sobre la aparición de algunos posibles casos de miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) y pericarditis (inflamación del tejido alrededor del corazón) revelados en Estados Unidos luego de la aplicación de las vacunas que utilizan la plataforma de ARN mensajero (ARNm).

La entidad detalla que la vacuna Pfizer, que utiliza la plataforma ARNm, tiene el registro sanitario condicional y está incluida en el Plan Nacional Actualizado de la Vacunación contra la COVID-19. Además, el documento señala que los casos detectados se dieron en adolescentes y adultos jóvenes, predominantemente hombres mayores de 16 años y pueden ocurrir principalmente después de la segunda dosis de la vacuna.

“La gravedad de los casos de miocarditis y pericarditis puede variar. La mayoría de las personas que tuvieron el evento después de la vacunación con un agente inmunizante ARNm contra la COVID-19 en los Estados Unidos y buscaron atención médica respondieron bien al tratamiento (medicamentos y reposo)”, explican en el documento.

En ese sentido, la Dimegid instó a la población a informar al personal de salud sobre antecedentes médicos de miocarditis o pericarditis antes de ser inmunizado contra la COVID-19, puesto que, deberán evaluar la relación entre el beneficio y el riesgo de la vacunación con la vacuna Pfizer.

Coronavirus en Perú, vacunas, vacunación.

Avance. Minsa inmuniza en más vacunatorios de Lima. Se viene la tercera dosis para médicos. Foto: Marco Cotrina / La República

¿Cuál es la efectividad de la vacuna Pfizer?

El estudio más reciente, desarrollado con los datos de vacunación de Israel y publicado en la revista The Lancet este miércoles 5 de mayo, asegura que la vacuna de Pfizer tiene una efectividad de más del 95% para proteger contra la hospitalización y muerte por la COVID-19 tras la aplicación de dos dosis en personas de 16 años o más.

Comunicado de Digemid. Foto: Twitter

Comunicado de Digemid. Foto: Twitter

Ministro confirma vacunación de menores

El ministro de Salud, Hernando Cevallos, ratificó que a partir de noviembre empezará la vacunación a los adolescentes de 12 a 17 años. Para este grupo de edad se emplearán las dosis de Pfizer, pues es la única que cuenta con aprobación de Digemid para su uso en menores de edad.

El mes que viene vamos a empezar también con los menores de 18 años para poder cerrar el año con cifras mucho más fortalecidas en el control de esta pandemia. La idea es, como lo hemos dicho, tratar de volver lo más pronto posible no a la antigua normalidad, si no a una mejor normalidad”, aseguró en declaraciones a la prensa tras participar del Consejo de Ministros.

SOBRE EL AUTOR:

En Sociedad LR, un equipo experto de periodistas se encarga de redactar y elaborar todos los artículos que se firman en esta sección. Además, tenemos a un grupo de editores cuya labor minuciosa consiste en revisar cada una de estas publicaciones a fin de garantizar que sigan nuestra línea editorial y sean de relevancia para nuestra audiencia.

 

Fuente: https://larepublica.pe/sociedad/2021/10/20/coronavirus-en-peru-digemid-alerta-sobre-casos-de-miocarditis-y-pericarditis-tras-inoculacion-de-la-vacuna-pfizer

 

La metformina

Por Frank Suarez

La Metformina es el medicamento de más uso a nivel mundial para reducir la glucosa en los diabéticos. Se estima que en los Estados Unidos las farmacias sirvieron 48 millones de recetas durante el año 2010 (The Use of Medicines in the United States: Review of 2010 - PDF, 2011).

El uso de LA METFORMINA REDUCE LA VITAMINA B12 y el ácido fólico del cuerpo, y ESO TRAE otros PROBLEMAS DE SALUD que pueden incluir hasta depresión o problemas de tipo neurológico (Pongchaidecha M. et al., 2004) (Melchior WR, Jaber LA., 1996).

Mientras se utiliza Metformina sería recomendable suplementar con un buen complejo vitamínico que contenga ambas de estas dos vitaminas vitales para evitarse problemas. Se sabe que la DEFICIENCIA DE B12 PRODUCE DEPRESIÓN Y TAMBIÉN ANEMIA, entre otras condiciones.

La Metformina es un medicamento relativamente económico porque la producción mundial de biguanidas es como en un 90% de medicamentos genéricos (sin marcas registradas exclusivas), por lo cual hay mucha competencia entre los fabricantes, lo cual reduce los precios. Se considera que la Metformina es el medicamento más seguro y con menos riesgos de todos los medicamentos que actualmente existen para la diabetes. Los síntomas más comunes de EFECTOS SECUNDARIOS (DIARREA, VÓMITOS, NAUSEAS, TRASTORNOS DE LA DIGESTIÓN, DOLOR DE ESPALDA, DOLOR DE CABEZA, DOLORES MUSCULARES, CALAMBRES, ACIDEZ) los experimentan como uno de cada cinco pacientes, o más o menos el 20% de los que usan la Metformina.

La forma en la que funciona la Metformina es principalmente inhibiendo la producción de glucosa del hígado (gluconeogénesis - creación de nueva glucosa de fuentes que no son carbohidratos como decir de las proteínas como la carne o de la grasa). Además la Metformina aumenta la glucólisis anaeróbica (fermentación y utilización de la glucosa sin oxígeno) y disminuye la absorción de glucosa en el intestino (Gale, E et al., 1999).

Al hacer estas tres cosas la glucosa se reduce, sobre todo si el diabético está haciendo la Dieta 3x1, que a la vez reduce la creación de nueva glucosa de su fuente principal que son los CARBOHIDRATOS, especialmente los que son del tipo de Alimentos Tipo E (ENEMIGOS del control de la diabetes).

El hecho de que la Metformina aumente dramáticamente la fermentación sin oxígeno (glucólisis) de la glucosa es precisamente lo que hace que la Metformina pueda en algunos pocos casos causar una condición que puede llegar a ser mortal llamada "cetoacidosis diabética".

La cetoacidosis es una condición grave que amenaza la vida de un diabético cuando el cuerpo se queda con demasiada poca insulina como para poder utilizar la glucosa de la sangre. Esta falta de insulina crea niveles excesivamente altos de glucosa (sobre 300 mg/dl) que no se puede utilizar por las células. Cuando esto pasa, el cuerpo reacciona rompiendo las grasas y las convierte en cetonos que son un tipo de solvente.

Las cetonos están relacionados a la "acetona" que se usa para remover el esmalte de uñas o para diluir las pinturas de aceite. La cetosis diabética es muy peligrosa y sucede con más frecuencia en los diabéticos Tipo 1, pero puede ser causada por la Metformina.

El peligro principal de la cetoacidosis diabética es que las cetonos creadas por la grasa descompuesta hacen que la sangre del diabético se vuelva demasiado ácida, lo cual reduce el oxígeno de las células y, en efecto, las asfixia por la falta de oxígeno para respirar, tal como si las estrangularan. Las principales interacciones se presentan cuando se combina el uso de la Metformina con el alcohol (cerveza, ron, vodka, whiskey, tequila, etc.), lo cual en sí puede crear una situación muy peligrosa de cetoacidosis diabética.

La Metformina se reconoce como el medicamento que menos consecuencias negativas puede tener para un diabético. No obstante, todos los medicamentos pueden causar daños o problemas al cuerpo porque los medicamentos son químicos lo cuales causan un efecto muy distinto a lo que causaría un suplemento natural o de vitaminas los cuales son extractos de las plantas o de los alimentos. Jugar con la química interna del cuerpo puede tener su costo.

Aun los pocos efectos secundarios que produce la Metformina se pueden entender cuando tomamos en consideración que la forma principal en la que funciona la Metformina es bloqueando la liberación de glucosa del hígado (Russell A. Miller et al., 2013) Para lograr esto en principio lo que LA METFORMINA hace es que PARALIZA EL METABOLISMO INTERNO DE LAS CÉLULAS DEL HÍGADO BLOQUEANDO SU PRODUCCIÓN DE ENERGÍA PARA ASÍ REDUCIR LA SUSTANCIA PRINCIPAL QUE LE DA ENERGÍA AL CUERPO, EL LLAMADO TRIFOSFATO DE ADENOSINA (ATP), que es la sustancia que le provee la energía al hígado para liberar la glucosa que tiene almacenada (Foretz, M. et al., 2008).

Este mecanismo de acción de la Metformina de bloquear el metabolismo de las células del hígado pudiera también explicar la relación que se ha descubierto entre el uso de Metformina y el aumento en la incidencia de la enfermedad degenerativa del cerebro llamada ALZHEIMER en los pacientes diabéticos que utilizan este medicamento (Yaomin Chen el al., 2009).

NO SE SABE CÓMO EXACTAMENTE ES QUE LA METFORMINA ESTÁ CAUSANDO ALZHEIMER, pero sólo se sabe que la evidencia de la relación entre usar Metformina y padecer de Alzheimer es clara.

El estudio que se hizo al respecto encontró que la Metformina aumenta la probabilidad de desarrollar Alzheimer hasta tres veces por encima de lo normal.

Desde el punto de vista del metabolismo, presumo que de la misma forma que la Metformina logra bloquear en el hígado la producción de ATP, que es la sustancia principal que le provee energía a las células del cuerpo, también podría estar bloqueando el ATP de las células del cerebro, causándoles daño, y esto podría explicar los casos de Alzheimer y de demencia que se han asociado al uso de la Metformina.

El punto es que, aunque la Metformina sea el medicamento que tiene el menor número de efectos secundarios, su uso le triplica el riesgo de padecer Alzheimer. Por esta razón, y por las otras muchas que detallo en este libro, le conviene al diabético hacer todo lo que esté a su alcance para lograr consistentemente mantener sus niveles de glucosa en rango NORMAL (de 70 mg/dl a 130 mg/dl) para reducir su necesidad de utilizar cualquier medicación incluyendo la Metformina. Esto se puede lograr con la ayuda de su Dieta 3x1 más las otras recomendaciones para restaurar el metabolismo que le enseñan este libro (tales como mantener un consumo adecuado de agua), más la supervisión profesional de su médico.

Se ha demostrado que tener diabetes afecta las capacidades mentales y cognitivas de una persona (Vignini A, et al., 2013). De hecho, hay una relación comprobada entre la diabetes y las otras condiciones de demencia, además del Alzheimer. Si para colmo, su falta de control en los niveles de glucosa obliga a su médico a utilizar dosis más altas de los medicamentos orales como Metformina o de la insulina inyectada, usted cada vez correrá un mayor riesgo de perder hasta sus facultades mentales. Vale la pena tratar todo lo que usted pueda tratar para reducir, con la ayuda de Diabetes Sin Problemas y la supervisión experta de su médico, sus necesidades de medicamentos recetados.

Fuente: Frank Suarez - Diabetes sin problemas

sábado, 23 de diciembre de 2023

César Millán: saludar correctamente a un perro

César Millán sobre cómo presentarse correctamente a un perro. Aprenda a saludar a un perro y en qué se diferencia de los humanos.

Hay algo que los humanos les hacen a perros extraños que en realidad es lo peor posible y, sin embargo, ninguno de nosotros somos conscientes de ello, porque se lo hacemos a humanos extraños todo el tiempo.

En el mundo humano, es bastante normal. El problema es que olvidamos que nuestros compañeros caninos no viven en el mundo humano. Viven en el mundo de los perros, donde lo que les hacemos es muy antinatural.


Saludando a los humanos

Me refiero al saludo, que es un ritual. El ritual es muy importante en el mundo de los perros, porque gran parte de lo que hacen se basa en un ritual instintivo. Pero el ritual también es muy importante en el mundo humano. La diferencia es que el ritual humano se basa en el intelecto y la emoción.

Probablemente ni siquiera te des cuenta de que utilizas un ritual, pero lo haces. Por ejemplo, estás en algún evento público y tu amigo te presenta a su amigo. ¿A qué te dedicas? Tu amigo dice los nombres, luego ambos extienden las manos, se dan la mano y dicen alguna variación de "¡Encantado de conocerte!".

Y lo haces independientemente de que sea un placer conocer a la persona o no. Ésa es una gran diferencia entre humanos y perros. Los humanos pueden mentir mientras realizan su ritual. Los perros no pueden. Su ritual es instintivo, por lo que es la verdad.

Ahora veamos los pasos del ritual del saludo humano.

Requiere un tercero o alguna circunstancia externa, como estar juntos en una fila, alguien preguntando direcciones, etc. Se consideraría muy extraño en el mundo humano que alguien se acercara a un completo desconocido, le extendiera la mano y le dijera:

“Hola, soy Walter. ¿Quién eres?" 

No sería extraño que Walter estuviera vendiendo algo o realizando una encuesta, pero esas también son circunstancias externas.


Saludando a perros

En el mundo de los perros, no es necesario que exista ninguna circunstancia excepto el encuentro de dos perros.

En el ritual del saludo humano, ambas partes se miran e inmediatamente pasan al espacio íntimo del otro con un apretón de manos. En algunas culturas, esto llega incluso a ser un abrazo o un beso.

En el mundo de los perros, el primer acercamiento es indirecto: de lado a lado, no cara a cara.

En el ritual del saludo humano, las dos partes generalmente entablan inmediatamente alguna conversación, tengan o no interés el uno en el otro.

En el mundo de los perros, si un perro no tiene interés, se marchará y el otro perro no lo tomará como algo personal.

Lo peor que podemos hacerle a perros extraños es acercarnos a ellos con el ritual del saludo humano, pero no podemos evitarlo porque es nuestro ritual y está tan arraigado en nuestra naturaleza que es muy difícil de evitar.

Aquí es donde el intelecto puede vencer al instinto, porque realmente necesitas pensar mucho para evitar la tentación de saludar a un perro extraño de la misma manera que saludarías a un humano extraño. Además, los perros son tan lindos y adorables, y a los humanos les encanta dar nada más que afecto a las cosas adorables.

Y así, inevitablemente, cuando nos encontramos con perros extraños, nos acercamos a sus caras y les hablamos en voz alta, y tratamos de acariciarlos de inmediato, y esto pondrá a la mayoría de los perros en uno de tres estados: pelear, huir, o evitación. Es una buena manera de que te supliquen, o de hacer que el perro orine en el suelo, o de ahuyentarlo.

No tocar, no hablar, no mirar a los ojos es el mejor y único consejo que doy al encontrarme con un perro extraño. Ignora al perro y deja que venga a ti para captar tu olor y sentir tu energía; para el perro, esas dos cosas son tu "nombre".

Luego, deja que el perro decida. Si desaparece, entonces no le interesa. No lo tomes como algo personal. Si se inclina o salta sobre ti, empuja suavemente al perro y reclama tu espacio. No le ofrezcas afecto al perro hasta que muestre energía tranquila y sumisa. Saltar e inclinarse no son signos de afecto; son intentos de establecer dominio sobre ti. ¡No caigas en ello! Tú eres quien establece las reglas aquí.


Cómo conocer adecuadamente a un perro

Más allá de esas reglas, aquí tienes la mejor manera de enseñarte la forma correcta de conocer a un perro. Imagina un animal que te resultaría intimidante. Quizás sea un caballo o un elefante por su tamaño; o una rata o una ardilla porque son rápidas y pueden morder. En cualquier caso, elige el animal y luego pregúntate cómo te acercarías a él si te encontraras encerrado en una habitación con uno.

Supongo que tu primera opción no sería enfrentarte a ese animal en la cara y hacer que hable como un bebé. Lo más probable es que te mudarías a tu propio rincón de la habitación y dejarías que ese animal hiciera lo que quisiera, tal vez con la esperanza de que no te notara en absoluto.

Esto es lo que debemos recordar sobre los perros extraños. Mientras que nosotros nos vemos a nosotros mismos como un nombre, una raza, una especie y luego un animal, los perros se ven a sí mismos como un animal, una especie, una raza y luego un nombre. Necesitamos acercarnos a ellos con respeto, pero para hacerlo, necesitamos ver el mundo desde su punto de vista.

¡Mantén la calma y sigue tus instintos!

César dice que necesitamos ver el mundo desde el punto de vista de nuestro perro. ¿Cómo te describiría tu perro?


Fuente: https://www.cesarsway.com/ritual/

 

La forma correcta de saludar a su perro: consejos de las técnicas de adiestramiento canino de César Millán

Adiestramiento canino

08 dic 2023 

Cuando se trata de saludar a tu amigo peludo, el enfoque adecuado puede marcar la diferencia. En esta publicación de blog, exploramos las reconocidas técnicas de adiestramiento canino de César Millán y ofrecemos valiosos consejos sobre cómo saludar a su perro de la manera correcta. Con su experiencia, aprenderá lo que se debe y no se debe hacer en los saludos caninos, asegurando un vínculo armonioso entre usted y su compañero de cuatro patas. Entonces, ¡profundicemos en las ideas de César Millán y descubramos los secretos para un saludo canino adecuado!

Introducción

César Millán, reconocido conductista y adiestrador canino, ha revolucionado el campo del adiestramiento canino a través de sus técnicas únicas y su comprensión de los instintos de los perros. Un aspecto importante del comportamiento canino que Millán enfatiza es la forma adecuada de saludar a su perro. En este artículo, exploraremos las razones detrás del enfoque de Millán y brindaremos valiosos consejos para asegurarnos de saludar a su perro de una manera que promueva su bienestar y socialización.
Al reunirse, evite el contacto físico, el contacto visual y hablar.

Según César Millán, al reunirse con su perro después de un período de separación, es fundamental evitar el contacto físico, el contacto visual directo y las conversaciones excesivas. Esto puede parecer contradictorio con nuestros instintos humanos, ya que naturalmente queremos mostrar afecto y expresar verbalmente nuestro entusiasmo. Sin embargo, los perros perciben estas acciones de manera diferente y contradecir este ritual puede confundirlos.

Los perros podrán saludar a todos los humanos de la misma manera

Los perros tienen una forma única de saludarse, que consiste en olfatearse el trasero. Esta forma de saludo les permite recopilar información olfativa importante entre sí. Sin embargo, cuando los humanos intentan saludar a los perros de la misma manera, puede resultar ineficaz e incluso inapropiado. Los perros pueden tener dificultades para comprender nuestras intenciones y pueden sentirse abrumados o incómodos.
Esto puede dificultar que los perros socialicen con otras especies.

Cuando los perros están acostumbrados a ser recibidos por los humanos a su manera específica, puede resultarles difícil adaptarse y socializar eficazmente con otras especies. Los perros pueden tener dificultades para comprender las señales sociales adecuadas cuando interactúan con otros animales, como gatos o pájaros. Esto puede causar más dificultades y provocar problemas de comportamiento si no se aborda adecuadamente.

El enfoque se considera irrespetuoso en su mundo.

En el mundo canino, el contacto visual directo, el contacto físico y el hablar excesivamente se consideran signos de dominancia o agresión. Cuando exhibimos estos comportamientos hacia nuestros perros, sin querer podemos enviar un mensaje de dominancia. Esto puede causar confusión y ansiedad en nuestros amigos peludos, derivando en diversos problemas de comportamiento.

Los perros pueden tener dificultades para interactuar con sus propios hijos

Si los humanos saludan constantemente a los perros de una manera que contradice sus instintos naturales, es posible que tengan dificultades para interactuar con su propio hijo. Los perros pueden malinterpretar las señales y comportamientos de sus compañeros, lo que genera conflictos o dificultades para formar vínculos sociales. Es esencial establecer una base de saludos adecuados para permitir que los perros naveguen con confianza en su mundo social.

Repetir el ritual con otros animales puede causar más dificultades

Si los humanos saludan constantemente a los perros de manera inapropiada, pueden comenzar a exhibir comportamientos no deseados también con otros animales. La confusión causada por los saludos contradictorios puede dificultar que los perros comprendan las normas sociales apropiadas y formen relaciones positivas con otros animales.
El comportamiento de saludo puede influir en la capacidad de un perro para socializar eficazmente

Al comprender la importancia de los saludos adecuados, podemos mejorar la capacidad de nuestros perros para socializar de forma eficaz. Un perro que se siente cómodo con los saludos apropiados tiene más probabilidades de tener interacciones positivas con otros perros, humanos e incluso otras especies. Esto es crucial para su bienestar mental y emocional general.

Consejos para saludar adecuadamente a su perro:


Para asegurarse de saludar a su perro de una manera que se alinee con las técnicas de adiestramiento canino de César Millán, considere estos útiles consejos:

  1.      Olfatear: permita que su perro le huela la mano o la parte inferior del cuerpo antes de intentar cualquier contacto físico. Esto les permite recopilar información olfativa importante y establece una forma de presentación respetuosa.
  2.      Bajo y tranquilo: Acércate a tu perro con calma y desde una posición baja. Esta postura comunica un comportamiento no amenazante y ayuda a su perro a sentirse más a gusto.
  3.      Evite el contacto visual directo: en lugar de mirar directamente a los ojos de su perro, mire ligeramente hacia un lado o concéntrese en su lenguaje corporal. Esto disminuye cualquier percepción de dominancia o agresión.
  4.      Use un toque suave: una vez que su perro lo haya olfateado y se sienta cómodo con su presencia, acaricie suavemente su pecho o costado. Evite darles palmaditas en la cabeza, ya que este es un gesto dominante del mundo canino.
  5.      Sea paciente: déle tiempo a su perro para que se acerque a usted e inicie un mayor contacto físico. Apresurar el saludo puede provocar ansiedad o estrés en tu amigo peludo.


Conclusión

En el mundo del adiestramiento canino, comprender la forma adecuada de saludar a tu perro es fundamental para su bienestar emocional y socialización. Las técnicas de César Millán enfatizan la importancia de respetar los instintos y comportamientos naturales de los perros. Al evitar el contacto físico, el contacto visual directo y hablar excesivamente, podemos crear una experiencia de saludo positiva y cómoda para nuestros compañeros peludos. Recuerde tomarse su tiempo, ser paciente y permitir que su perro inicie una mayor interacción. Si sigue estos consejos, podrá fortalecer su vínculo y promover una vida social saludable para su querido compañero canino.

Preguntas frecuentes


     ¿Por qué es importante evitar el contacto visual directo al saludar a un perro?
     Los perros perciben el contacto visual directo como un signo de dominancia o agresión en su mundo. Al evitar el contacto visual directo, podemos prevenir la confusión y la ansiedad en nuestros perros y promover una experiencia de saludo más cómoda.

     ¿Por qué es importante permitir que los perros olfateen antes del contacto físico?
     Permitir que los perros olfateen les ayuda a recopilar información olfativa importante y establece una forma respetuosa de presentación. Les permite recopilar información sobre la persona o el animal que saludan, lo que reduce la posible ansiedad o malestar.

     ¿Pueden los saludos contradictorios causar problemas de comportamiento en los perros?
     Sí, los saludos contradictorios pueden confundir a los perros y provocar diversos problemas de comportamiento. Los perros pueden tener dificultades para comprender las señales sociales y pueden exhibir comportamientos inapropiados al saludar a los humanos u otros animales.

     ¿Por qué debemos tener paciencia al saludar a los perros?
     Los perros necesitan tiempo para aclimatarse a nuevas personas y situaciones. Al ser pacientes y permitirles iniciar más contacto físico, podemos asegurarnos de que se sientan cómodos y reducir sus niveles de estrés.

     ¿Cómo pueden los saludos adecuados mejorar las habilidades de socialización de un perro?
     Los saludos adecuados establecen una base de respeto y comprensión en las interacciones sociales de un perro. Los perros que se sienten cómodos con los saludos apropiados tienen más probabilidades de tener experiencias positivas y formar vínculos sociales saludables con otros perros, humanos y otras especies.


https://www.dogtrainingdr.com/the-proper-way-to-greet-your-dog-tips-from-cesar-millans-dog-training-techniques/

jueves, 21 de diciembre de 2023

¿Por qué es tan cara la insulina?

Por Carolina

El enigma que rodea al precio exorbitante de la insulina, un medicamento vital para muchas personas con diabetes. ¿Por qué este tratamiento es tan costoso?

Revelaremos las razones detrás de esta situación alarmante y exploraremos cómo la falta de regulación ha permitido que la industria farmacéutica obtenga ganancias a expensas de la salud de los pacientes.

Es hora de descubrir la verdad detrás de este tema crítico que afecta a millones de personas en todo el mundo.

Además, desvelaremos el proceso de desarrollo de patentes farmacéuticas y cómo esto influye en la accesibilidad a los medicamentos esenciales. Descubre cómo algunas empresas se aprovechan de este sistema para maximizar sus ganancias, mientras los pacientes luchan por obtener el tratamiento que necesitan para mantenerse saludables. Este análisis detallado te proporcionará una visión más clara de las complejidades detrás de la industria farmacéutica y su impacto en la sociedad.

https://www.youtube.com/watch?v=OwMr9WxC0nY

 

martes, 19 de diciembre de 2023

La diabetes - Una enfermedad lucrativa | DW Documental

Televisión alemana, la Deutsche Welle ha emitido el 7 de julio de 2022 un documental muy valioso para los que sufren de diabetes.

 https://www.youtube.com/watch?v=XASh05novOI

En la sociedad de consumo moderna, la diabetes tipo 2 es una enfermedad muy extendida. Los laboratorios desarrollan medicamentos cada vez más caros, pero no necesariamente más eficaces. Y las autoridades sanitarias se ven impotentes.

La diabetes demuestra que las sociedades modernas son incapaces de tratar adecuadamente una enfermedad crónica. La diabetes es una de las enfermedades más extendidas del siglo XXI con unos 430 millones de afectados en todo el mundo. Existen dos principales trastornos metabólicos conocidos como diabetes: El tipo 1 es una enfermedad autoinmune que debe ser tratada con insulina de por vida, mientras que el tipo 2 se desarrolla debido a una dieta demasiado abundante en grasas y azúcares y la falta de ejercicio. Ante el rápido aumento de la diabetes, la ONU quiere que los gobiernos tomen medidas, ya que en los cinco continentes la enfermedad no solo está destruyendo vidas, sino que también supone una importante carga para los presupuestos públicos.

Aunque continuamente se prometen nuevas curas milagrosas, la enfermedad aún no puede ser tratada satisfactoriamente. En los últimos cuarenta años, se ha desequilibrado todo el sistema, ya sea porque los pacientes toman demasiados medicamentos o porque ya no pueden pagarlos. El único beneficiario de esta desoladora situación parece ser la industria farmacéutica: Con un volumen de negocio de 46.000 millones de dólares, la diabetes representa un mercado enorme y extremadamente lucrativo.  

Esta tendencia negativa se debe, en parte, a que los médicos y también de los laboratorios se han centrado hasta ahora en los niveles de glucemia.  Como consecuencia se administra demasiados medicamentos sin tener en cuenta sus efectos secundarios.  De esa manera los pacientes quedan atrapados en una espiral terapéutica sin que se pueda detener la progresión de la enfermedad, que puede conducir a complicaciones graves, incluidas las amputaciones, ceguera y ataques cardíacos.

Existen, sin embargo, alternativas que podrían aplanar la curva epidémica de la diabetes tipo 2 y reducir los gastos sanitarios. Se podrían hacer esfuerzos preventivos para mejorar la nutrición, pues para el tipo 2, seguir una dieta estricta podría llevar a la remisión de la enfermedad.  Pero estas soluciones requieren un gran esfuerzo y presuponen un replanteamiento completo del tratamiento de las enfermedades crónicas. Rodado en tres continentes, este documental se basa en los relatos de informantes, pacientes, investigadores y médicos. También confronta a industriales y representantes de las instituciones con su responsabilidad en la situación.

domingo, 17 de diciembre de 2023

viernes, 24 de noviembre de 2023

Tardígrados: así son los animales capaces de sobrevivir en el espacio

Qué son los tardígrados y cómo viven

El caminar de los tardígrados nunca había sido documentado en video. Material recuperado en Nueva York vino a romper con este enigma.

También conocidos como osos de agua, los tardígrados no dejan de sorprendernos y esta vez fue posible descubrir cómo se desplazan.

¿Cuál es la imortancia de los tardígrados?

La NASA los ha utilizado por años como motivo de experimento para el espacio exterior.

Han demostrado ser notablemente resistentes a los cambios en gravedad y a la precariedad de recursos —incluso de agua.

Por esta razón, los tardígrados han sido de los pocos animales terrestres que han ido al espacio.

A pesar de esta relación tan íntima con las ciencias celestes, nunca se había registrado su manera de caminar. Un estudio de The Rockefeller University Center, sin embargo, finalmente logró documentarlo.

Cuál es la importancia de los tardígrados
Foto: Getty Images

¿Qué son los tardígrados y dónde viven?

Los tardígrados fueron descubiertos en 1773 por un zoólogo alemán. Por su apariencia se les conoce también como ‘osos de agua‘.

A pesar de su apodo, son capaces de sobrevivir sin este recurso por largos periodos de tiempo. Cuando están a punto de morir deshidratados, se enrollan en pelotas apretadas, de manera que no gasten energía.

Así, activan un mecanismo de supervivencia extremo conocido como criptobiosis. En este estado, los antioxidantes resguardan sus órganos vitales para evitar que se dañen.

Con sus ocho patas microscópicas, estos microorganismos extremófilos han sido localizados en desiertos, glaciares y ecosistemas que otras especies —la nuestra incluida— no podrían soportar.

Aunque se sabe todo esto sobre la especie, nunca antes se había registrado su caminar en video, hasta ahora. The Rockefeller University Center for Studies in Physics and Biology asegura que sus movimientos se parecen mucho a los de insectos que los superan por 500 mil veces en tamaño, aunque los tardígrados sean 20 millones de años más antiguos.

tardígrados
GIF: The Rockfeller University / Lisset Duran

¿Cómo caminan los osos de agua?

De un total de 1,300 especies diferentes de tardígrados, los científicos se percataron de que todos caminan de la misma manera.

Jasmine Nirody, investigadora independiente de la misma institución en Nueva York dijo que, a pesar de su cercanía con los estudios con el espacio, no se sabía nada sobre cómo se trasladaban a sí mismos:

Según ella, la clave está en cómo utilizan sus costillas para moverse. En el video producto de la investigación, se ve claramente el andar de uno de los tardígrados observados para el estudio.

Según el estudio publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences, la especie decide tomársela con tranquilidad: caminan lento.

De hecho, hacen honor al nombre que ostentan desde hace siglos: tardígrado se traduce del latín como pasos tardíosSu camino evolutivo los llevó por la vía del compás suave, en lugar de promoverlos a correr. «[…] hay algo en este esquema de coordinación particular que es eficiente en todas estas condiciones«, concluye Nirody.

Fuente: https://www.ngenespanol.com/animales/tardigrados-que-son-donde-viven-como-caminan-osos-de-agua/

Primer alunizaje ¿Es todo sólo una mentira?

El alunizaje: la producción cinematográfica más cara de todos los tiempos. Su cliente: el presidente estadounidense “Tricky Dick” Nixon. Director: por supuesto la CIA. Hasta el día de hoy, existe una teoría de conspiración mundial de que los astronautas estadounidenses nunca pusieron un pie en la luna. 

Por Der Spiegel (la mayor revista semanal de Europa y la más importante de Alemania).

Por la noche, cuando los erizos han comido y el Pfaffenwinkel bávaro se duerme, el comandante Gernot L. Geise se retira a su cápsula espacial: una pequeña habitación en el ático, repleta hasta el techo de tecnología de estudio, mapas lunares en las paredes, un amplio despacho del comandante. silla frente a los monitores, siempre tenga una taza de café frío al lado.

La superficie lunar pasa. Cráteres y mares, agujeros y barrancos. De repente hay una sacudida, un borrón, el horizonte da vueltas y cae patas arriba, cruzamos la luna en dirección opuesta. ¡Houston, tenemos un problema!

Misión lunar: El vuelo del "Apolo 17" Foto: NASA

Satisfecho, el comandante Geise presiona el botón de parada del vídeo. "¿Viste eso? Simplemente movieron un mapa lunar hacia adelante y hacia atrás frente a la lente de la cámara. Cuando llegaron al borde del mapa, lo rotaron y lo empujaron hacia atrás nuevamente". ¡Oh Dios! ¿Realmente la NASA mintió y engañó a 500 millones de espectadores de televisión en julio de 1969 utilizando medios tan torpes?

El comandante Geise se acaricia la perilla. "Nadie ha puesto nunca un pie en la Luna", afirma. Todos los llamados alunizajes fueron falsos; ambientada en el desierto de Nevada, en un hangar militar secreto de Estados Unidos. Filmada, según muchos, por Stanley Kubrick, el director de “2001: Odisea en el espacio”. "Apolo 11": ¡la mega mentira del siglo!

Al principio, Geise tampoco quería creer en la monstruosidad. Como millones de personas, pasó la noche del 20 al 21 de julio de 1969 frente al televisor e incluso fotografió a Armstrong y Aldrin en la pantalla para capturar el momento histórico. Cuando tenía 13 años, leyó con entusiasmo a Perry Rhodan y Wernher von Braun y construyó con amigos cohetes de dos etapas con los que catapultaba gusanos y saltamontes al cielo de Frankfurt utilizando cables de encendido y salitre. Luego, las cápsulas de gusanos de la harina regresaron flotando a la Tierra en pequeños paracaídas.

Sí, para él habría sido una gran satisfacción convertirse en astronauta, pero las circunstancias le dieron una vida diferente: aprendió a ser impresor, formó una familia, se mudó a una casa y enfermó. Jubilado anticipado a los 46 años, incapaz de trabajar y sin hogar, abandonado en un mar de calma, debajo del Hohenpeißenberg en Allgäu Pfaffenwinkel. Desde entonces, la Comandante Geise ha estado viajando a nuevos mundos.

Pero ya en 1969, dice, se dio cuenta de que Neil Armstrong no había dicho realmente la famosa frase sobre el gran salto de la humanidad. El hecho de que el dicho fuera incluido en los libros de historia sin protestar le dio dudas a Geise: la frase debía estar en el guión que la NASA había preparado para el primer alunizaje.

La sospecha inicial estaba sembrada. Y cuanto más se alejaba Geise del mundo, más a menudo encontraba "inconsistencias" en él. Nada realmente coincidía. Como técnico de impresión, había aprendido a prestar atención a los detalles más pequeños. Y si miramos más de cerca, el castillo de naipes de la realidad oficial se derrumbó rápidamente.

Nunca pudo ver estrellas en las miles de fotografías que los astronautas tomaron durante sus paseos lunares, a pesar de que los astronautas estaban en el espacio estrellado. La bandera estadounidense, clavada en el suelo, ondeaba al viento, aunque en la Luna no puede haber viento.

Las huellas de los astronautas se pueden ver junto a las piernas del módulo de aterrizaje, aunque el motor del cohete debería haber eliminado todo el polvo al aterrizar. Debajo del módulo lunar no se ve ningún cráter de chorro de freno y ningún chorro de combustión sale disparado del motor cuando regresa a la órbita lunar, como si sólo un modelo estuviera siendo levantado por hilos invisibles.

También son extrañas las tomas de la cámara, que en algunas fotografías desaparecen detrás de los objetos: un efecto que sugiere manipulación. Sin embargo, lo más llamativo son las sombras que se ven en las fotografías, que apuntan en direcciones completamente diferentes, lo que indica múltiples fuentes de luz en la sala de un estudio. En algunas tomas, las baterías de los faros incluso se reflejan "accidentalmente" en las viseras de los cascos de los astronautas.

Geise finalmente reconoció el indicio decisivo de que todo tenía que ser falso en la radiación en el espacio. Habría tenido que causar graves daños a los astronautas y a su material cinematográfico. Cruzar los cinturones de Van Allen de la Tierra, intensivos en radiación, la exposición a las tormentas solares durante el vuelo a la Luna y la intensa radiación en el propio satélite terrestre habrían causado daños considerables a la salud de los astronautas: cáncer de piel, quemaduras, leucemia. Ni los delgados trajes espaciales ni las paredes de las cápsulas Apolo estaban equipados para bombardeos radiactivos de esta dimensión.

Técnicamente, dice Geise, en los años 60 los estadounidenses todavía no estaban en condiciones de volar a la Luna. Sólo hay que mirar la lista de accidentes y fallos que recorren los programas de la NASA como un hilo conductor. Difícilmente hubo un prototipo que no explotara, se saliera de control o se estrellara durante las pruebas.

Bajo la presión del ambicioso objetivo del presidente Kennedy de llevar un hombre a la luna y regresar en 1970, se llevaron a cabo la serie de pruebas necesarias. Con equipos inmaduros y una capacidad informática que hoy cualquier horno microondas disponible en el mercado supera a la tecnología de esa época, ¿afirma la NASA haber controlado la empresa de precisión Apollo? ¡Completamente imposible!

Aventuras en el espacio: el primer alunizaje. Foto: NASA

Entonces, dice Geise, todo fue completamente diferente. En 1968, un año después del fatal incidente del Apolo 1, el presidente electo de Estados Unidos, Nixon, rápidamente se dio cuenta de que la NASA no podría cumplir las promesas de Kennedy. “Tricky Dick” pasó al Plan B: la CIA contactó a Hollywood y ordenó el alunizaje. No hubo problema para los estudios, ya que Walt Disney y Wernher von Braun ya habían trabajado juntos de manera excelente en su serie “Man in Space”. Y los edificios, decorados y accesorios de "2001" de Stanley Kubrick aún estaban frescos.

Para las tomas exteriores se eligió un sitio de pruebas nucleares en el desierto de Nevada, el infame Área 51, porque era el paisaje más cercano a la superficie lunar llena de cráteres. Las escenas se rodaron a cámara lenta y los astronautas, que no podían verse detrás de sus cascos con espejos, fueron doblados por actores.

Cuando esta teoría fue publicada por primera vez en 1974 por Bill Kaysing, el padre de los escépticos del alunizaje ("Nunca fuimos a la Luna"), encontró poca respuesta. “Moongate”, publicada por William Brian en 1982, también fue leída únicamente por los sospechosos habituales de la escena. Sólo cuando los canales de televisión privados, que alcanzaron excelentes índices de audiencia con las películas "Expediente X", "Alien" y "Star Trek", abordaron el tema y los "creyentes del engaño de la luna" pudieron difundirse tranquilamente en Internet, La teoría se convierte en realidad popularizada por una falsificación.

Llegó a su punto de ebullición cuando George W. Bush asumió la presidencia. Utilizando los medios del periodismo de investigación y la patética dramaturgia del thriller documental, dos "documentales" cuestionaron lo que se creía anteriormente: "Algo curioso sucedió en el camino a la Luna", del cineasta Bart Sibrel, y "Did We Land on the Moon". ?", informa la influyente emisora ​​estadounidense Fox. Con voz sonora, acompañada de música hipnotizante e imágenes patrióticas, se formuló la pregunta con la mano en el corazón "en nombre de todos los estadounidenses": ¿Nos habéis traicionado?

En el confuso año 2001, las dudas cayeron en terreno fértil. Según el documental de Fox, el 20 por ciento de los estadounidenses ya no están del todo seguros de si el alunizaje realmente tuvo lugar. Si incluso el presidente en ejercicio sólo pudo llegar al poder con la ayuda de "trucos" legales, ¿por qué no habría de haberse falsificado también el alunizaje? Después de todo, la nación en la década de 1960 enfrentaba un desafío tan fundamental como hoy: quería ganar la Guerra Fría contra los poderosos soviéticos a toda costa.

La reacción de la NASA añadió más leña al fuego de los infieles. En lugar de abordar las tesis de la "mentira del alunizaje", las autoridades recitaron el repertorio ya probado: guardar silencio, ignorar, ridiculizar. Cuando eso no ayudó, la NASA confió al periodista científico James Oberg la tarea de escribir un panfleto contra los engaños que refutara claramente las suposiciones de los escépticos. Pero en el último momento, la NASA dio marcha atrás y retiró el contrato de Oberg. Teme que si una institución como la NASA descendiera al nivel de "locos", sería media victoria para los farsantes de la luna. Pero ahora afirman descaradamente que Oberg se fue porque se dio cuenta de que la NASA tenía algo que ocultar.

Lea en la tercera parte cómo la NASA alimentó aún más los rumores y cómo los escépticos y los creyentes se han estado batiendo en duelo en Internet desde entonces.

De hecho, la NASA solucionó el problema de forma elegante. En lugar de tomar medidas oficiales contra los farsantes de la luna y demandarlos por difamación, dejó la guerra de guerrillas a una serie de idealistas que, como Geise, habían presenciado el alunizaje en la pantalla como una "experiencia original" (para ellos) creíble. . Desde entonces, los defensores y los escépticos del alunizaje se enfrentan a nivel privado en Internet.

Particularmente beligerante es el ex empleado de la NASA y astrónomo Philip Plait, que lucha incansablemente contra la hidra de los farsantes con su sitio web "mala astronomía". Somete cada nueva especulación a una desacreditación burlona. Tiene preparada una explicación plausible para cada “anomalía”.

¿Las diferentes sombras proyectadas en las fotos? Todo fotógrafo aficionado, afirma Plait, está familiarizado con este fenómeno. El terreno irregular hace que las sombras se estiren o compriman y luego apunten en diferentes direcciones. ¿La bandera? Cuelga de un cable horizontal sujeto al extremo del poste; su aleteo es causado por el temblor del poste después de ser estrellado contra el suelo lunar.

¿El cráter de aterrizaje desaparecido? ¿El polvo que quedó atrás? ¿El reinicio sin un jet encendido? El motor del transbordador, explica Plait, ya estaba fuertemente acelerado o apagado antes de aterrizar en el suelo lunar. Por lo tanto, no podría quemar un cráter ni eliminar el polvo. Y en el vacío lunar, el combustible de hidracina producía una llama de escape transparente.

¿Las estrellas que faltan en el cielo? Todo el mundo sabe por experiencia propia que un primer plano brillante sobre un fondo oscuro provoca problemas de exposición. Con velocidades de obturación normales, los puntos de luz del fondo serían absorbidos. ¿La mira oculta? Provocado por el llamado efecto de floración, en el que los píxeles brillantes se propagan a los píxeles oscuros vecinos.

¡Pero la radiación! ¿Cómo habrían sobrevivido los astronautas a la granizada de protones sin paredes de plomo de un metro de espesor y enormes trajes protectores? En pocas palabras, dicen los expertos en radiación, la exposición fue mucho menor de lo que afirmaban los engañadores de la luna. Los astronautas del Apolo 11 recibieron “sólo” una dosis de radiación de 6,1 milisieverts durante su vuelo, la cantidad que todos absorbemos de la radiación natural en dos o tres años. Los propagandistas de la luna operaron con valores extremos como los que se miden como máximo en el centro del cinturón de Van Allen o durante violentas tormentas solares. Si los astronautas realmente se hubieran metido en una tormenta así, podrían haber recibido una dosis mortal.

La pregunta clave sigue siendo si una gran empresa como Apollo podría siquiera ser falsificada. Suponiendo que ese fuera el caso. Entonces, ¿por qué “la producción cinematográfica más cara de todos los tiempos” se hizo tan mal? ¿Por qué los rusos, que tenían excelentes capacidades de espionaje exterior durante la Guerra Fría, no se dieron cuenta ni dijeron nada? ¿Y por qué ninguno de los 400.000 participantes en el programa Apolo desempacó?

Pero incluso cuando se trata de preguntas como éstas, los verdaderos engañadores de la luna nunca se quedan sin respuestas: ¿No fueron los diarios de Hitler expuestos como una falsificación flagrante y cuando el gobierno británico justificó la guerra de Irak, entre otras cosas, con argumentos de la tesis final de un estudiante de ciencias políticas, ¿no se incluyeron las erratas de la fuente?

Según Geise, los rusos sólo guardaron silencio porque la legendaria huida de Gagarin también fue un engaño; El acuerdo de statu quo tenía como objetivo garantizar la supervivencia de los complejos militares-industriales a ambos lados del Telón de Acero. Y los implicados han guardado silencio hasta hoy porque sabían muy bien que revelarlo todo significaría una muerte segura. ¿No es extraño, pregunta Geise, que Neil Armstrong no haya concedido una sola entrevista importante en décadas?

Entonces, no importa cuáles sean los oponentes de los representantes de la luna presentes, la comunidad del engaño de la luna siempre tiene un argumento en contra listo. Es inútil condenarlos por tonterías, porque su actitud se basa en una oposición de principios: lo que "prescribe" el organismo oficial, el Estado, la Iglesia, la ciencia, sólo puede ser mentira.

Fuente: https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/erste-mondlandung-alles-nur-gelogen-a-282031.html

Traductor: Google translator

 

lunes, 20 de noviembre de 2023

Primer mapa del microbioma

Crearon el primer mapa del microbioma de la vagina, gracias a 3.300 mujeres voluntarias

Infobae dialogó con las investigadoras que llevaron adelante la iniciativa liderada por la Universidad Amberes, en Bélgica. Qué pasa cuando las mujeres tienen relaciones sexuales y cuáles son los desafíos de otro estudio en curso en América Latina

La vagina consiste en un conducto que conecta la vulva con el útero. Es elástica y se expande durante la excitación sexual. Por allí se puede producir el parto natural o es el lugar por donde entran el pene, los juguetes sexuales, las copas menstruales y los tampones. Desde la mirada científica y médica, la vagina es también un “ecosistema de microbios”.

Sí, en la vagina habitan millones de bacterias. Algunas pueden proteger al organismo humano contra infecciones del tracto urinario o las de transmisión sexual. Además, esos microorganismos también juegan un rol importante en la fertilidad y el embarazo.

Gracias a 3.345 mujeres ahora se consiguió hacer por primera vez el mapa del microbioma de la vagina. Se trata de una iniciativa de ciencia ciudadana que empezó en Bélgica y ya se publicaron los resultados en la revista Nature Microbiology. También hay un proyecto similar en curso en América Latina.

La iniciativa es llevada a cabo por un grupo de científicos de la Universidad de Amberes. En el equipo se encuentra la científica peruana Sandra Condori.

Le pusieron el nombre de Isala en memoria de Isala Van Diest (1842-1916), quien tuvo que seguir sus estudios de medicina en Suiza, ya que las mujeres no eran admitidas en las universidades belgas. Pero persistió y gracias a ella se aprobó un decreto real en 1884 que permitió que las mujeres belgas estudiaran medicina.

“Hasta hace unos años, no había mucha información sobre la microbiota vaginal y su rol en relación a la salud. Por eso, con el proyecto Isala, a partir de junio de 2019, buscamos cambiar esta situación”, informó Sarah Leeber, la investigadora principal del estudio, a Infobae.

La iniciativa contó con financiamiento del Consejo Europeo de Investigación y Fundación de Investigación de Flandes.

Las mujeres que participaron tenían desde 18 hasta 98 años. Completaron cuestionarios y aceptaron hacerse dos tipos de hisopados en la vagina en su hogar. Luego, los kits fueron recibidos por el equipo de investigadores y se identificaron los tipos más numerosos de bacterias en la vagina de las participantes.

Lo hicieron con análisis de ADN de alta tecnología y así cartografiaron completamente el microbioma vaginal. “La composición general del microbioma vaginal estaba estrechamente ligada a la edad, el parto y la fase del ciclo menstrual”, escribieron en el trabajo. En total, detectaron que 10 bacterias son las más importantes.

Las bacterias lactobacilos predominaban en el 78% de las muestras. En la vagina, esas bacterias hacen lo mismo que en el yogur.

Utilizan el glucógeno, un tipo de azúcar que también se encuentra en la pared de la vagina y del útero, como nutriente y lo convierten en ácido láctico. Por lo tanto, gracias a los lactobacilos, la vagina sana tiene una acidez baja. Esa situación es extremadamente importante en la lucha contra las bacterias patógenas o contra los virus.

Los cuatro tipos más comunes de lactobacilos que se encontraron en el proyecto Isala son: Lactobacillus crispatus, Lactobacillus jensenii, Lactobacillus gasseri y Lactobacillus iners. También pueden estar en la piel o en la zona de la ingle.

No hay una sola vagina que contenga un solo tipo de bacteria. Siempre es una combinación de diferentes tipos lo que determina el microbioma vaginal único de cada persona, según la investigación.

Algunos lactobacilos pueden, por ejemplo, producir riboflavina o vitamina B2. También hay cepas que producen pequeñas proteínas especiales que detienen el crecimiento de las bacterias malas, o que pueden armar la vagina contra las infecciones de hongos.

“Todos estos descubrimientos son investigaciones importantes y verdaderamente pioneras. No sólo nos hacen comprender mejor la composición del microbioma vaginal, sino que también sientan las bases de posibles nuevas terapias. Realmente esperamos que algún día, basándonos en Isala, nuevas terapias vivas puedan ayudar a las mujeres a tener y mantener sanas a sus vaginas”, expresó el grupo de investigadores.

Corroboraron también que el microbioma vaginal puede cambiar, y una de las principales razones es que los niveles hormonales cambian a lo largo de la vida de cada mujer. Los cambios más drásticos se producen durante la pubertad y la menopausia. Observaron que el microbioma vaginal de las mujeres durante la menopausia era a menudo más diverso y estaba más dominado por las bacterias Prevotella y Anaerococcus y menos por lactobacilos.

Una sorpresa mayor fue que tener o no tener hijos resultó ser el segundo factor más importante que explica el cambio del microbioma. Las mujeres con hijos -incluso después de una pérdida precoz del embarazo, aborto o muerte fetal- tienen con más frecuencia las bacterias Bifidobacterium y Streptococcus en la vagina. En cambio, Lactobacillus crispatus se encuentra con más frecuencia en las mujeres sin hijos. El por qué de esa diferencia todavía se tiene que investigar más.

El estudio reveló que después de usar toallitas o compresas sanitarias el microbioma es más diverso, con más Bifidobacterium, Lactobacillus gasseri, Streptococcus y Anaerococcus. Por el contrario, después de usar una copa menstrual, encontraron más Lactobacillus crispatus y Limosilactobacillus. Los datos podrían servir para el desarrollo de nuevos productos de higiene.

La actividad sexual también influye en el microbioma vaginal. En las participantes que habían mantenido relaciones sexuales en las 24 horas anteriores a la toma de la muestra, encontraron bacterias más diversas con mayor frecuencia. Identificaron estreptococos con mayor frecuencia.

A partir de la experiencia en Bélgica, se pusieron en marcha iniciativas similares en Perú y Suiza. En el país sudamericano, lleva el nombre de Laura Rodríguez Dulanto, quien vivió entre 1872 y 1919. Fue la primera médica peruana.

“En el estudio Laura, 114 mujeres entusiastas donaron muestras. Las que nos dieron sus datos de contacto recibieron sus resultados de su perfil de microbioma este año. Actualmente, Laura se encuentra en la fase de análisis de datos y esperamos publicar los resultados en una revista de referato el próximo año”, contó a Infobae la doctora Sandra Condori, quien nació en Perú y trabaja en la Universidad de Amberes.

 Sandra Condori es la científica peruana que colaboró con el primer mapa del microbioma vaginal. Ahora también trabaja en la iniciativa con mujeres de su país natal (gentileza S. Condori)
Investigadores del Laboratorio de Infectología Pediátrica de la Universidad Peruana Cayetano Heredia en Lima, y de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana – UNAP (Iquitos) colaboran con el estudio Laura.

¿Podrían ser diferentes los resultados de las muestras de mujeres de Europa con los de América Latina?, preguntó Infobae. “La pregunta es difícil de responder hoy porque no tenemos suficiente evidencia para concluir si existen diferencias o un microbioma específico en mujeres latinoamericanas y europeas. Sin embargo, la investigación continúa y es posible que tengamos una respuesta en los próximos años”, respondió Condori.

“En el nuevo estudio se identificó que, además de lactobacilos, la vagina de una mujer sana puede estar habitada por múltiples microorganismos, incluyendo especies de bacterias presentes en la disbiosis más frecuente que es la vaginosis bacteriana. Además se observaron variaciones étnicas en su composición”, destacó Miguel Tilli, médico especialista en ginecología y obstetricia, ex jefe de consultorios externos de ginecología del Hospital Eva Perón de San Martín y miembro de comisión directiva de la Sociedad Argentina de Patología de tracto inferior y Colposcopía.

“Lo novedoso del trabajo con respecto a otro que se hizo en 2011 es que las muestras para los estudios microbiológicos (realizados por biología molecular) fueron recolectadas por las mismas pacientes. También se basaron también en una exhaustiva encuesta con datos sobre estilo de vida, hábitos alimentarios, orientación sexual, métodos anticonceptivos e índice de masa corporal. Los resultados aportan más datos a un tema tan apasionante y permitirán entender mejor el origen de las enfermedades y cómo prevenirlas”, sostuvo el doctor Tilli en diálogo con Infobae.

“Desde hace varias décadas se tienen en cuenta diferentes situaciones que pueden afectar la fertilidad -comentó a Infobae Ester Polak de Fried, directora del Instituto Médico CER, que está asociado a la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires.

“Un factor es la predominancia de ciertos elementos en las secreciones vaginales que dificultan la fertilidad. Recientemente con las nuevas tecnologías genómicas se puede estudiar con mayor precisión. Los resultados publicados en la revista Nature Microbiology confirman que cuanto mayor es el porcentaje de Lactobacilos en la microbiota vaginal y endometrial, mayor es el beneficio para facilitar el embarazo”.

Hoy existen test diagnósticos específicos para estudiar la microbiota -resaltó- y puede ser tratada con probióticos vaginales en diferentes momentos del ciclo dada su correlación con la presencia o no de estrógenos. “Obviamente es un elemento más que se suma al enfoque actual del tratamiento de la infertilidad”, aclaró.